这是庭审后，我的观点。
受害方的一个朋友全程旁听了案件的审理，他是从事刑事侦查工作的，他的观点，和我一样。
因为：全案证据按照法定要求，但达不到能够支持一个“死刑判决”的标准。具体：
一是卷宗材料反映两被告人的供述，在作案过程的细节上，不尽一致；
二是第一被告庭审否认参与杀人，与卷宗材料供述不一致；
三是第二被告庭审中的有罪供述，与卷宗材料记录的在侦查阶段的供述，具体细节不尽一致；
四是第一次庭审时，公诉方没有提供作案工具，更为当庭质证，而作案工具在一个刑事案件中、在故意杀人案件中是一个极其重要的证据。
还有其他。
为什么，做出了死刑判决呢？
一是其犯罪行为的社会危害后果使然；
二是被告人及其家属在民事赔偿方面，没有达到最起码的法定要求。
第一被告家庭困难，虽然审判机关最大限度的给他留出了准备时间，最终不足法定标准的六分之一。
第二被告的家人，知道其子系未成年人作案，不适用死刑，最坏的结果是无期徒刑，所以分文未出。
至此，大家应该知道民事赔偿部分“提前准备”，有时是必要的。
当事人不懂才聘请律师，律师职责的一部分应当包括让当事人懂得按照“法定程序”应该怎么办，需要做哪些准备。
这就需要律师首先要懂，然后，就合适的案件、在合适的阶段、在合适的氛围下、用合适的方式、告诉当事人及其家属中的合适的人。
关于“合适的案子”，有的案子，不需要律师提醒：
被告人家庭富裕，有赔偿能力的；
被告人及其家人本身就懂，在言谈中发现他们已经知道的；
被告人及其家人认为自己“很有理”，想一争高下的；
案件问题很大，错案可能很大的。
其他。
关于“合适的阶段”，刑事案件一审有三个阶段：侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段。如果上诉了，有上诉阶段。如果一审判死刑了，还有死刑复核阶段。
某一个案件，到底应当在哪个阶段尽律师的“提示义务”，要具体把握。
关于“合适的氛围”与“合适的方式”，不多说。
关于“合适的人”，很简单，律师的话，有的能“听进去”，有的“听不进去”。有的人，今天不理解律师的话，明天可能会理解。
达到如下目的：
一是当事人理解律师的说法，最终案件有一个理想的结果，当事人受益；
二是不要让当事人及其亲属误会律师，认为律师“胡说”，认为律师“替对方说话”。
【刑辩律师王同生警言：律师应有策略的、依法向当事人尽提示义务。】
第一被告被判处死刑的另一个因素：受害方坚决要求“追命”。
关于民事赔偿部分，庭审前、第一次庭审后、第二次庭审后，都做了很多调解工作。作为代理人，我向当事人分析了案情，分析了如果调解不成的风险：如果调解不成，即便一审判了死刑，二审可能改判，死刑复核时，结果也很难说。审判人员也做了同样的工作。
受害方一度同意调解，但是，被告方拿不出钱来，最终准备的钱，还达不到法定标准的七分之一。
没办法，又开了第二次庭。
第二次庭审过程中，公诉方出示了作案工具，当庭质证。
作案工具为什么在第一次庭审时没有出示呢？
我认为理由是：作案工具取得的程序有问题。
刑事案件调查取证，不是老百姓“捥菜”，随手拾到筐里就行了，是有法定的取证程序的，死刑案件的证据收集更是这样。
从某个方面，“可以说”与本案有关的“相关人员”，最初没想到第一被告的判决结果是死刑。
刑事案件，能否得到受害方谅解，很重要。甚至影响被告人的生、死。
【刑辩律师王同生警言：受害方的态度，有时决定被告人的生、死。】
本案，我就第一被告辩护人的辩护想说几点：
第一次庭审时，他的辩护词是：我本想说你认罪态度好，你一翻供，我没法说了。
结束了。
庭审时，我虽然是受害方的代理人，作为一个专业刑辩律师，从不放过任何一次向别人学习的机会。每一个律师都有自己的办案风格，都有色，有的很值得学习。就在我想学习时，结束了。
第二次庭审时，也没有提到取证程序。
前面我已经列举了本案中可以辩护的情节。实事求是的说，这个案子律师有很大的“发挥空间”，用我自己的术语，是一个“很有意思”的案子。
但是，很遗憾。
这种情况，应该怎么办？
我认为，被告人庭审中推翻了自己原来的供述，作为律师，要详细询问理由、想法，看看有没有能够支持他的新供述的理由，能不能找到能够支持他的新供述的证据，最大限度的辩护。
如果作为律师认为案子就是被告人所为，可以说明可能出现的情况，也可以解除委托关系，让被告人或其亲属另外聘请律师。
辩护律师，是不可以当庭说自己的当事人的说法是“翻供”的。
如果这位同行看到了这段内容，千万不要生气。我并没有提到哪个案子，也没有提到哪位律师，没有丝毫“诋毁”意图。
只是谈我自己的观点，自己的辩护思路，供大家参考，希望对刑辩业务的开展有利。
被告人上诉了，二审没有代理，最终结果不知。
有的刑事案件是不能随意承接的。
【刑辩律师王同生警言：刑事案件是不能随意承接的，他关乎当事人的前途乃至生命。】
又扯远了。
作者题外话：上士闻道 勤而行之 中士闻道 若存若亡 下士闻道 大笑之 不笑不足以为道
第七节 作案过程 被告人都忘了
第七节：作案过程，被告人都忘了
案件到了审查起诉阶段，律师作为辩护人，可以单独会见犯罪嫌疑人了。
就律师在刑事案件中的角色需要解释一下：
如果为受害方提供法律服务，比如：刑事附带民事，则是受害方当事人的代理人；
如果为被告人提供法律服务，按照现在“主流观点”，案件在不同的阶段，律师的身份有所区别：侦查阶段是“咨询律师”；审查起诉阶段和审判阶段，律师的身份是辩护人；也可以被告人刑事附带民事部分的代理人出庭。
作为辩护人，尽早了解案情，是很重要的，会见被告是全面了解案情，印证案件事实，核实相关证据的重要环节。会见时需要被告人详细讲，辩护律师仔细听、重点问。
从审查起诉阶段到开庭前，我多次会见被告人，每次让他谈作案过程的时候，都说：“忘了。”
自九四年从事辩护业务以来，第一次遇到这样的情况。
“侦查人员问你时，你记得，为什么现在忘了”？
他不语。
“是你作案吗？”
“是。”
我采取的策略是：顺其自然。
一是被告人本人怎么想的，作为辩护人不能强行改变；
再是，忘了就忘了吧，这种严重的刑事犯罪案件，忘了作案过程，不一定是坏事。
办案人员是希望庭审中，通过各被告人的供述、公诉人举证，“查清”案件事实的。
我和他说了一下庭审程序。
最后说：“你忘了，我有忘了的辩护方法；你记起来了，我有记起来的辩护路子，我会随机应变的。”
随机应变是一个辩护人必须具备的素质，贯穿于庭审全过程。比如：发问、举证、质证、发表辩护意见等。
有的辩护人，开庭前就把辩护词写好了，在发表辩护意见时，读一遍，结束。没有把庭审中的新情况充实到辩护意见中，这样的辩护很可能不全面。
辩护人应当“积极”参与庭审，好比老鹰抓兔子，从程序、实体、法律适用、量刑等各个方面发现问题，充实自己的辩护意见，以适当的“言谈举止”发表自己的辩护意见，力所能及的为被告人提供最好的辩护。
【刑辩律师王同生警言：律师辩护要随机应变，要“积极”参与庭审。】
作者题外话：大直若屈 大巧若拙 大辩若吶。 最好的txt下载网
第八节 心中有数
第八节：心中有数
庭审前，结果我已经心中有数了，保命的可能性很大。
有如下情节（不便公开的不写，请谅解）：
一、从卷宗材料看，其动机不是为了实施其他犯罪行为作练习，也就是说，侦查人员的“练锤”一说不存在；
二、作案工具的辨认有瑕疵：侦查人员让被告人到购买匕首的地方，买了同种匕首，然后让被告人辨认；
三、销毁物证地点辨认有瑕疵：我亲自开车按照卷宗材料中显示的路线，从犯罪现场到销毁物证的地点走了一遍，发现路线比较复杂，被告人系外地人，不可能记住，不可能单独带领侦查人员辨认。通过会见，印证了我的观点。两被告人在两个车上，一前一后几乎同时辨认，而卷中两人的辨认笔录记载的时间不是同一天，问题显而易见。
四、另外一种作案工具没有找到；
五、仅凭指纹，是不能破案的，也不能足以支持案件的判决，是被告人张辉的供述，为案件的侦破提供了“足够的”线索，这是一个从轻处罚的情节；
六、大部分材料是“先证后供”；
七、民事部分调解的可能性很大。
其他。
作者题外话：不出户 知天下书 包 网 txt小说上传分享
第九节 死刑辩护把握一个“�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架