任何问题。”斯大林说。 “有两个问题，我们必须谈，”丘吉尔开始阐发自己的思路，“其中一个是希腊，另外一个是罗马尼亚。就这点，英国人并无特别的担心。不列颠应该是地中海的一个大国，所以，我希望斯大林元帅承认我们对于希腊的发言权，因为我愿意承认斯大林元帅对罗马尼亚的发言权。” 斯大林对英国的立场表示理解，并表示，如果英国不能控制地中海的话，它将会有大麻烦。因此他同意，即丘吉尔在希腊有发言权。 “我以为，”英国首相接着说，“我们必须用外交术语表达这些东西，避免使用‘划分势力范围’这样的表述，因为这样会使美国人认为是不体面的。一旦我跟您达成谅解，我会跟总统解释明白的……” 斯大林提到了罗斯福的愿望，即此次会谈的任何决定将被认为是“初步的”。 “但是我跟您之间说，”首相接着自己的思路说，“美国为自己夺得了太多的权益，给苏联和大不列颠留下很有限的机会。我们之间可是有互助条约的……” 在这个表示信任和不无潜台词的交换意见之后，丘吉尔说： “我这里有一份非常肮脏的文件，其中包含着伦敦某些人的想法。”丘吉尔从贴身口袋里掏出一张四叠的纸片。将纸片在桌上展开之后，他推给了斯大林： 文本无须翻译。纸上内容的仅有几行： 罗马尼亚 俄国………………90％ 其他………………10％ 希腊 大不列颠…………90％（与美国协商） 俄国………………10％ 南斯拉夫…………50％ 匈牙利……………50％ 保加利亚 俄国………………75％ 其他………………25％ 斯大林仔细地看了一遍数字，从青铜杯子里拿出一枝自己喜爱的红蓝双色粗铅笔，在右上角划了一个不大的蓝色对勾。然后，一言未发，推回了纸片。 随后是一段长时间的停顿。丘吉尔首先打破了沉默。 “将来会不会认为这是厚颜无耻的，我们如此简单就决定了涉及千百万人命运的问题？最好让我们烧掉这纸片吧……” “不，留在你那儿。”斯大林说。 丘吉尔折起纸片，藏进自己的口袋。 又是长时间的沉默。 就这个无言的场合已经写了很多。苏联官方断然不同意将其解释为在东欧“划分势力范围”的协议。苏联的高层领导指出，“社会主义大国不可能与帝国主义的大不列颠进行此类可疑的交易”，因为这“将会与苏联列宁主义对外政策的基本原则发生矛盾”。我本人在自己的一篇文章中列举了类似的理由。无法接触苏联档案材料使得非常难以弄清真相。在苏联外交部1983年公布的题为《1941－1945年卫国大战期间的苏英关系》文件汇编中，根本没有收入斯大林与丘吉尔1944年10月的谈话记录。虽然，此次谈话之后发生的事件证明了，可能存在着某个秘密协议，但却很难做出最终判断。 现在，情况明朗了。 根据上面所述的两位领导人的谈话，即在丘吉尔向斯大林展示自己的纸片之前，显而易见，他们二人倾向于确定双方在希腊和罗马尼亚的优先影响力。莫洛托夫次日与艾登的会谈更能说明这一点。我没有参加这次谈话。我方的译员是巴甫洛夫。他的记录同样没有收入前文提到的苏联外交部文件汇编，但是前不久这个记录却在西方公开发表了。 莫洛托夫援引了斯大林与丘吉尔的会谈，向英国同行声明说，有关比例的建议值得注意。 “能否达成这样一种协议，”莫洛托夫继续说道，“即不仅保加利亚，而且还有匈牙利和南斯拉夫的比例都为75比25？” “但是这比此前谈到的要差好多。”艾登反驳说。 “那么，保加利亚就按照90比10，南斯拉夫为50对50，而匈牙利另行商定……” “我们同意您有关匈牙利的建议，但想在保加利亚拥有更多的影响。” “如果匈牙利的比例为75对25，那保加利亚也保持这个比例吧。但是，南斯拉夫应该是60对40。这是底线，我们不能走得太远。” 艾登建议在保加利亚的比例为80对20，但却继续坚持要50比50的比例对南斯拉夫。莫洛托夫则声明，如果接受英国对南斯拉夫的立场，那么对保加利亚应该是90比10。同时他补充说，在建议对南斯拉夫按照60比40时，他的意思是，苏方对海岸线没有兴趣，他想在国家中部有更大的影响。值得注意的是，希腊在这场辩论中根本没有被提及。可见，苏方没有反对英国最初的建议。 被讨价还价所累的艾登，最终声明，他对数字不感兴趣。他理解苏联对在保加利亚的利益的关心，并且英国愿意同意这一点。至于南斯拉夫，不论铁托与伦敦的南斯拉夫政府能否达协议，重要的是盟国必须在那里推行同样的政策。 在丘吉尔别墅的晚宴上，艾登汇报自己与莫洛托夫的谈判时说，那是一场“真正的战斗”，他没有牺牲不列颠的利益。然而，似乎在原则上已经就东欧的势力范围达成了协议。 次日早晨很晚醒来后，像往常一样，继续在床上消闲自在的丘吉尔，口授了给斯大林的一封信，在其中说明了有关比例关系的协议。显然，他感到了不自在，因为交易是背着罗斯福进行的，他向前来看望首相的哈里曼看了信件的草稿。 美国“观察员”坚决反对发出这样一封信，声称总统将会非常不满意所有这一切。 哈里曼是可以理解的。因为在丘吉尔的清单中，一切也是从此开始的，美国的份额标示得十分模糊，这当然不会使华盛顿感到满意。丘吉尔听从了哈里曼，最终没有发出这封信。而在斯大林和丘吉尔两人签署的发给罗斯福总统的联名电报中，仅仅提到：“我们必须研究如何更好地协调对巴尔干国家的政策，其中包括匈牙利和土耳其”。 书包 网 。 想看书来
划分“势力范围”（2）
至于土耳其，提到它，是由于斯大林与丘吉尔就海峡制度交换过意见。同时，英国首相对苏联领导人重新研究这个问题，使其对苏联有利的愿望持谅解态度。 海峡问题使斯大林无法安宁。他记得，在第一次世界大战期间，俄国的西方盟国承诺战胜敌方联盟，其中也包括土耳其之后，将达达尼尔和波斯普鲁斯海峡，以及君士坦丁堡移交给沙俄帝国。而斯大林在吞并了波罗的海，本萨拉比亚以及波兰的一部分之后，对海峡依然是梦寐以求。他向希特勒提出过这个要求，却毫无结果，而现在则指望借助反法西斯联盟达到自己的目的。 这些算计最终落了空。斯大林终究未能得到海峡。 此后，希腊发生的事件，即英国人相当残酷地镇压了共产党人领导的抵抗队伍，可以使我有理由认为，在莫斯科达成的协议得到了遵守。斯大林对希腊共产党人的求援呼吁装聋作哑，平静地注视着伦敦对他们采取的镇压措施。照样地，丘吉尔对佛林·奥菲斯有关对罗马尼亚局势进行积极干预的要求不加理睬，这里，按照英国外交机构的意见，莫斯科施加了粗暴的压力。从莫斯科协议的角度看，后来西方大国开始干涉匈牙利事件时，斯大林的愤怒也可以理解。
“谁提到旧事，就让他滚蛋”（1）
斯大林做出种种姿态，向丘吉尔示好：亲自到英国大使馆出席宴会，陪同丘吉尔到大剧院看戏，为丘吉尔设家宴，亲自到机场送行等等。 但丘吉尔却不为所动，他坚持认为，苏联惟一能够理解的语言便是武力。 英国首相在苏联首都期间，斯大林给予的十二分尊敬，也可以证明与丘吉尔达成的协议使斯大林感到完全满意。斯大林不仅再次邀请丘吉尔到克里姆林宫自己的家里共进晚餐，而且整个举止异乎寻常。记得，当斯大林接受了丘吉尔的邀请与其在大使馆共进晚餐时，莫洛托夫秘书处，尤其是索非亚沿岸街（后来的莫里斯·托列兹沿岸街）的英国大使馆里是何等的忙乱。这似乎是不可能的。因为，此前“各族人民领袖”从未去过任何大使馆。莫洛托夫早早派我送去主客名单，以便让大使馆准备请柬。我方出席晚宴的，除了斯大林，还有莫洛托夫，维辛斯基，李维诺夫，卡冈诺维奇等人。 莫洛托夫带着我跟巴甫洛夫，比其他人早到了。我们站在迎客的丘吉尔身后。不知为什么，莫洛托夫想到要介绍我，叫着我的名字，他说道： “你们没有听说过他吧？没关系，很快就会听到的……” 他想说些什么，我始终未能了解。也许，想把我从外交人民委员助理的职位推到某个更高的岗位上，或者转到驻外的高级外交职位上，并且他想让在场的高官们注意到这个尚不为人知、却已经在斯大林身边工作的年轻人。不管怎样，可能是由于贝利亚给斯大林的报告，这些都与我无缘。对此下面有专文交待。 在宴会开始之前，侍者分送饮料，交谈的气氛非常热烈。丘吉尔在人群中串来串去，一边跟客人们说一两句话，而我和首相的译员比兹跟着他。巴甫洛夫则在斯大林和莫洛托夫身边，一批英美的外交官围着他们。走近人民交通委员卡冈诺维奇的近旁，首相问道，他是如何使俄国的运输系统高效运转的。“如果机车司机不能完成自己的任务，我就这么处理他。”卡冈诺维奇咧开嘴巴大笑，然后用大拇指横着划过咽喉部位。 应该承认，在战争最艰难的时期，在敌机轰炸、机车车辆、燃料和熟练技工严重不足的条件下，铁路运输虽然非常紧张，但也经受住了考验。但我想，支配铁路员工的，不仅仅是恐惧，而且是对前线和后方所承担义务的理解。 正在宴会进行的时候，听到了礼炮齐鸣：莫斯科在向占领了匈牙利城市塞盖德的红军致意。丘吉尔在莫斯科期间，多次目睹了莫斯科人的欢呼。人们聚集在红场上庆祝一次又一次的胜利。苏联军队解放了里加，逼近了东普鲁士。在西方，盟