遥詈蟮贾戮癯沟妆览！Ｄ氖δ杆锞舶膊坏貌淮胖芰粝碌囊殴拢诳谷照秸那昂螅つ炅骼耍诮袂嗥种旒医且淮娜死橄拢盼税镉丁⒖喟竟庖醯娜兆樱�*前夕终因贫病交加含愤死去。在这点上徐悲鸿与你虽同是周的学生，行为却判若两人。他曾为师母的下落，几经打听，几番资助，但老人从不受人恩赐，宁愿全家挣扎在饥寒交迫的生死线上。历来圣贤与凡人一样都难免在生活中做错事，办些荒唐事，但不同的是巨人与侏儒之别就在于他们对待错误的态度，前者是能不断汲取教训，反省自己，并在生活中弥合自己的错误，而后者是极力掩盖它，乃至千方百计毁灭罪证。我已说过，我本无所求，只是真诚地希望您，在有生之年对此事有所反省，有点自责，在您为自己树碑立传的同时再不要在您老师的脸上抹黑，对他评头品足，诋识有加……如果您停止这样做了，那么这些往事也会随之灰飞烟灭，同时也可告慰于您九泉之下的老师了。
刘海粟百年华诞盛况空前，当时在美国很多曾经与刘海粟有过交谊的人都赶来凑热闹，却被守卫挡在门外，因为，当时想要见刘海粟的人太多了，这些被挡在门外的人大都与刘海粟有过交情，在美国华人艺术圈也有些影响力，当时连这些人都被挡在门外，更何况是一个自称是周湘孙子的周前，怎么能有机会在刘海粟百年华诞送呈给刘海粟？刘海粟逝世4年后，这封信才在报章杂志上刊发，这其间种种，恐怕真有编造之嫌。
而在网络上盛行的文章《刘海粟，骗奸师母的大师？》一文，主要论据则来自周湘孙子周传与周前的文章，这两人的文章又都有诸多疏漏，因此，我断定，说刘海粟曾经骗奸师母是谣传，是某些对刘海粟心存怨恨之人的一种发泄。
关于周传与周前的身世，在徐悲鸿之子徐伯阳写于1996年5月5日的一封信中，曾经有过这样的描述：
周湘没有孙子，写文章的周传是周湘的外孙。孙静安和周湘只生了一个女儿，周传就是这个女儿生的，为了给周湘留后代，所以让他也姓周。不过他的经历十分凄惨，“反右”时打成“右派”，“*”时又被抓去关监狱。他的妻子和别人生了个女儿，他1977年出监时，这个女儿已经两岁了，不过他仍把她当亲生女儿一样。这个女儿叫周理，去年暑假刚从上海师范大学音乐系毕业，毕业前是学生会主席，共产党员，毕业后留校，分配在计算机系担任团委书记，虽然年龄只有22岁，但从她的经历可看出她的确不简单。我目前就是和她联系。孙静安被刘海粟*后生了一个儿子，不过听说已经去世了，他的后人还在，只是不知道此人究竟姓什么。
关于周传的情况，我知道得很少，他的年龄大约59岁，身高约170公分，职业在嘉定一家工厂负责在外追讨三角债。他家我去过一次，在嘉定乡下，坐公共汽车下车后，我坐在他骑的自行车后座上，走了好远，才到他住的家，是一座平房，有三间，周理住一间，周传夫妇住一间，中间是堂屋，境况是很差的。
周传与徐伯阳曾经有过会面，这难免会让人产生联想，周传与周前这些揭发刘海粟罪行的资料是否与当年刘海粟与徐悲鸿的恩怨争端有关呢？因没有确凿证据，也不好妄下定论。
不过有一点是肯定的，那就是周湘后人在写完《刘海粟与周湘罕见的师生情》之后，又写了《周湘与徐悲鸿》一文，发表于2002年6月29日的《新民晚报》，文中详细描述了1952年前后徐悲鸿等一行三人风尘仆仆地从轿车中出来，见到孙静安激动地叫师母的场面。这篇文章明显有编造之嫌，文章刊发后，徐悲鸿之子徐伯阳当即撰文反驳，希望披露这篇文章的编造之处，戳穿周湘后人攀附的心理，但是报纸并未能将徐伯阳的文章刊发出来，以至于愈来愈多的人相信徐悲鸿是周湘的弟子这一说法。
如果说周湘后人连《周湘与徐悲鸿》这样的文章都可以编造，那么那篇洋洋洒洒长达一万两千字的《刘海粟与周湘罕见的师生情》应该也有很多演绎的成分在内了。
有人曾经问过原南京艺术学院副院长谢海燕关于刘海粟*师母并同周湘老婆生孩子的事，谢海燕表示这不太可能。按照谢海燕的推理，那时刘海粟才15岁，而在布景画传习所的时间仅半年，谈不上*师母，更不会说与之育有孩子。
也的确，刘海粟于1909年走入上海布景画传习所，从年龄上来说，当时仅仅15岁，在布景画传习所呆了也仅仅不到半年，短短时间内，一个十几岁的小孩，怎么就能做那么多伤天害理的事情？
如今网络信息发达，一个通篇站不住脚的文章经过网友四下散播宣传，竟然也有了众多的忠实信奉者。刘海粟骗奸师母这一传言被演绎为21世纪的重磅花边新闻，如果刘海粟九泉有知，应该也只有苦笑的份儿。刘海粟一向喜欢夸大其词，对历史记忆择优选用，弄出了一个又一个混淆历史视听的故事，而在他百年之后，一个经过拙劣包装，并无多少依据就一蹴而就的假消息如同一盆脏水，浇头而下，给他的声誉带来了如此巨大的负面影响，这些恐怕是刘海粟在有生之年没有想到的吧。
电子书 分享网站