林晨初心中一震，当即就要吧那两个字说出口：“你是说神……”
“没错，就是上古神祗！”
林晨初是亲眼看见季望南为他打开时间之河的通道，也清楚钟磐寂的真正的幕后boss身份，但是听空桑这么说，他却忍不住问道：“神明之说，人族之内可是一直都存在着争议的，神祀为何如此确定？”
空桑冷笑：“人族狂妄而自以为是，总将自己的目光短浅当做所谓的事实根据，天道和仙识也是些虚无缥缈的东西，可若是像人族所说那般，他们岂不是不存在？我仙族图腾穿于上古仙族，而人族修炼到一定程度，灵力也自然而然的化为了仙族四位神君的模样，在此之前，仙魔界与人界完全没有沟通，又怎会有如此巧合之事？朱雀、玄武、青龙、白虎四位神祗定然在这天地间存在过，容不得他们胡言乱语！除此之外，应该神族之中定还有其他人，说不定就在冥冥之中注视着我们。”
听他这么一说，林晨初忽然毛了一下，又问：“可如果真的有神祗，以他们如此强大的实力和修为，又怎么会忽然消失呢？”
“不清楚。”空桑回答的很干脆：“传言说神族的能力威胁到了天道，被更加强大天道抹杀掉了。但也有传言说，他们乃是天道的化身，在鸿蒙界分成十重天之后，就集体飞升到了十一重天，永立逍遥大化，凌驾众生。”
“真这样就好了……”林晨初嘟囔着，他可不觉得钟磐寂像是“逍遥”：“可这些与这本书何关？”
空桑甩着袖子道：“帝君，此书凤羽于为线、白精豚皮做纸，黑曜仙石充壳，黑曜石虽然还存在，可白精豚这种灵物却是依傍在扶桑树叶中才能生存神物。扶桑树倒下之后这白精豚的一切也荡然无存，因此可见此书是在扶桑树倒塌之前便已制成，若不是我的本体记忆传承了部分扶桑的能力，恐怕也不会知道的这么清楚。”
他继续道：“曜石上符咒，保存了白精豚皮不腐不坏，可皮上记载的却不是上古文字，到更像是隐藏内容的符阵，至于这符阵下有着什么，恐怕还需要十二位神祀一齐查阅古籍破译。但这些都不是重点，请帝君看看这做装订线的凤羽！”
他说罢，从这古书的背部抽出了一根羽毛，林晨初并未觉得特别，但身边的雪鸰却忽然惊叫道：
“这是，朱雀神君的羽毛？！”
作者有话要说：名字啊名字你从何来：
九穗——九穗禾：据说是炎帝时期的神物，食者老而不死。出自《绎史》
空桑——空桑：据说是生长在帝颛顼时期，空心的桑树。出自《吕氏春秋》，在这里赋予了他可以沟通扶桑的身份背景，一下子牛逼了也~（才怪）
另外占卜纯属扯淡，考据党别拍我，我只知道诸葛先生死前给自己算出了个生死卦，可惜无缘穿过去看看啥样，虽然穿过去了也不一定见得到诸葛先生。
神话背景虽非原创，但如有雷同纯属扯淡，盘古是一座山，被谁撞倒的大家都知道~
下一章不出意外的林晨初应该就动身去魔界了，嗯……
求留言……otz
☆、第199章 魔性大发（三）
第一百九十九章魔性大发（三）
这部电影太好了；这篇影评太精彩了。
虽然有自己理解吗，但是看完马伯庸这篇影评；觉得一切都解开了。
当然；除了那串香蕉；pi对保险公司坚持说：你可以自己试一下。这个香蕉应该可以深入解读。
个人看完影评结合自己理解；还是有点小发现；即最后他信奉犹太教，因为旧约圣经里有“亚伯拉罕献以撒”的故事。
这是我看到的至今最强大、最具说服力的少年派解读，原来少年派不只是两个故事，还有第三个故事。来之马伯庸微博：#1354520021611
#1354520021611
《李安的隐喻森林与少年pi的三个故事》作者：马伯庸
在谈论少年pi这部电影之前；需要预设若干个前提。这些前提就像是数学里的那几条公理；一切演绎；一切推理皆由此而来。如果我们不能在起点达成共识，那么只会分道扬镳，越行越远。
第一。少年pi的小说属于扬马特尔，少年pi的电影属于李安。李安的电影基于原著，但又不尽相同。他保留了故事框架，进行了改动增删，使之混杂入了李氏基因，从而变成另外一样东西。因此，我在接下来的分析中，将会彻底抛开原著的干扰——不涉及原著情节，不涉及原作者用意，不比较两版之间的差异，总之就当是我们从来不知道这部电影还有原著——只专注于导演在银幕上给我们摆出来的东西。
第二。成年pi的演员伊尔凡可汗在接受采访时说过：“这部电影表面上看是一个少年的冒险故事，实际上隐藏着很多隐喻，它有许多平行空间，很多层次。”换句话说，这是一个寓言性质的故事，里面的隐喻表现手法克制而简洁，彼此的映射关系十分明显。李安就是通过这种方式，赋予了扬马特尔的故事框架一个“李安”灵魂。我们只有承认李安在这些细节上的处理是刻意的，每一处都经过精心设计，每句台词都有它的功能和指向，才能拼凑出他试图表达的意义。否认了这一点，就成了聆听云天明童话的三体人，听到的只是一个纯净、美好的故事。
第三。我一向认为，影评是一件主观的工作，每个人都有不同的视角和观感，他们都没错，所谓的仁者见仁智者见智，根本不存在客观影评这种东西，自然也就不存在对错。对写影评的人来说，他唯一的责任，就是承认他的评价只是个人体验，不是妄议别人对错的客观真理。所以这篇东西，只是我个人的一些想法，它不涉及微言大义，不谈主题外延，只就电影本身的线索做一些分析。或许对，或许错，或许过度解读，或许牵强附会。如果得到大家的认同，我深感荣幸；如果你的意见与我大相径庭，那说明这部电影存在多重解读，更显出它的神秘魅力。
闲话少说，让我们从那次晚餐说起。
电影一开始，同时信仰了印度教、基督教和伊斯兰教的pi和他的父亲母亲在晚餐时进行了一次谈话。这次谈话非常重要，它是整个电影主题的第一次预演。
少年pi的父亲说：“如果你同时信仰三个宗教，那等于什么都没信。与其如此，不如选择相信理性，相信科学……我宁可你经过深思熟虑否认我，也不要不加分辨地盲目接受。”（凭记忆写出，只是复述其大意，以下同。）
而母亲则说：“科学解决外在的问题，而不是内在的。”实际上是在暗示理性和信仰所发挥的作用不同，前者解决现实问题，后者解决心灵问题——要注意，母亲这句话，实际上成为了pi后来一切行动的心理渊薮。
电影里提及了两人的背景：父亲被现代医学救了一条性命，所以他相信科学，代表着理性；母亲倾向于宗教，代表着信仰。电影里还特意强调，母亲舍弃家庭跟随父亲，信仰是她与过去唯一的联系。
父亲和母亲的说法不同，少年pi面临着抉择。要理性还是要信仰，这是一个精神领域的经典困境，少年pi最终做出的选择是：“我决定去受洗。”也就是说，他选择了后者，也就意味着他认同了母亲的话，
但信仰需要的是虔诚，pi并非一个虔诚者，他是个泛神论者。成年pi的一番论述表明，他需要的是一种超自然的、至高无上的力量作为信仰依靠。至于无论是上帝、安拉还是毗湿奴，并不重要。可以这么说，他的意识里，信仰的是信仰本身，而不是某种特定的神明。
对虔诚者，他选择信仰是去解决问题。而pi这样的人，他选择信仰，只是为了逃避问题。信仰对他来说，不是一个具体膜拜的对象，而是一个寄托，一个可以逃遁的空间。
这就是为什么，pi要讲两个故事。
两个故事的真假一直存在争论。可在我看来，第一个故事毋庸置疑是编造出来的。李安很狡猾，他从不公开谈论故事的真假，他知道保持一部电影的魅力就是让观众无限地争论下去。可他在电影里的安排，却表明了自己内心的态度。
一个幻想故事，可以天马行空无所顾忌；但一个真实发生的故事，必须符合现实。第一个故事里有食人岛，这是一座深海中的热带密林，中间生存着无数沙漠中才有的狐獴。沙漠和大海，这是截然不同的两种意象。
如果这个故事是真实的，那么李安为什么不设置一个长满棕榈树爬满老鼠的正常海岛，使之看起来更加合理呢？可李安非但没这么做，反而煞费苦心地挑选了距离合理性最远的沙漠狐獴，这是刻意放大不合理，以此来暗示第一个故事的虚幻性，告诉所有观众，这只是幻觉，这只是想象。我们都希望第一个是真实，但没法说第一个就是真实的。
这有点像我们平时开玩笑。比如我调侃一个姑娘说：“你真漂亮我特喜欢你。”这句话有可能会被当成玩笑，也有可能会被当真。为了避免被当真的风险，我会故意夸大这句话“你比林志玲还漂亮我天天想着你连肉都不愿意吃了。”不合理的部分被无限放大，听的人自然明白这只是个玩笑。
所以，第一个故事是pi所幻想出来的，第二个故事是真实的，是理性的。可pi无法解决第二个残酷故事给自己内心带来的煎熬，他只能逃遁到第一个故事里去，把周围的遇难者幻化为各种动物，才能让自己平静——正如母亲晚餐时所说，理性解决外在的，信仰解决内在的。他那一句“我决定去受洗”，实际上就是自己决定逃遁的预言。
李安在这部电影里，有两种方式来引导观众巧妙地觉察到隐喻存在。一是预演。每一次大的行动之前，都会有一次小的行动作为预演；二是让本体和喻体反复出现，强化两者之间的关联，然后通过构建喻体之间的关系，来揭示本体的命运。
晚餐谈话，无疑就是pi讲述两个故事的动机预演；而基督教牧师对pi说的那句：“youmustbethirsty。”和父亲说“从它眼中反映出来的，是你自己的投影”，则是李安在不断在我们脑海里建立起pi和老虎之间的本喻关系。
有人说