印。那方印也是用小篆，是‘费龙潜印’四字。要说这小篆，其特点是上紧下松、笔画匀称、分割均衡；而费教授的这方印，笔势奇倔，中锋骨感颇强，因此当时我就有似曾相识之感。后来一想，觉得是我认识的一个人所刻，这个人就是张耳东。于是我在你做笔录还没完时，给张船长打了个电话，请他帮助我用小篆刻‘潜龙勿用’四字，说是要送领导的，比较着急，请他赶紧完成，我晚上去取。到了晚上，我突然想起你拓印的诗文，便将两件事并作一件事，带你去找他。你可能注意到一个细节，我从张船长手里接过印后，并没有看它就直接把印揣了起来。刚才，我找了块干萝卜，凭记忆将费教授的字形字体刻了下来比对，因为‘费龙潜印’和‘潜龙勿用’八个字中，‘潜、龙’二字完全相同。现在，纸上的两个印虽然差距颇大，但我已确定费教授的印就是张耳东所刻。”
“可是，张耳东本来就是刻印的，就算为教授刻个印，能证明什么？你不是说过，你还为他介绍过生意吗？”一姝不解。
“是的。”萧邦没有反驳，继续说，“如果仅从刻字上来讲，还真有可能是教授托了别人找张耳东刻的呢。但是，当我们将所有的事情都联系起来时，就不对劲儿了。”
一姝抱膝静听。
“我们不妨用逆向思维来推断一下。”萧邦轻咳了一声，“刚才我们查对了费教授透露的泉州海图的情况，教授的意思是说泉州海域的‘大捕山’附近有个‘珍木山’，但在后来的图例上消失了，就是在暗示那里有可能藏宝对吧？可是我们只费了一会儿工夫，就从地图上找到了相似的大坠岛。为什么这么容易找到呢？两个原因：一是教授提示过，二是张耳东从你拓印的诗文里通过专业分析确认过。那么，连我都觉得这谜真是解得恰到好处，没有丝毫破绽。但当我仔细看了《筹海图编》的图例后，就觉得很不可靠，也有两个原因：一，林道乾活动据点主要在广东潮州、澄海一带，也就是他的家乡，而不是在泉州。虽然他祖籍是泉州，但当时海上十分混乱，倭寇还没有清剿，朝廷的海上巡逻也从未间断，他要将大批宝藏运到泉州藏匿，是要冒很大风险的。二，《筹海图编》泉州图例部分，标明了当时的泉州府设有永宁卫、芝祥巡司以及大小营寨、烽堠等，证明明代的泉州港作为‘东方第一大港’，不仅商客往来频繁，而且有重兵把守。林道乾通晓兵事，精通商道，会傻到把重宝送到泉州港附近埋藏起来吗？”
一姝脸色微红，她刚才还着急去泉州探寻呢，听萧邦一分析，觉得颇有道理。
萧邦继续说：“既然林道乾不会将宝藏埋在泉州湾，那么为什么张耳东却从你拓印的诗文里解读出‘海上有珍木，美人何所慕’这样的句子？说真的，当时我还真的就信了他，因为我的业余爱好就是雕刻，深知老船长的鉴别功夫十分独到，雕刻上的造诣更是炉火纯青。但我后来又仔细过滤了他的话，其中一句是‘雕刻这首诗文的人，手指纤细，思维缜密，心如止水，而且是左手执刀’。从字体中判断作者左手执刀和思维缜密，是有可能的，但他却说作者‘手指纤细’，就太匪夷所思了，因为即便是书法鉴赏大家，能够鉴别王曦之的真迹，但没有人能从王的书法中确定他的手指是粗还是细。鉴定这种学问，有句话叫‘一处假，处处假’。所以，他这四个画蛇添足的字，恰恰暴露了他是在卖弄自己的学问，意在取信于我们，好上他的当。”
一姝大为吃惊，倒并不是佩服萧邦的分析，而是佩服他过人的记忆力——从默记费教授图章到记住了张耳东的谈话细节，居然丝毫不差！她忍不住说：“难为萧大哥记性这么好，我真是太佩服了。”
“没有这个本事，怎么会有人出百万年薪请我？”萧邦也开了句玩笑。
一姝咯咯一笑：“现在看来，这百万年薪，成了空头支票。”
萧邦在活跃了气氛后，继续说道：“我们再往前反推。张船长抓住了我对他专业非常了解的这一点，鉴别出在漆盒上雕刻的人的性格特征。因为先前费教授曾向我们介绍过道乾公，那么张船长再通过专业鉴定加深了这一印象，我们就很容易信以为真。大凡人的思维和认识，总是通过不同的信息得以强化，所以，那些恐怖分子在危害这个世界时，在他们的思想认识中，觉得自己所作所为是无比神圣的；还有，中国近年来通过传销骗取钱财的案例时有发生，未加入时多数人都不会相信，但一旦进入那种洗脑的精神强化环境，就很难摆脱了。同样，如果我们对某个事物关注度过高，那么，凡是与这个事物有关联的信息，都会引起我们的极大兴趣。因此，费教授作了铺垫，张船长再强化这种印象且用专业知识注解，我们就只有顺着张船长的思路，认定‘珍木山’确实存在，因为你拓下的诗文中暗藏了这个信息，两相印证，我们只能相信宝藏很可能就在那里。”
“你讲的很有道理。”一姝说，“可是，我觉得还是不能足够地证明费教授和张船长就是一伙的。而且，在费教授被杀的当天早上，你就给张船长打电话，请他刻章，他不会怀疑吗？”
“一姝，目前我们只是推测。”萧邦说，“至于你说的张船长有可能怀疑我请他刻章的问题，我也想过。费教授在自己的书法上盖章落款，是极其常见的行为，张船长为他刻了章，但张并不能确定教授会什么时候盖章，更不能算定教授会在死亡现场盖章。我认为费张二人有联系，是从二人都指向‘珍木山’这一结果得出的判断，因为‘珍木山’也许是个子虚乌有的小岛，就算真的藏了宝，也绝不会在泉州海域。那么，一个错误的结果，被一位学者和一位雕刻家努力证实，这其间必定有诈。我们再往前推——费教授费了很多口舌，绕来绕去，其目的就是想说明一个问题：林道乾的宝藏很可能藏在‘珍木山’上，但‘珍木山’从《筹海图编》后来的版本上消失了，是否存在？不知道。这个‘不知道’的问题，他留给了张船长。张船长利用你提供的拓印诗文的线索，再次确定了‘珍木山’的存在。请注意，费教授在最初讲‘珍木山’时，你尚未出示你的漆盒和拓印诗句，所以你不会疑心这是巧妙的安排。那么，张船长再次的强调和注解，就变得煞有介事，不容我们不信。再加上费教授曾说过《筹海图编》记载了大捕山，那么我们就一定会将书中的图示与现代地图进行比对。这么一来，我们就会沿着他们的指向，前去泉州寻宝。”
“如果真的如你所说，教授和张船长的目的都是要我们去也许并不存在的‘珍木岛’，那么，他们为何要费如此大的周折？特别是费教授，从海盗的历史讲起，花了整整一个下午呀。”一姝说。
“这是因为教授深深懂得，人性中对未知的事物充满好奇，同时对头绪越多、来龙去脉越复杂的事物，越是会信以为真。”萧邦解释说，“教授自然知道我的采访是假，也清楚你来中国就是为了寻找宝藏，于是他便将计就计，精心构置了这个‘珍木岛’的环节，以便巧妙地隐瞒真正的线索。当然，如果没有张耳东鉴定结果的强化，我仍然会对教授的讲述半信半疑。但当二者都出奇地一致却有着错误的结论时，我就断定费张二人其实是在合谋。”
“可是要说他们合谋，也不能仅凭张船长为费教授刻了一个章就证明呀。”一姝仍然不服，“况且费教授已经死了，如果说他们同谋，那么为何张船长会安然无恙？进一步说，如果你不去找张船长，他怎么能告诉我们，费教授说的‘珍木岛’的确存在？”
“问得好。”萧邦说，“的确是我们主动去找张船长的，也是我请他给我刻章的。这里我必须补充一个细节，就在我们去采访费教授的当天中午，张船长突然给我家里打了个电话，是豆豆的姥姥接的。张船长说我和他好久没见面了，很想念我，要我抽空去看看他。这明显是张船长为见我的面所做的铺设。也就是说，我不找他刻章，他也会想办法见我。换句话说，费、张二人，是无论如何都要告诉我们一个秘密，即你祖上道乾公的宝藏，就藏在泉州海域的‘珍木山’上，其目的就是要我们去找。至于为何费教授死了，张船长却活着，目前还不能准确判断。”
“难道说，费教授才是最主要的操控者？”一姝问。
“我想有可能。”萧邦说，“结合这前后发生的事，只有这样一种解释，才能合乎逻辑。因为目前我们所知道的人，都与费教授有关系：你姥姥是费教授好朋友；你是费教授学生且受过他的恩惠；岑献武是费教授好朋友；关林栖有一个脚印留在费家墙上；阮凌霄是费教授外甥；张船长为费教授刻过章且努力证实了费教授关于‘珍木山’的论断。那么，这些现象说明：对道乾公的宝藏知道得最多、研究得最深的人，就是费教授。”
“可惜，他已经死了。”一姝叹道。
“现在，我弄不明白的是，费教授和张船长非得要我们去泉州干什么？”萧邦摸出一支烟在鼻子上闻着，显然，他的思路阻滞在这里了。
一姝说：“我想，杀死费教授的人，拿走了我的藏宝图和漆盒，或许还有教授的新发现，去寻找宝藏了。他们或许已经知道了宝藏的真正所在，却害怕我们也尾随前往，影响他们寻宝，便将我们引向错误的地点。”
“有这种可能。”萧邦微微点头，“正常情况下，你的藏宝线索被人夺走，自然是焦急万分，迫切地想知道藏宝的地点所在。他们转移我们的视线，也是极有可能的。但这里头有几个问题：一，教授是在被杀的头天下午讲了‘珍木山’，那时他并没有看到你拓印的诗文，他怎么知道诗文上有‘珍木’二字？二，张船长在教授死亡之后仍然将我们往这个‘珍木山’上引，是什么意思？