枷耄桓鍪锹砜怂嫉淖时韭郏跋炝苏飧鍪贝涣硪桓鲆彩墙鞣轿幕闹匦模ヂ逡恋碌男孕睦砉郏衔死嘁磺行睦砘疃加赡信杂某宥矗庖凰枷攵韵执幕跋煲埠艽蟆！「ヂ逡恋略词歉鲆缴罄闯晌桓龃笮睦硌Ъ摇！”热缥鞣降拇嬖谥饕澹彩羌父鲆缴殖隼吹模腥艘谰莞ヂ逡恋碌男孕睦砉鄣悖纯蠢肺幕ㄕ飧鲂圆皇俏颐撬等死啾拘缘男裕悄信孕形男浴＃�
认为历史上的英雄创业，就是一种性冲动，乃至说希特勒是性变态心理。 我们现代思想界受这说法影响的也很多，乃至把旧的历史写成的小说，多半都加上这种观念。甚至许多戏剧、电影故事，总要插上一些性——医学上的性；而文学上改用一个好听的名词——爱，等于一个人穿上外衣、结上领带，好看一点，也礼貌一点而已。 在中国古老的文化中，我们懂不懂这方面的道理呢？孔子也早已提出了，所以《诗经》第一篇选了《关睢》，根据“饮食男女”的基本要求，指出人生的伦理是由男女相爱而成为夫妇开始的，所谓君臣，父子、兄弟、朋友，所
180
八 佾 第 三７６１
有社会一切的发展，都由性的问题开始。曾有一位学者对我说，他有一个新发现——“性非罪”
论要提出讨论，他所指的这个“性”是狭义的，指男女性行为的性而言。 我没有立即答复这个问题，他把文章留下来，后来函电催问，我始终觉得碍难直接答复，后来我写了一篇文章，大概谈了一下，但还是避开了他那个观点。 我认为这是人生哲学上最高的问题。 究竟这是本能的冲动吗？这个本能又是什么？不过我告诉他，世界上的宗教家，都认为性是罪恶的。 中国文化中，过去的思想——万恶淫为首；西方的基督教思想，亚当和夏娃不吃那个苹果，一点事都没有，上了魔鬼的当去吃苹果，他们也认为性是罪恶的。 曾经听过一个笑话，说西方文化是两个半苹果而来的：第一个苹果是亚当夏娃吃了，闯了祸，所以我们人类到如今那么痛苦。 第二个苹果，启发牛顿发现了地心吸力，中国人吃了很多苹果都不晓得。 另外半个苹果，是木马屠城记所表现的英雄思想。 这是西方文化来自两个半苹果的笑话，当然这不是偶然说说的。西方与东方宗教家都认为性是罪恶，哲学家则逃避这个问题。 我们现在看孔子，他可以说是哲学家、宗教家，又是教育家。 我认为现代观念的什么“家”
、什么“家”都可以给他加上。 反正孔子，集中国文化之大成。 我们中国人自己对他的封号最好——大成至圣先师，我们不要跟外国人走，给他加上了一个“家”字，反而不是大成，而是小成了，所以不要上西方文化的当。孔子认为“关关睢鸠”男女之间的爱，老实讲也有“性非罪”的意思在其中。 性的本身不是罪恶，性本身的冲动是
181
８６１论 语 别 裁
天然的，理智虽教性不要冲动，结果生命有这个动力冲动了。不过性的行为如果不作理智的处理，这个行为就构成了罪恶。大家试着研究一下，这个道理对不对？
性的本质并不是罪恶，“饮食男女，人之大欲存焉。”只要生命存在，就一定有这个大欲。 但处理它的行为如果不对，就是罪恶。 孔子就是这个观念，告诉我们说，关睢乐而不淫。大家要注意这个“淫”
字，现代都看成狭义的，仅指性行为才叫淫，在古文中的“淫”
字，有时候是广义的解释：淫者，过也，就是过度了。 譬如说我们原定讲两小时的话，结果讲了两个半小时，把人家累死了，在古文中就可以写道：“淫也”
；又如雨下得太多了，就是“淫雨”。所以关睢乐而不淫，就是不过分。 中国人素来对于性、情及爱的处理，有一个原则的，就是所谓“发乎情，止乎礼。”现在观念来说，就是心理的、生理的感情冲动，要在行为上止于礼。 只要合理，就不会成为罪恶，所以孔子说关睢乐而不淫。但《关睢》这篇诗中，也有哀怨，我们看这一篇诗，很好玩的。 虽然只有几个字，假使用现代文学来描写，就够露骨的了。 它最后说：“求之不得，辗转反侧。”这个求，就是现在白话文的追呀！追呀！追不到的时候睡不着呀！睡不着还在床上翻来复去打滚哩！但古文用“辗转反侧”四个字都形容尽了。可见这中间还有哀怨，尽管哀怨，并不到伤感、悲观的程度。 这个道理就是说一个人情感的处理适中，合乎中道。譬如我对音乐是外行，但在许多地方，听到播放日本音乐，只要他一开口，听起来就使人有不胜哀戚之感。 隐隐象
182
八 佾 第 三９６１
征了这个海岛民族的命运，也可以说是日本民族性的表现。不管它怎么变，一听就知道是日本音乐，哀怨中有悲怆，悲怆中有哀怨。现在我们的音乐等等一切文化，能不能做到乐而不淫，哀而不伤呢？
恐怕还没有做到。我们读了孔子这一段话以后，对于目前社会上的文化思想，必须深切地反省。 所以孔子在答复鲁定公问政之后，随即谈到诗的问题，就是表示修身要具备“诗”的感情，从政更要把握“诗”的情操。
传统历史上的精神堡垒
这个又转到另一个文化问题：
哀公问社于宰我。宰我对曰：夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗。 曰：使民战栗。 子闻之曰：成事不说，遂事不谏，既往不咎。
宰我是孔子的学生，他白天睡觉，挨了孔子的骂。 这个问题，等下面讲到的时候再讨论。鲁哀公问社。什么叫社呢？
这里的社就是社稷的简称，有形的社稷坛，过去国家的首都建有社稷坛，就是代表国家和天人之间的象征。 我们现在社稷的精神象征，譬如过去在南京到中山陵谒陵献花，几十年来，我们还没有完全正式确定这个精神的代表，最近又好像有外宾到国父纪念馆致敬了。相
183
０７１论 语 别 裁
对的，假定我们去国外做国民外交，或者负了国家外交任务出去，这一点要特别注意。 到别的国家，就要随他们的礼俗，到他们所尊奉的地方行礼。 这是古今中外不移的礼貌，也是现代国际上外交的礼貌。 像当年西方英雄拿破仑，当他到每一个地方，即如信奉伊斯兰教的国家，他也要到伊斯兰教教堂行礼。 这点他实在很聪明。 同时我们再看到一点，从十七世纪末叶开始，印度由英国的东印度公司统治，英国并派了总督驻在印度统治。 英国人也深懂这套手法。 所以有人说英国人专门研究老子，因为老子的政治手法很高明。 英国总督出门，看到印度的婆罗门教（印度在宋以后没有佛教了，那时起佛教已经完全移送到中国来，印度人保留只是穿白衣的婆罗门教）
，总督立即停车，下来站在路边合十，让婆罗门教士先过去。 这就是说尊敬一个地方的民间信仰，对于他的工作很有帮助。这是由社讲到社稷的精神而牵涉到的附带问题。现在回到本文，哀公问宰予，社稷坛与历史文化演变有什么关系呢？宰予告诉他夏朝社稷坛上栽的是松树，殷朝栽的是柏树，周朝栽的是栗树（有如现在的国花，是国家的标志。）不过他说栗树栽得不好，栗树使人看了会害怕，战战兢兢。 宰予后来回到孔子这里，报告见哀公的问答，孔子听了以后就感叹了。 就周朝而言，孔子觉得文王、武王在各方面都没有错，只在这件事上还不大妥当，但对前辈的圣人，不好意思多加批评，所以他说已经既成事实，再说也没有用。对人与人之间相处来说，既成事实，劝也劝不转来了，过去了何必追究呢？
孔子这番话，虽然看起来是对历史的一个宽恕，实际上
184
八 佾 第 三１７１
透过这个宽恕，表明了孔子认为周朝的这件事是有问题的。这是怎么说的呢？
因为社稷坛种的树，就像是一个民族文化、国家精神的标志。 如日本人以樱花为国花，虽然很烂漫，但总是开得不长久；其他各民族、国家也都有标志。 宗教方面也不例外。 基督教的十字架，佛教的莲花。 再看欧洲人的标志用猛兽，有虎、有狮；印度人用的是飞禽；美国人用老鹰，也不太好；中国文化则用龙，龙是水、陆、空三栖的东西。 对于文化的标志，我们要特别注意选择决定，但有时有人漫不经心就定了。 过去有一位朋友，想把台北市成为杜鹃城。 后来在一次宴会中碰面，说起此事，好在他的杜鹃城没做成，否则我第一个反对。 因为杜鹃是亡国之花，又名杜宇；也是鸟名，又名子规，又叫望帝。 唐人的诗所谓：“望帝春心托杜鹃”
，有一个神话故事，上古时蜀国亡，蜀国的太子伤心而死，精魂不散，变成杜鹃鸟，昼夜啼哭，泪枯血出，滴在花上变成杜鹃花。这一些事，和《易经》的谶讳之学也有关系的。许多看起来不相干的事，有时候关系很大，尤其研究国家的历史文化，不能不注意，孔子对于这件事情也是很注意。 不过他也只好说“成事不说，遂事不谏，既往不咎”了。 所以我们将来在处事的时候，必须注意这些事情，这也是学问。
责 备 贤 者
子曰：管仲之器小哉！或曰：管仲俭乎？曰：管氏有三归，官事不摄，焉得俭！
然则管仲知礼乎？
曰：
185
２７１论 语 别 裁
邦君树塞门，管氏亦树塞门。 邦君为两君之好有反坫，管氏亦有反坫。 管氏而知礼，孰不知礼？
管仲的时代比孔子早一点，在下面我们可以看到孔子对管仲佩服得很，他曾经赞叹过，如果没有管仲助齐桓公称霸的一段历史，我们几乎变野蛮人了。 在这里他说管仲的器局太小，这话也是对的。管仲不过帮助齐桓公完成霸业而已，但未能走入王道，这样的器局�