月7 日和8 日举行。
一波未平，一波又起。1 月底在巴黎举行的讨论北大西洋公约问题的外
长会上，哈尔斯坦根据阿登纳指示发表了讲话。法国报刊转载了这次讲话，
并把它说成是德国突然提出要求参加北约组织，是要借此对法国施加压力。2
月份德法两国议会都将就欧洲防务问题举行辩论，上述舆论在法德两国都引
起不小反响。如何排除干扰因素，捕捉发展时机的问题，尖锐地摆在德国领
导人面前。
阿登纳认为欧洲防务集团和北大西洋公约组织之间存在必然联系，其思
维逻辑是：如果联邦德国参加欧洲防务集团，则德国人必须要参加欧洲军；
而只要目前世界的紧张局势持续下去，欧洲军就将由欧洲盟军最高司令指
挥。当时的最高司令是美国的艾森豪威尔将军；而艾森豪威尔又隶属于大西
洋公约的其他机构。在欧洲防务集团成员国中，联邦德国是唯一没有参加北
大西洋公约组织的，那么，只要联邦德国参加到欧洲防务集团，总有一天它
会发展成为北约组织的成员国，这将是完全肯定并且顺乎自然。阿登纳认为
在1951 年11 月的巴黎外长会议讨论时，外长们对欧洲防务集团和北大西洋
公约之间必要的和自然的联系都表示赞同；在德国条约草案的序文中也明确
指出，缔约国的共同目的是使联邦德国以平等地位参加欧洲集团，因而“欧
洲集团本身包括在正在发展中的大西洋集团之内”。
正因为这样，1952 年2 月4 日，阿登纳向基督教民主联盟一基督教社会
联盟联邦议院议会党团作了一次长时间的讲话，说明德国条约和建立欧洲防
务集团条约的谈判情况，并且声明对萨尔问题以及联邦共和国对北大西洋公
约的关系都要令人满意地予以澄清。
第二天，阿登纳的讲话在德国报纸上被刊载出来，声称阿登纳认为在德
国有关萨尔和联邦共和国加入北大西洋公约组织的愿望得以实现以前，联邦
政府不能签署德国条约、附加协定以及欧洲防务集团协定。这项报道在法国
国民议会中引起了一场风波，为即将到来的2 月11 日国会辩论投下了阴影。
1952 年2 月6 日，英王乔治六世逝世。阿登纳作为德意志联邦共和国的
代表接到了参加葬礼的邀请，他于2 月14 日飞抵伦敦。
美国国务卿艾奇逊、法国外长舒曼当时都聚集伦敦。在英王的丧礼结束
之后，2 月18、19 两日，艾登、艾奇逊、舒曼三外长和阿登纳一起就迫切需
要克服的有关障碍以及需要澄清的有关问题举行伦敦会议，充分进行讨论。
这实际上是德国条约和欧洲防务集团条约签署之前法德就双方共同关心
的问题进行的一次全面磋商。磋商结果将直接影响到法德两国就防务问题的
议会辩论。这时，法国国民议会和内阁会议同时在进行。由于不能预测到法
国方面会作出什么样的决定，阿登纳感到极为紧张。如果法国国民议会反对
参加欧洲防务集团，必将封闭阿登纳惜重新武装走向主权恢复之路。
最棘手的问题，依然是法德两国相互信任问题。法国人最担心的是一旦
联邦德国加入欧洲防务集团，甚至加入北约，德国人在欧洲将不受约束。法
国曾经要求美英两国答应作出总的安全保证，以防联邦共和国万一退出欧洲
防务集团而自行其事。伦敦会议上，法国重提了这个请求。阿登纳为使法国
放心，重申联邦德国将全力纳入欧洲一体化。他向艾奇逊和艾登声明，美英
之中无论哪一国，为加强欧洲防务集团并维护其团结，均可作出安全保证，
其前提是：“这种保证并非单方面针对联邦德国，而是适用于欧洲防务集团
内所有的参加国。”
法国人关心安全保证，阿登纳更着重平等合作，双方并非绝对对立，法
德两国在伦敦会议上协调立场，使寻求共识的可能性大大增加。阿登纳和舒
呈在有关北大西洋公约组织和欧洲防务集团之间联系的问题上找到共同点。
法国国民议会曾经在一项决议中声明，反对联邦德国参加北大西洋公约组
织，理由是：北约是一个纯粹防御性组织，而联邦德国却提出某些领土要求①，
法国担心联邦德国的参加会使北约组织的性质发生变化。阿登纳和舒曼以巴
黎会谈建议举行的北约和欧洲防务集团部长理事会的联席会议为基础，一致
同意加强这两个组织的联系以及就涉及两个组织的共同事件问题相互协商。
具体来讲，双方确认，在北约理事会和欧洲防务集团部长理事会这两个机构
中，只要有一个成员国希望举行联席会议，就应举行；此外，只要北约或欧
洲防务集团的一个成员国认为，它们之中某一成员国的领土完整、政治独立
或安全受到威胁，或者北约、欧洲防务集团的存在或欧洲一体化受到威胁，
也应举行这种联席会议。阿登纳向三外长申明，联邦德国一如既往保持成为
北约组织成员国的愿望，并强调联邦德国只希望以和平手段实现德国重新统
一，这样一来，北约组织的性质就不会由于接纳联联邦德国而有所改变。
同时，阿登纳和舒曼还就解决萨尔出现的麻烦问题，举行详细的会谈。
尽管没有达成最后的解决办法，但出现了取得谅解的可能。两人一致认为，
除非萨尔居民自己表示态度，无论法国还是德国都不能对萨尔的命运作出最
后的决定。
在伦敦还谈到有关合成员国承担防务问题、处理战犯问题、以及关于联
邦德国建立军事工业问题、关于禁止和监督武器生产以及联邦德国普遍安全
管制问题等，各方辩论极为激烈，阿登纳感到盟国，尤其是法国，对德国的
威胁依然感到担心，盟国要求德国再三作出的保证也十分过分，于是向外长
们指出：如果老是盯住一个伙伴，叫他必须证明自己有良好意愿，那就会使
人产生一种极坏的印象。他打了一个比喻，一个正在参加入伙的人还没有进
来就得声明上三次，说自己是个老实人，抱的只是良好的动机。谁都会感到
这是一个古怪的伙伴。联邦德国正处于类似情景。盟国还要求它就这个或那
个问题三番四次地许下诺言，以证明它的良好动机。任何人都会明白，如果
没有良好意愿，声明和协定就毫无意义。阿登纳提醒盟国，德国的警察没有
任何武器，人们没必要害怕赤手空拳的人。联邦德国内目前驻有配备重武器
的美国师和英国师，而且随后还要驻扎欧洲防务集团部队，对联邦德国的过
分担心是毫无道理的，尽管作为战争的经历者，他本人理解这种担心。
① 指联邦槽国在当时不把奥得—尼斯河界作为波德之间永久边界，并且还希望实现德国东西部的统一。
伦敦会议总算澄清了联邦德国与法国之间的一些疑虑，这样，尽快促成
条约的缔结成为各方抱定的共同愿望。阿登纳对会议结束时发表的公报中采
纳了下述表述感到十分满意：“四国外长一致同意，应该继续采用民主和平
手段争取德国重新统一。”
德国条约打通了联邦德国通向主权之路，却给人以阿登纳为恢复主权而
不惜承认两个德国分裂现状之感，通过公报，阿登纳惜以向世人传达，他和
他的政府决没有放弃在西方联盟的帮助下统一两个德国的愿望。
尽管初步解决了法德之间根本性分歧，但有关条约文本的讨论仍然进展
缓慢。1952 年4 月中旬，美国国务卿迪安·艾奇逊告诫阿登纳以及所有参加
国政府，如果继续拖延时日，结果可能赶不上美国国会的议程，美国国会至
迟要在5 月中旬讨论有关目前安全援助拨款的问题。如果欧洲防务集团的努
力得不到圆满结果，美国政府就难以提出充分理由使这笔款项得到国会批
准。并且，艾奇逊提出，如果欧洲继续作出在这方面有进展的空洞诺言，他
担心将使美国人感到丧气，他们会以为欧洲人在共同防务事业上只知争吵而
无力联合行动。
艾奇逊的告诫发挥了作用，加快了缔约进展。转眼到了5 月，缔结工作
终于进展到可以具体确定签署的阶段，可正在这时，5 月1 日，联邦德国自
由民主党全国执委会、自由民主党联邦议院议会党团理事会和联邦议院外交
委员会的自由民主党代表联合举行了一次讨论，建议要对德国条约作出重大
修改。5 月6 日，自民党主席、联邦副总理兼部长布吕歇尔给阿登纳写了一
封信，要求考虑自民党提出的牵涉面很广的修改意见，并提出，由于条约本
身的重大意义，即使缔约谈判因此需要推迟一段时间，也是值得的。有关德
国条约的谈判成果看起来再次濒于危险。
阿登纳当天即给布吕歇尔回函，对他的请求予以反驳，指出：如果他考
虑了自民党的建议，就有可能使其它议会党团以同样的方法要求提出修改建
议，这种做法必将使整个条约陷于流产。倘使法英美三国采取同样的做法，
谈判就会无限期延长，这样将会极其严重地危害德国的未来利益，并使整个
事情陷于混乱不可收拾的局面。阿登纳在信中这样写道：“我相信，您的愿
望无疑是好的。但是，看了您的来信，我几乎要认为，照此办理，一切外交
政策都会完了，随后在内政上将会产生何等样的后果，我只要提一笔就够了。
德国外交政策的前途因此将大成问题。我感到我们的许多先生们对咬文嚼字
兴致勃勃，却忽视了事实和我们所处的危险境地。”
末了，阿登纳提醒布吕歇尔注意，在2 月进行联合执政议会党团有关辩
论前，已经就一般性条约的内容作过详细介绍，之后每一个内阁成员都收到
了条约的全文，而自那时以来，一般性条约未作丝毫改动。西方三国已于1951
年11 月的巴黎会议上同意了条约，如果德国在签字前夕再要求修改，德国外
交政策可靠性的信誉就会扫地以尽。
1952 年5 月中旬，巴黎欧洲