术争鸣，对《孙子》的成书时代、军事思想、概念训释等问题进行了热烈讨论。较具代表性的著作有郭化若的新作《孙子译注》（上海古籍出版社１９８４年版），译注信达，评介公允；军事科学院战理部的《孙子兵法新注》（中华书局１９７７年版），引证恰切，译文晓畅；吴如嵩的《孙子兵法浅说》（解放军出版社１９８５年版），从历史背景上解说其军事思想，通俗易懂；杨丙安的《孙子会笺》（中州古籍出版社１９８６年版），参证广博，用功颇深；李世俊等的《孙子兵法与企业管理》（广西人民出版社１９８４年版），则是别开生面之作；庞齐的《孙子兵法探析》（陕西人民出版社１９８６年版）、张文穆的《孙子解故》（国防大学１９８７年版）等也是研究《孙子》的力作；服部千春《孙子兵法校解》（军事科学出版社１９８７年版），则是建国后出版的第一部外国人用中文写成的研究《孙子》的专著。比较有代表性的论文有刘彣《孙子字义探微八则》（《教学与研究》１９８０年１期）、孙祚民《张献忠与〈孙子兵法〉》（《社会科学研究丛刊》１９８１年２期）、娄良《论〈孙子兵法〉的战略战术思想》（《南开史学》１９８２年１期）、效汶《孙武的认识论思想》（《中国哲学史研究辑刊》１９８２年２期）、席绍曾等《孙子哲学思想新探》（《武汉钢铁学院学报》１９８２年增刊）、杨丙安《〈孙子〉书两大传本系统源流考》（《文史》第１７辑）、魏知信《毛泽东军事思想与孙子兵法》（《南京师大学报》社科版１９８４年３期）、钮国平《〈孙子〉韵例》（《西北师院学报》１９８５年３期）、李泽厚《孙、老、韩合说》（《哲学研究》１９８４年４期）、汪柳《（〈孙子·势篇〉三议》（《军事历史》１９８５年１期）、蓝永蔚《〈孙子兵法〉时代特征考辩》（《中国社会科学》１９８７年３期）、振筑《论〈孙子兵法〉的修辞艺术》（《军事历史研究》１９８７年１期）、刘思起《〈孙子〉的战略思想》（《中国军事科学》１９８８年３期）。这些论文大都不拘旧说，独辟蹊径，努力从版本、校勘、训诂、音韵、修辞、时代特征、军事思想和哲学思想等各个方面深入研究《孙子》，并提出自己的见解。这一时期讨论较多的问题，一是关于《孙子》的作者和成书时代问题；二是关于〃势〃和〃形〃的理解问题；三是关于《孙子》的思想渊源问题；四是关于《孙子》的理论体系问题；五是关于《孙子》的哲学基础问题；六是关于《孙子》的战略思想问题。
《孙子》之外的专书研究主要有以下几部兵书：对《吴子》的研究，集中在辩伪和军事思想的评价方面。
专著有李增杰《〈吴子〉注译析》（陕西人民出版社１９８６年版），李硕之、王式金《吴子浅说》（解放军出版社１９８６年版）。论文主要有李硕之《〈吴子〉军事思想初探》（《军事学术》１９８３年增刊１期）、向麓生《〈吴子〉不是伪书》１（《军事卷通讯》１９８４年２８期）、何崇恩《评吴起及〈吴子〉》（《湘潭大学学报》社科版１９８５年２期）、孙开泰《吴起的军事思想》（《湖南师大社会科学学报》１９８６年２期）等。
对《司马法》的研究主要是评述其军事思想和考辩今本非伪。论文有王中兴《司马法及其轻重说》（《漫话中国古代军事》，军事科学出版社１９８５年版）、蓝永蔚《〈司马法〉书考》（《春秋时期的步兵》，中华书局１９７９年版）等。
对《孙膑兵法》的研究。近几年出现研究《孙膑兵法》的热潮，先后有十余部专著出版，发表论文数十篇，就成书时代、内容考定、文字训诂、军事思想等问题进行了深入研究，对１９７５年竹简本进行了补充和订正。比较有代表性的专著有张震泽《孙膑兵法校理》（中华书局１９８４年版）、银雀山汉墓竹简整理小组重新编订《银雀山汉墓竹简（壹）·孙膑兵法》（文物出版社１９８５年版）、霍印章《孙膑兵法浅说》（解放军出版社１９８６年版）、邓泽宗《孙膑兵法注译》（解放军出版社１９８６年版）、傅振伦《孙膑兵法译注》（巴蜀书社１９８６年版）等。主要论文有陈克明《略论〈孙膑兵法〉》（《社会科学辑刊》１９８１年６期）、杨伯骏《孙膑和〈孙膑兵法〉杂考》（《杨伯骏学术论文集》，岳麓书社１９８４年版）等。
对《尉缭子》的研究主要集中在成书时间与作者、《汉志》中所列〃杂家〃《尉缭》二十九篇和〃兵形势〃《尉缭》三十一篇以及今本《尉缭子》二十四篇之间的关系、《尉缭子》的理论价值等几个方面。专著有华陆宗《尉缭子注释》（中华书局１９７９年版）、钟兆华《尉缭子校注》（中州书画社１９８２年版）。论文主要有龚留柱《〈尉缭子〉考辩》（《河南师大学报》社科版１９８３年４期）、何法周《尉缭子初探》（《文物》１９７７年２期）、张烈《关于尉缭子的著录和成书》（《文史》第８辑）、徐勇《〈尉缭子〉的成书、著录及其相关问题》（《中国哲学史研究》１９８６年１期）、刘先廷《〈尉缭子〉对古代军事哲学的贡献》（《漫话中国古代军事》，军事科学出版社１９８５年版）、黄小榕《〈尉缭子〉军事哲学初探》（《争鸣》１９８５年１期）等。
对《六韬》的研究主要集中在成书时代、真伪考辩、《六韬》在《汉志》中的著录和学派、《六韬》思想体系等方面。
专著有孔德骐《六韬浅说》（解放军出版社１９８７年版）。论文主要有张烈《〈六韬〉的成书及其内容》（《历史研究》１９８１年３期）、刘宏章《〈六韬〉初探》（《中国哲学史研究》１９８５年２期）等。
对《黄石公三略》的研究主要是对成书时代的考证和对其军事思想的解说。专著和论文有拙作《黄石公三略浅说》（解放军出版社１９８６年版）和《〈三略〉的军事思想》（《军事历史》１９８４年总第１１期）。
对《李卫公问对》的研究，有文字校勘和军事思想评述，也有关于作者问题的争鸣。专著有吴如嵩、王显臣《李卫公间对校注》（中华书局１９８３年版）、《李卫公问对浅说》（解放军出版社１９８７年版）。论文主要有蓝永蔚《〈李靖问对〉辩伪》（《春秋时期的步兵》，中华书局１９８４年版）、孙公达《〈李卫公问对〉的由来》（《军事卷通讯》１９８４年３３期）、刘先廷《唐太宗李卫公问对漫议》（《漫话中国古代军事》，军事科学出版社１９８５年版）等。
此外，《中国军事史》编写组著《武经七书注释》（解放军出版社１９８６年版）、陈秉才《阵记注释》、军事科学院《投笔肤谈译注》（军事科学出版社１９８４年版）、王晓卫和刘昭祥《历代兵制浅说》（解放军出版社１９８６年版）、邹径《〈纪效新书〉〈练兵实纪〉总说》（解放军出版社１９８７年版）、李炳彦和崔彧臣《兵经释评》（解放军出版社１９８７年版）、张文才《百战奇法浅说》（解放军出版社１９８７年版）、范中义《筹海图编浅说》（解放军出版社１９８７年版）、李炳彦《三十六计新编》（解放军出版社１９８１年版）、韩金波等《〈百战奇略〉译注》（陕西人民出版社１９８５年版）、张天夫《诸葛亮将苑注译》（陕西人民出版社１９８７年版）、无谷《三十六计》（吉林人民出版社出版）等等，也都各具特点，都是专书研究的重要成果。
三、关于专题研究兵书的专题研究渐趋活跃。已开展的专题研究主要有：（１）兵书的分类研究。拙作《从古代兵书分类沿变看军事学术的兴衰》（《漫话中国古代军事》，军事科学出版社１９８５年版）、《兵书分类浅探》（《军事历史研究》１９８７年１期），比较系统而简明地介绍了兵书分类的历史，并加评析，勾画了古代军事学术兴衰概貌。（２）比较研究。把兵书和其他史籍比较对照，研究它在思想史中的地位，以李泽厚的《孙、老、韩合说》（《哲学研究》１９８４年４期）、《中国思想杂谈》（《复旦学报》社科版１９８５年５期）为代表。这两篇论文通过比较研究，提出一个重要观点，即中国的辩证法是〃从兵家中来的〃，〃要真正了解中国古代辩证法，要了解为什么中国古代的辩证观念具有自己特定的形态，应该追溯到先秦兵家。〃（３）诸子论兵的研究。以邱少华、牛鸿恩《先秦诸子军事论译注》（军事科学出版社１９８５年版）为代表。本书不仅将诸子中论兵篇章一一辑出，进行注释译述，而且对其军事思想进行深入的研究和阐发。（４）兵书中的决策思想研究。刘仲宇发表了《先秦兵家决策思想简论》（《求是学刊》１９８５年５期），将先秦兵家决策思想概括为三个大方面：一是重视完善决策的主观条件，主张〃将能而君不御〃，使将帅有权有责；要求决策者既要有〃能〃，又要有〃德〃。二是重视决策的客观依据，即情报的收集、整理和分析。三是重视决策的选择，追求最佳方案。
四、关于兵书研究方法的探讨兵书研究的广泛展开，要求提供科学的方法。兵书研究方法的探讨，反映了兵书研究的深入。谢国良《克服困难，提高兵书（条目）释文质量》（《军事卷通讯》１９８３年２３期）对兵书研究的经验进行了系统总结，提出三条方法：一是充分查找〃外证〃、〃内证〃，以辩别兵书真伪。所谓找〃外证〃，即广泛利用前人目录学、版本学和校勘学方面的成果，并重视出土文物提供的实证材料。所谓〃内证〃，是从兵书本身所提供的人物、风俗、典章、制度、语言文字等方面材