头让整个伊斯兰世界感到奇耻大辱。拉维的母亲问他：“你在阿布格莱布监狱时，他们也这样折磨你了吗？”拉维回答说：“没有。”
但他说完立刻跑回自己的房间关上门哭了，因为照片上的裸体男俘中第二名就是他，虐待他的那个美国女兵就是林黛·英格兰。拉维以自己的亲身体验作了对比，他说：“萨达姆实施的折磨只是美国人的1/100。”
小布什和拉姆斯菲尔德都辩解说，虐待伊拉克战俘是少数美军士兵干的蠢事，它不代表美国的价值观，美国不会以这样的方式来处理问题。这个说法行吗？不行啊。《日内瓦公约》明文规定，凡战俘，均被视为“处在敌国国家权力管辖之下，而非处在俘获他的个人或军事单位的权力之下”。因此，“拘留国应对战俘负责，并给予人道待遇和保护”。更何况，美军士兵的这些虐俘行为，大多是在美国情报官员指使下干的，有些“虐待性审讯”是直接得到五角大楼批准的，有的甚至是拉姆斯菲尔德签过字的，这不代表美国的国家意志代表什么？
如果这次虐俘事件不是输理输到了底，丢人丢到了家，按照美国人的傲慢性格，不可能从美国总统小布什到国务卿鲍威尔、国家安全事务助理赖斯、国防部长拉姆斯菲尔德、参谋长联席会议主席迈尔斯等，这么多头面人物一个接一个在世界各国媒体面前“表示歉意”。
四 虐俘事件，更直接地损害了美军的形象。
不要以为美军在世界上装备最先进，实力最强，美军的“文明”程度也就最高，远不是那么回事。美军在军纪方面的形象向来不怎么样。美国大兵在旧中国留下过的形象，相信上了年纪的中国人都还记得一些。二次大战后，美军在日本、菲律宾、韩国、越南留下的违纪劣迹可以收罗一大筐。
前几年，国内出版过一本《朝鲜战争战俘遣返解释代表的日记》，记述了美军在朝鲜战争中虐待我国志愿军战俘的事例，书的扉页上印有杨得志将军的题词：“一笔血淋淋的人权债！”
在另一本《志愿军战俘纪事》里，记录了更多当年美军虐待我国志愿军战俘的事例。先看这样一个例子： 在战俘收容所门前，战俘们停了下来。两旁的美军士兵一哄而上，搜身开始了。战俘身上每一样值钱的东西———钢笔、手表、戒指、打火机，几乎都被搜走了。一位战俘被搜走了藏在鞋底的两个金戒指，他说：“一个长相怪模怪样的美国兵，不知羞耻地搜了我的全身，他先撸开我的袖子，指着我的胳膊上带手表的印记咕噜了几句，我一摊手，做出丢了的样子，但他毫不松劲，甚至硬扯下了我的内裤。当他搜出那两个金戒指时，立刻大声喊叫起来，把金戒指举过头顶手舞足蹈，拿给其他美国兵看，然后又脱下我的另一只鞋，憋着气把我这只又臭又破的军用胶鞋放到鼻子前仔细地看来看去，然后把手伸进去摸个遍，随后把它扔得老远”
这个例子是五十多年前的事了，现在怎么样？美国《华盛顿邮报》网站上刚刚披露了一则消息，2003年以来被调查的“驻伊美国士兵偷窃金钱、首饰或其它财产”的案例就有十八起。
战俘问题（4）
《志愿军战俘纪事》里还记述了几名美军士兵集体强奸四名志愿军年轻女战俘的经过： 在一次战斗中，部队被打散了。她们四姐妹跑进深山，靠着指南针，到处找部队
她们被俘了。
她们被押到一个帐篷前。美国兵说是要进去个别“审讯”。四个人一起坐在地上，抱成一团，谁也不进去。
两个美国兵一前一后，把小李抬了起来，她两腿乱蹬，连哭带喊：“我不去！我不去！”
“站住！”大姐站了起来：“你们别动她，有话跟我说。”
一会儿，就听到帐篷里传出大姐的呼喊声。
三个人不顾美国兵的阻挡，一齐冲进帐篷。只见几个脱得一丝不挂的美国兵，正在把大姐按在行军床上
几个美国兵一拥而上，把她们抱住了
接下来发生的情况是：当一个美国兵从四姐妹之一的大赵身上爬起时，她猛地抓过美国兵放在地上的卡宾枪，一梭子弹将这个美国兵打死了。其余几个美国兵连滚带爬逃了出去，帐篷被包围了，美国兵架起机枪向帐篷内扫射。四姐妹抱在一起，大姐、大赵、小李牺牲了，个子最小的小张被压在她们身体下面，负伤昏了过去。后来，小张被押到了釜山美军战俘收容所，她完全变了，目光呆滞、面色苍白、沉默寡言。
几十年后，小张在接受该书作者采访时，还讲了朝鲜人民军女战俘遭美军士兵强奸的事。有一段时间，美国兵天天晚上到女俘收容所强奸人民军女战俘。第二年，有一个被强奸的人民军女战俘生下了一个黄头发婴儿。美国兵听说了，送来了奶粉、巧克力和面包。她只留下了奶粉，把其他东西都扔了出去。那天晚上，美国兵又来纠缠她，她不从，一把掐住了美国兵的脖子，美国兵掏出匕首，一刀扎在她心口上，把她杀死了。她生下的那个黄头发婴儿成了孤儿，不知后来成活了没有、长大了没有。
以上都是美军对待战俘的历史记录。
美军不断发生虐俘事件，除了美军自身在管理、军纪方面的原因，也同美国政府无视国际法准则有关。“9·11”事件后，美国司法部在一份备忘录中明确提出，美国可以用战争法中有关战俘问题的法规约束其他国家，但美国自己却不一定要遵守，因为“这些国际法在美国的联邦法中没有任何法律地位”。连美国司法部都持这种观点，美军士兵心目中哪里还有一点国际法准则的影子？在阿布格莱布监狱，负责看管伊拉克战俘的美军士兵居然不了解《日内瓦公约》，监狱大门内的牌子上公开写着“可以使用致命暴力”。参与虐待伊拉克战俘的美军女兵哈尔曼事后说，“这个监狱内毫无法纪可言”，“军警们的首要任务就是折磨囚犯”，她的职责就是“将监狱变成地狱”，按情报官的要求“让囚犯开口招供”。
五 美军发生如此严重的虐俘丑闻，也是小布什重用鹰派、对伊拉克实施强硬政策的必然结果。
拉姆斯菲尔德作为美国鹰派的头面人物，一贯“鹰”气森严、刚愎自用。什么联合国，什么国际红十字会，统统不在他眼里。国际红十字会关于美军虐待伊拉克战俘的第一份报告，早在2004年1月中旬就提交给了美国军方，身为美国国防部长的拉姆斯菲尔德却压根儿不予理睬。随后，有人把美军虐待战俘的照片直接送到了五角大楼，他仍想瞒天过海，一手捂住，一声不吭。但信息化是一把双刃剑。一方面，先进的信息技术使美军战斗力“如虎添翼”
；另一方面，高度普及的信息知识、信息器材，也给美军自身带来了大麻烦。不少美军士兵都自备有数码相机和笔记本电脑，美军虐待伊拉克战俘的场景早已在士兵中传播开了，美国哥伦比亚广播公司一次就弄到了一千多张虐俘照片。据说，虐俘照片被曝光后，被搞得很被动的小布什曾责问拉姆斯菲尔德，为何这些事一点风都不向他透？
从骨子里讲，拉姆斯菲尔德一直在怂恿美军的虐俘行为，因为他急于要从伊拉克战俘口中得到“重要情报”，以便用来修补“情报门”风波中被揭穿的各种漏洞。虐俘事件一曝光，闹得美国在国际上名声狼藉，美国国内对拉姆斯菲尔德一片讨伐之声，一浪高过一浪地要轰他下台。面对这种局面，小布什左右为难。
小布什要找替罪羊是肯定的，问题是找到以后“杀”不“杀”，是“杀”一只，还是“杀”两只。中情局长特尼特已经辞职而去了，先“杀”这一只，看看外面够吃不够吃。如果一桌盛宴够吃了，拉姆斯菲尔德这一只就不“杀”了；如果散席之前外面还是一片嚷嚷不够吃，这一只还得“杀”。
六 在这次曝光的美军虐俘照片中，有一幅是一个美国女兵指着一排伊拉克裸体男俘的生殖器在照相。这幅照片很有代表性，它向人们揭示了某些深层次的问题。伊拉克是穆斯林国家，他们的妇女出门都要戴上黑纱头套的，一个美国女兵居然敢在穆斯林国家这样放肆地羞辱伊拉克男俘，说明她根本没有把伊斯兰文明放在眼里。
有的文章一针见血地指出，美军发生如此严重的虐俘事件，说到底是“文明鄙视”在作怪。不是说“文明冲突”吗？其实“文明冲突”的要害在于文明歧视。由歧视而鄙视，由鄙视而敌视，由敌视而冲突。
战俘问题（5）
美国与伊斯兰世界为何积怨那么深？对此，最需要深刻反思的是美国。美国发动伊拉克战争，战略目标是以伊拉克为突破口，实施鹰派提出的“大中东计划”，按照美国模式“改造中东”。这个“计划”的文化含义是什么，用不着解释的。
一种文明要吃掉另一种文明，世界上会有那么轻松的事情吗？听听亨廷顿是怎么说的吧。
“文明冲突论”就是由亨廷顿提出来的，他知道文明与文明之间是怎么回事。他说，他在伊拉克战争爆发前就预测过，美军一旦进入伊拉克，将会面临两场战争。一场是针对萨达姆及其政权和军队的战争，这场战争一个半月就能打赢。接下来，第二场战争将是针对伊拉克人民的战争，这场战争是“永远也打不赢的”。
为什么美军迅速占领了伊拉克，却久久征服不了伊拉克人心？这方面的问题光靠枪炮、坦克和激光制导炸弹是无法解决的。
一句话，虐俘事件一曝光，伊拉克的人心更难收拾了。
七 美军官兵中并不是全都没有文明意识、人道精神。《志愿军战俘纪事》的作者在书中写道：“在（美军）战俘营中也有一些实行人道主义和医德高尚的美国军医。”他采访过的一位志愿军战俘魏林，至今仍念念不忘在美军战俘营中为他精�