逃尸案- 第22部分

“死亡是非常迅速的。”

“也就是说，每一颗糖果里的氰化钾的量都足以导致死亡？”

“不是在每一颗糖果，梅森先生，有一些糖里含有的是砷。”

“我并非想误导您，医生，我指的是含有氰化钾的那些糖。”

“那么是这样。”

“如果服了您在那些含有氰化钾的糖果里所发现的同等剂量的氰化钾，那么中毒症状和昏迷状态发生得很迅速吗？”

“是的，先生。”

“那么，医生，如果死者是由于吃了一块有毒的糖果而死。难道您在他的体内不应该发现相当的巧克力含量吗？”

“噢，当然，”霍克斯医生说，“这是个非常令人费解的问题，我想。”

“您发现了这样的巧力克含量的证据了吗？”

“没有。”

“如果这个男人吃过一块有毒的巧克力，那么您应该能发现巧克力的含量，对吧？”

“坦率地说，是这样——除非他咬了一口导致他死亡的有毒的巧克力就发现味道不对，马上吐了出来，但是却已经咽下了糖里有毒的液体从而导致了他的死亡。我想事情就是这样发生的。我认为根据事实来看，事情的经过就是这样的，但是我无法找出医学上的证据来证实我的这种推测。我不明白的是，除非他吃了整整一块巧克力，否则他胃里发现的那些毒药怎么会进入他的体内呢？”

“那么您并不知道这个男人是如何服人导致他死亡的毒药的？”

“不，先生。”

“他死亡多长时间了？”

“我无法确定。我想大约是24到36小时之间。”

“当时尸体僵硬的状况如何，医生？”

“在我检查的时候尸体僵硬在大腿和小腿上表现得很明显，但脖子和肩部是柔软的。”

“尸体呈铅灰色吗？”

“已经完全变为铅灰色了，这说明尸体的位置在死后没有改变，我是说，在死后一小段时间内没有变化。”

“据我所知，尸体僵硬先发生在脸上和下巴上，然后渐渐向下发展？”

“是这样。”

“它在尸体上消退也是以同样的方向？”

“是的，先生。”

“尸体僵硬发生要多长时间？”

“不尽相同。一般情况下是8到12个小时。”

“在这起案件中，尸体僵硬不但发生了，而且遍布全身，之后又开始消退了。是这样吗？”

“非常正确，是的。”

“根据权威著述，我相信尸体全面僵硬大约要经过18个小时？”

“这不尽相同。”

梅森说：“您熟悉莱摩因·斯尼德医生的著作吗？”

“是的，先生。”

“我相信在他的著作《杀人调查》中，莱摩因·斯尼德医生以一个假设的案件为例，就像刚才您所描述的那样，尸体僵硬在大腿和小腿仍很明显，他推断这样的情况表明死亡发生在29至34个小时之前。”

“我并不完全熟悉他的推理过程。”

“但是您认为那基本上是正确的？”

“我认为应该是。”

“您刚才所描述的尸体状况是指您在进行尸体检查的时候？”

“是这样。”

“尸体被挖掘出几个小时后您才进行尸检？”

“是的。”

“我想您刚才说过您所做的尸检直到半夜才开始？”

“是的，先生。”

“您指的是您在看到尸体时它的状况吗？”

“是的，先生。”

“那么，总的说来，那个男人一定是在头一天，也就是星期一，12号的下午2点钟至晚17点钟之间死亡的，对吗？”

“噢，如果您要画一个时间图，那么它是正确的；不过尸体僵硬是非常变化莫测的，它根据温度和不同的条件而变化。有一次我曾经见过一个人在挣扎了一阵之后死去，尸体僵硬几乎立刻就发生了，当时的温度是……”

“在这起案件中有挣扎的痕迹吗？”

“不，没有。”

“您能确定一个尸体僵硬发生的具体时间吗？”

“这不是绝对的。”

“但是您的确知道莱摩因·斯尼德这样的权威都说过，在一般情况下，您刚才所描述的在您检查时尸体所呈现的僵硬状况，表明死亡发生在前一天下午2点到7点之间？”

“是的，先生。我猜测是这样。”

“不是您猜测，医生，是您知道。”

“是的，确实如此。”

“您把这个事实作为此案的一个进展来考虑吗？”

“坦率地说，我没有。”

“为什么呢，医生？”

“因为另外一个医生曾经证实说死亡是在前一天下午两三点钟发生的，而且由于尸体僵硬发生的时间无法具体到某段绝对的时间。斯尼德医生和其他权威所论述的都是一般的案件，他们不能给每个具体的案子都列出具体的死亡时间。他们说的是一般规律。没有比这更复杂的了，我是说，在现在的情况下，没有什么比尸体僵硬的发展程度变数更大。”

“您熟悉砷中毒的症状吗，医生？”

“是的，先生。”

“是什么症状？”

“一般来说，嘴和喉部烧灼，腹部痉挛，伴随以恶心和呕吐、通常有腹泻。有时候在某些情况下初期症状可能会延迟，但一般的规律是，在服入毒药后初期症状的发展是非常迅速的。”

“谢谢您，医生，”梅森说，“我没有问题了。”

万德林说：“请海洛德·泰特斯到证人席上来。”

泰特斯走上前来，宣誓后证实说他是助理执法官，他曾经专攻过指纹研究。当代文浦的尸体在科兰浦敦以外3英里处的一座坟里被挖掘出来的时候，他在现场，并且提取了尸体的指纹，他把这个指纹与代文浦驾驶执照上的指纹相比较，发现两个指纹完全相同。

“在这之前您在科兰浦敦的汽车旅馆曾经就此案进行过调查吗？”

“是的，先生。”

“那次调查是在什么时候？”

“12号下午大约3点半。”

“是星期一吗？”

“是的，先生。”

“您发现了什么？”

“我发现了一间上锁的房间，据说尸体是停在这里面的。打开房门后根本没有尸体。房间里一个人也没有。有一扇窗户是打开的，纱窗卸下来了。房间里有男人的衣服，有一个手提包，一盒糖。有一个钱包，钱包里装着各种各样的证件，表明住在这里的人名叫爱德·代文浦。”

“您当时遇见被告米日娜·代文浦了吗？”

“遇见了，先生。”

“对住在那个房间里的男人的身份，她向您做过解释吗？”

“是的，先生。”

“她说那个男人是谁？”

“爱德·代文浦，她的丈夫。”

“她说他的状况怎么样？”

“她说当她和她的同伴莎拉·安赛尔到达的时候他快要死了。”

“她有没有说过她和安赛尔夫人都进了那个房间？”

“是的，她说她们两个都进了那个房间，后来她离开了，可是不一会儿她丈夫的情况就恶化了，他的脉搏很弱，几乎不呼吸了，然后医生被叫来了，宣布说她丈夫的情况很糟糕。爱德死的时候医生和他在一起。然后医生说死亡发生的情况使他不能签署自然死亡证明，之后就锁上了房门。”

“她还说了什么别的吗？”

“是的，似乎那个医生的言行使她觉得他在暗指是她谋杀了她的丈夫，她对此当然很恼火。”

“当时您对此事的观点是什么？”

泰特斯咧嘴一笑说：“我们知道爱德·代文浦是个酗酒狂，我们四处打听，有个人说他看见一个穿着带图案的睡衣的男人从窗户里爬出去了，所以我们就认为这个家伙带着酒出去狂饮去了。”

“那么你们做了什么？”

“在雷诺特医生的坚持下，我们在做另一次调查的时候扣留了那间客房的钥匙。”

“对被告和她的同伴莎拉·安赛尔的行动有什么限制吗？”

“没有。”

“她们做了什么？”

“她们住在旅馆的另一间客房里。”

“你没有给她们那个锁起来的房间的钥匙？”

“当然没有。”

“你扣留了那把钥匙？”

“是的，先生。”

“那么是否采取了什么措施监视被告呢？”

“在当时没有。后来采取了措施。”

“发生了什么事情吗？”

“代文浦夫人告诉我们说她会在旅馆住一个晚上，当时大约7点钟的时候，旅馆经理打电话告诉我们说代文浦夫人和莎拉·安赛尔已经离开了。我们追踪到夫勒斯诺，发现她们已经坐飞机去圣弗朗西斯科了。”

“你们做了什么？”

“我们给圣弗朗西斯科打电话，告诉他们在飞机抵达的时候开始跟踪她。”

“他们那么做了吗？”

“噢，当然了，我现在所知道的都是从报告上得知的。”

“我明白，我不会问你别人做了什么事。那么你再次见到被告是什么时候？”

“是在14号。”

“在什么时间？”

“下午4点半。”

“你在哪里见到她的？”

“在您的办公室里。”

“你与她交谈过吗？”

“交谈过。”

“对于所发现的那盒糖果她向你做了什么解释？”

“她说她买了那盒糖，把它放在她丈夫的旅行包里，她的丈夫总是随身带着一盒糖。他是个酗酒的人，间歇性酗酒狂。有时候当他想喝酒的时候他就吃几块糖，用她的话来说是以此来控制酒瘾的发作。”

“她对你承认是她买的这盒糖？”

“是的，先生。”

“你是否问过她在当时有没有打开过盒子，碰过里面的巧克力？”

“她对我说她只是买了那盒巧克力，把它放在她丈夫的旅行包里，没有打开，和从糖果店里刚买出来时一样。她只是把外包装纸撕掉了，因为她一次买了两盒糖，但是她没有撕破盒子外面的玻璃纸。”

“你检查过里面的巧克力吗？”

“是的，先生。”

“你发现了什么？”

“我发现在两块巧克力上面有被告的右手拇指和右手食指的指纹。”

“你拍了指纹的照片吗？”

“是的，先生。”

“你现在带着照片吗？”

“带着呢。”

“请向辩护方律师出示照片，然后我请求将它们作为证据收录。”

“不反对。”梅森说