消费来减少储蓄，提高有效需求程度。地产的分割有助于重新分配大土地所有主的收入，从而有可能产生较多的中产阶级，强化消费倾向；国内外商业扩充无疑可以增加社会对产品的需求，刺激消费。而作用最主要的莫过于保护和发展非生产『性』的消费。这种消费主要以赋税收入为基础。来自利润和地租的赋税，又把购买力直接打入市场，可达到双重效果，“早熟停滞”便得到克服。这说明，马尔萨斯全然低估了资本主义经济增长过程中必然会发生无法克服的困难。
马尔萨斯尽管意识到总需求不足必然会导致增长过程中断，出现“早熟停滞”，在一定程度上感受到资本主义生产的矛盾，但他错误地利用这种矛盾来论证一切非生产阶级存在的合理『性』，以及这些阶级非生产的花费对持久增长的重要『性』，这充分表明了他为寄生阶级辩护的立场。
除了强调有效需求对经济持久稳定增长的重要『性』以外，马尔萨斯还提出一种农业、制造业之间平衡增长的观点。
在论述产业平衡问题时，马尔萨斯是在英国的特定背景之下强调产业平衡的。当时英国农业产值尽管在国民经济中居领先地位，但在近50年内已发生大幅度下降；而制造业不论从产值的比重，还是从就业人口所占比例看，进展都十分快。产业资产阶级为了保持工业的高增长，希望从海外获得廉价谷物以降低工资提高利润率，土地贵族则从自身利益出发，反对谷物自由进口，以此来保护日趋没落的农业。马尔萨斯主张产业平衡增长的思想，就成为后者手中的理论武器。
马尔萨斯认为，国内粮食产出决定长期的人口增长。也是其他产业发展的最终限制，因为农业是一个国家长期发展的基础。所以，忽视农业，较多地倚重制造业、商业，势必影响人口和财富的长期增长。由此，马尔萨斯反对通过对外贸易从各个国家获得粮食维持迅速增加的工业人口，以减轻本国由于土地资源的日趋耗竭而形成的增长制约的观点。他指出，放弃农业、依赖粮食进口的国家这样做等于把自身的发展寄托于一个外国农业增长的基础之上。当粮食出口国生产发生萧条、或彼此交换的工业品或农业品之间存在的有利价格比率丧失之时，必然影响到工业国人口和生产的扩张水平，资本和人口的增长也就会趋于停滞。总之，依赖一个不受本国控制的不确定的外部市场会使很大一部分人口“遭受工业国家在商业途径上必然遭到的波动和变化”，只有发展农业，实现本国粮食自给，才是一种可取的方式。
但是马尔萨斯又指出，如果一个国家以农业为主也不利于经济的发展，还必须有与农业规模相适应的工业才行。这是因为尽管粮食增长和人口增长的极限是与土地资源耗竭联系在一起，然而土地生产力并不是决定产出量的唯一条件，还必然对农产品有足够的有效的需求，农业产量才可能达到土地生产力允许的最大程度。而工业发展的作用不仅在于可为农业增加资本品的投入，而且更重要的是工业发展起来能够形成一种工农产品之间相互需求。在马尔萨斯看来，通过这一相互需求维持一个稳定或上升的价格水平，对于保持增长的利润动力十分重要。因此，“每一个领土国家，在它向富庶进展的自然过程中，应当为自己生产工业品。”这样，土地产品就能在国内找到现成的市场；并且这样的一个市场特别有利于资本的不断增加。他还认为，由于工农业“齐头并进”有利于财富的增长，人口增长的极限便可向前推移，从而工农业平衡增长的国家有着和单独发展工业或单独发展农业的国家不同的增长极限。马尔萨斯的这些观点，足以表明他对产业平衡增长的重视程度。
产业应该保持什么样的比例或速率才是平衡增长，马尔萨斯并没有明确表达。但他指出，应使“农业与工业并驾齐驱，并使农业与工业两个阶级之间能保持一种更大的平衡”。而且必须使商业和工业方面的人口与农业人口能够很好地结合起来。如果再考虑工农业两大部门产品必须形成相互有效需求的观点，马尔萨斯所谓平衡增长就会有工农业之间产值比率不变、增长速度一致的绝对含义。显然，这不符合经济增长的史实。随着国民收入的增长和人均收入的增长，农业总产值比重必然出现下降。所以现代产业平衡增长无非是指按产品根据各自需求的收入弹『性』增加产出量。马尔萨斯之所以赋予平衡增长上述含义，一个很主要的原因在于其人口增长的假定：既然劳动人口只要具有糊口水平以上的生活资料就会增长，那么对农产品的需求就决不会随收入水平上升而缩小。正是在这一基础上，马尔萨斯确信农业只要在国外谷物不自由进口的情况下，必然会与工业一起平衡增长。由此可见，虽然马尔萨斯的平衡增长的内涵与经济生活必然趋势并不相符，但却是与他的理论体系一致的。
从经济史的角度看，马尔萨斯强调工农业平衡增长，无视增长过程中经济结构自在转变的事实，并不符合英国资本主义经济发展的客观规律。他无非是想通过产业之间的平衡增长，来创造出一种较稳定持久的产出扩张。但是，他是把创造增长刺激的任务放在资产阶级化的土地贵族身上，放在非生产阶级身上，从而使他不可能像李嘉图那样把这种寄生阶级作为社会的赘瘤加以批判。不过，马尔萨斯产业平衡增长思想却为后来强调部门平衡发展对均衡增长起重要作用的发展
，为经济学家们提供了一种早期的理论依据。
世界历史名人丛书：马尔萨斯 第六章牧师与职业剽窃者
“江湖牧师”
马尔萨斯被英国工人称为“江湖牧师”，原因在于他是极端仇视工人阶级和广大劳动群众的反动牧师。作为牧师，他在欺骗人、麻醉人方面还是十分称职的。他不在教堂里布道，而且还把牧师的那一套手法用在他的著作中，真可谓是彻头彻尾、彻里彻外的反动牧师。
马尔萨斯从自然神学出发，认为一切动植物都有其存在的目的，人类也一样。人类为了维持生存，具有两个共同的欲望：第一是饮食，第二是结婚；满足了前一欲望之后，后一欲望就极其强烈。但情欲只是一个方面，还有另一个方面——理智。支配理智的是效用，从而效用也是支配道德的力量，因为道德和理智是一致的。
马尔萨斯从神学观点出发，表示希望最大多数人得到幸福，宁肯多数人中的每一个人有少量的幸福，而不愿少数人中的每一个人有大量的幸福。他认为，造物者是有意地为他的生灵创造幸福的，人的理智必须认真地实践造物者的规划和安排。同时神要求人类抑制情欲，这样做不仅使个人得到幸福，也可以使人类的大多数获得幸福。但是马尔萨斯不同意任何一个国家的幸福是由它的人民的数量来衡量的说法，认为人口增加的确是幸福和国家昌盛的象征，但是在幸福的日子里随意增加人口，其结果将是灾难。由此，他伪善地表示，希望在一个人口众多的国家中，几乎看不到赤贫和过依赖生活的人。如果这个愿望得到实现，也就是实现了他所幻想的“人间天堂”。但是假如真的是这样的话，那么马尔萨斯所倾心维护的资本主义剥削制度就不存在了。如何实现这个“人间天堂”？马尔萨斯从清除罪恶和建立美德着手。在他的“美德”中，对人口的“道德抑制”被称为一项完美无缺的美德，主要依靠它来清除人口过剩的“罪恶”。由此看来，他所要清除的，只是一种“罪恶”——人口过剩，而不是清除每一种罪恶，更不是清除真正的罪恶：人剥削人的制度。
在他臆想的社会里，人口虽然随着食物的增加而有所增加，但是人口必须始终限制在食物所允许的范围内，即人口必须始终与生活资料相适应。这样，工资所代表的价值可能按正常轨道而提高，“所有赤贫现象会从社会上消除，或者至少会限制在少数堕入了不幸的人当中”。他把这些“不幸的人”归之于自然的原因，不是社会制度的原因。因此他坚决反对贫困是社会制度和法律的责任。
由此，马尔萨斯要人们听命于大自然的安排，以取得幸福，否则就是违反自然的规律，必然受到惩罚。他还冷酷地说，在大自然的盛大的筵席上没有为多余的新来者安排席位。所以他认为“救贫法”是违反自然的。假如穷人知道他不可能从救贫区得到赈济，那么他就会自己帮助自己。国家对穷人只能给予一些医『药』的帮助，如果给予面包和『奶』油那就是坏事了；更不可以对成年的健全男女施赠物品，那只会鼓励存心懒惰的人。另一方面，国家应该用教育这种礼物去扶持真正无能力的人，以及真正缺乏知识的人，如此可以消除无知，使弱者变强，以便使他们能够获得就业机会和从过剩人口转变成非过剩人口，有利于维持正常的社会秩序。后面这一点，也就是马尔萨斯所说的用“教育这种礼物”去帮助劳动群众摆脱贫困，应该说具有一定的进步『性』。
为了防止发生革命，马尔萨斯提出：更大的幸福是安全，而不是财富本身；不安全比贫穷更坏。他竭力维护英国的君主立宪制度，捍卫传统的英国社会阶级结构，声称一定要保持法律的、社会的和传统的经济现状。当时英国社会在争论“济贫法”、“谷物法”以及如何维持“有效需求”等问题，他的论点总是趋于保守，甚至趋于反动。
职业剽窃者
马尔萨斯是个剽窃“专家”，他的《人口原理》的基本理论，并没有什么新鲜货『色』，基本上是直接剽窃别人的成果堆砌而成的。马克思在《剩余价值论》一书中论及马尔萨斯著作的反动作用和剽窃『性』质时指出：“马尔萨