浚骸罢庵帧尬次抟筛芟允咀骷业摹诹Α搿婀ΑＲ蛭湔诺男问胶头被摹凹际酢赡苷嵌宰骷揖窒抻氩蛔愕囊恢盅诟牵幸恢帧刈尽ⅰ诔蟆墓πАＯ喾矗绞瞧邮档模绞羌虻サ模旁绞悄岩员泶锏模呕岫宰骷业哪芰钩烧嬲目佳椤！薄、凇〈印凹际踔辽稀钡健凹际跻恕保∷荡臃备吹男问窖萘纷呦蚣虻サ摹氨驹疵姥А保庖迩诘纳竺揽疾煲泊蛹ぐ鹤呦蚰诹玻颖硐蟮执锉局省Ｅ兰液偷贝难Т醋鞯慕坦餐沙ぃ既返匕盐樟瞬煌难Х⒄菇锥蔚氖滓勘暧肭痹诒撞 Ｔ谏鲜兰桶司攀甏胛鞣轿难Сて诟艟闹泄难Ъ毙杓际跎系摹安箍巍保庵纸锥涡匀挝癫⒎侵占勘辍Ｕ俏吮苊饧际跎系慕猛鞴庖迩诿羧竦靥岢隽顺郊际醯幕疤猓骸靶∷底呦蚱铀赜爰虻ィ⒉皇切∷狄帐跎系牡雇耍且恢忠帐跎系淖晕夷。且桓觥穸ㄖ穸ā墓獭Ｔ谡飧龉讨校际酢荒诨⒈簧闪苏嬲囊帐跹河胍帐跣枰欢缺弧际酢诒巍⑽际酢说男∷当驹葱粤α吭虻玫搅烁此沼牖叫选Ｐ∷抵匦掠肷睢⒂胂质怠⒂肴恕⒂肭楦小⒂刖瘛⒂牍适掠辛搜庀嗲椎闹苯庸叵担种匦禄竦昧巳搜Яα俊⑾质盗α俊⑺枷肓α坑肭楦辛α康闹С拧！薄、邸∽髡咴凇陡姹稹靶槲钡男问健薄分刑致塾嗷某晒Α白汀笔保凶磐实穆凼觯嘉难Т有问降南笱浪凶叱隼矗毓楣阗蟮拇蟮兀钜睹卦谥泄南质滴滞林校忠粤槎南胂裼当б帐醯奶炜眨褡杂缮さ氖髦σ谎煺棺判问降闹腔邸！ �
偏激的“技术至上”有舍本逐末的意味，但无视形式的宣言、喊叫、议论、说教会更加粗暴地伤害小说的艺术本体。鉴于此，在论述尤凤伟的《中国一九五七》的《艺术的反思与反思的艺术》中，吴义勤表达了对“裸露思想”的拒绝：“作家终究不是传道士，他同样只是世界的探求者、追问者，而不是真理的代言人。真正的思想性是引领读者一同思索、一同探究、一同警醒、一同‘思想’，而不是告知某种‘思想成果’、‘思想答案’。从这个意义上说，小说中的‘思想’从来就不是艺术的添加剂或附属物，它在一部小说中之所以是必要的，本质上正是因为它本就是艺术的一个必不可缺的因素，一个有机的成分。或者说，思想其实也正是艺术化的，它就是艺术本身。” ①
思想的艺术化与技术的内在化，正是“人文技术主义”的灵魂所在。问题在于，人文与技术的结合途径以及相互间的制约关系，毕竟不是一个数学与物理问题，我们无法讨论其构成比例与分子结构，这不仅是对吴义勤的挑战，也是对所有批评家和人文知识分子的考验。在吴义勤的批评话语中，“可能性”是其关键性词汇，他以开放的、包容的、富于预见性的眼光，审视着包含无限可能性的文学发展状况和进程，注重对不成熟的、在困境中不断探索的文学力量的发掘与鼓励，善于从不完善的文学状态中发现那些寻求进步的潜在倾向。“可能性”对现实的不满足才能够发挥其创造性，才能够刺激文学的进步。“可能性”是文学永不止息地向前推进的内在动力，是一种容易被忽略的、潜在的新因素，它注重过程而不是结果。在这种意义上，“人文技术主义”同样是一种新的“可能性”。