所得，辄以上闻。不识晦叔以为何如？更不烦答 以笔札，□前力言，则全仗晦叔也。
于是敕赠太傅，其文曰：
朕式观古物，灼见天意，将以非常之大事，必生 希世之异人，使其名高一时，学贯千载，智足以达其 道，辩足以行其言，瑰玮之文，足以藻饰万物，卓绝 之行，足以风动四方，用能于期岁之间，靡然变天下 之俗。故观文殿大学士守司空集禧观使王安石，少学 孔孟，晚师瞿聃，罔罗六艺之遗文，断以己意；糠百 家之陈迹，作新斯人。属熙宁之有为，冠群贤而首用， 信任之笃，古今所无。方需功业之成，遽起山林之兴， 浮云何有，脱屣如遗。屡争席于渔樵，不乱群于麋鹿， 进退之际，雍容可观。朕方临御之初，哀疚罔极，乃 眷三朝之老，邈在大江之南，究观规模，想见风采，岂谓告终之问，在予谅暗之中，胡不百年，为之一涕。 于戏！死生用舍之际，孰能违天；赠赙哀荣之文，岂 不在我！是用宠以师臣之位，蔚为儒者之光，庶几有 知，服我休命，可特赠太傅。
此敕文见东坡集，盖东坡所草也。此实苏子由衷 之语，亦为王公没世之光，饰终尚有此文，公论庶几 未泯。当时熙宁之政，更张殆尽，温公东坡，又皆平 昔相排最力之人，然温公称其节义过人，力请优恤。 东坡撰敕，于其政绩，虽不置可否，而诵其盛德，赞 不容口。虽公平昔操行，有以见信于友朋，而温公东 坡之贤，亦不可及矣。
自是而此绝世伟人，遂去此世界，而长留其事业言论，以供后世史家公案。
（考异十二）与荆公并时诸贤，除吕晦一人外，（吕晦非端人，次章别论之）从未有诋及荆公私德者， 所争者在新法而已。盖荆公之操行，有与人以共信者 也。自杨时、邵伯温、范冲、魏泰辈出，始污蔑荆公， 无所不至，而又以其言一一托诸前人，以为徵信。于 是有苏老泉辨奸之论，有东坡谢张方平作老泉墓表之 文，又有温公日录涑水纪闻等书，皆描写荆公丑态， 读之则数千年来穷凶极恶之小人，宜莫有荆公若也。 夫使此等文而果出于老泉、东坡、温公之手，则荆公 晚年，东坡屡从之游，向往备至，悉见坡集。是东坡为甘于比匪，而乃翁所诋为阴贼险狠，与人异趣，不近人情，为大奸恶者，而东坡乃谓为希世异人，学贯 千古，卓绝之行风动四方，明目张胆与其父为难，东 坡尚得为人子哉！至温公与晦叔书，既言介甫节义过 人处甚多，而又虑反覆之徒，必诋毁百端，则后此之 事，温公其知之矣。若如日录及涑水纪闻所记，则介 甫之为人，殆狗彘不若，而尚何节义之可言？且其所 谓反覆之徒诋毁百端者，不已躬自蹈之耶？蔡氏上翔 力辨此等文书，皆南宋以后小人儒所伪造，可谓特识。 非特为荆公雪冤，亦为温公苏公诸贤雪冤也。而独恨 谬说流传，习非胜是，胡元陋儒，采入正史，遂成铁 案，莫敢或疑，乃至侪稷契于共欢，指夷齐为跖硚， 公论亡而人道或几乎息矣。予岂好辩哉？予不得已也。
第十五章 新政之成绩
荆公之新政，为成乎？为败乎？其不能具谓之成， 无待言也。何也？以其效果往往不如其所豫期也。虽然，具谓之败焉不得也。何也？彼行之诚不免有流弊， 然为救时之计，利率逾于病也。熙宁五年，公尝有上 五事札子云：
陛下即位五年，更张改造者数千百事，而为书具 为法立，而为利者何其多也！就其多而求其法最大、 其效最晚、其议论最多者，五事也：一曰和戎，二曰 青苗，三曰免役，四曰保甲，五曰市易。今青唐洮河 幅员三千余里，举戎羌之众二十万。献其地，因为熟 户，则和戎之策已效矣。昔之贫者，举息之于豪民； 今之贫者，举息之于官。官薄其息，而民救其乏，则 青苗之令行矣。惟免役也，保甲也，市易也，此三者 有大利害焉。得其人而行之则为大利，非其人而行之 则为大害。缓而图之则为大利，急而成之则为大害。 传曰：事不师古，以克永世，匪说攸闻。若三法者， 可谓师古矣，然而知古之道，然后能行古之法，所谓 大利害者也。盖免役之法，出于周官所谓府史胥徒， 王制所谓庶人在官者也。然而九州之民，贫富不均， 风俗不齐，牌籍之高下不足据。今一旦变之，则使之家至户到均平如一，举天下之役，人人用募，释天下 之农，归于畎亩，苟不得其人而行，则五等必不平， 而募役必不均矣。保甲之法，起于三代丘甲，管仲用 之齐，子产用之郑，商君用之秦，仲长统言之汉，而 非今日之立异也。然而天下之人，凫居雁聚，散而之 四方而无禁也者，数千百年矣。今一旦变之，而使行 什伍相维邻里相属，察奸而显诸仁，宿兵而藏诸用， 苟不得其人而行之，则搔之以追呼，骇之以调发，而 民心摇矣。市易之法，起于周之司市，汉之平准。今 以百万缗之钱，权物价之轻重，以通商而贳之，令民 以岁入数万缗息，然甚知天下之货贿未甚行，窃恐希 功幸赏之人，逮求成效于年岁之间，则吾法隳矣。臣 故曰：三法者得其人缓而谋之则为大利，非其人急而 成之则为大害。故免役之法成，则农时不夺而民力均 矣；保甲之法行，则寇乱息而威势强矣；市易之法成， 则货贿通流而国用饶矣。
孔子曰：欲速则不达。又曰：其人存则其政举， 其人亡则其政息。凡百皆然，岂直此三事者？而公独 举此三法郑重言之，则以此三法最繁重，而官吏之舞 文，亦较易故也。而荆公当诸法草创将次就绪之时， 忽焉而上此札子，毋亦微窥神宗当时，不免有求治太 急，用人太滥之弊耶？观其论馆职札子，言陛下即位 以来所拔用，多士之有小才而无行义者，则知其虑此也久矣。据公此札则知和戎、青苗二事，乃公所认为 已有成效者。和戎之事，其功与天下以共见，不必论。 青苗法立意虽善，然以理势度之，不能有利而无弊， 其或初年行之颇得其人，故见效多而见病少欤？抑公 之聪明犹有所蔽，未及尽察欤？虽然，如当时反对党 之诋其有弊而无利，此又殆必无之事。观后此元兴欲 废之，而讼其不可废者反甚多，斯可见也。免役法厘 革数千年之苛政，为中国历史上开一新纪元。当改革 伊始，虽不免一部分人略感苦痛，然所不利者在豪右 之家，前此有特权者耳。自余细民，则罔不食其赐也。 此可谓纯有利而绝无病者也。保甲法体大思精，为公 一生最用力之事业，其警察的作用，可谓有利而无病， 其成效亦已章章可睹。其寓兵于农的作用，则以当时 募兵未能尽废，常备后备之区别不立，其稍扰民，固 意中事。然为起宋之衰，势不得不尔也。独至市易法， 其用意虽非不善，然万不可以行于专制政体之国家， 万不可以行于以自由竞争为根本观念之经济社会。奉 行者虽得其人，犹惧以国家为兼并之戎首；奉行者若 非其人，则将为官吏开利孔，而使小民生计，日以憔 悴。荆公之失策，殆未有过是者。而当时成效之无可 见，亦莫此为甚也。当时沮挠新法者，靡不言以新法 之故，致小民颠连困苦，无所控诉，其言载于史籍者， 未易一二数也。然稽诸往古，凡行厉民之政者，鲜不及身以召乱亡，若秦始、隋炀之徒无论矣。又如王莽， 固亦托于周官，以变更百度，然其所行者，无一为法 先王之意，而亦自始无乐利其民之心，故怨讟繁兴， 不数年而海内云扰矣。后世之论荆公者甚或以比新莽。 夫荆公创法立制，无一不以国利民福为前提，其不可 与新莽同年而语，固不待辩。而末学肤受之辈，或见 不及此，则盍取其结果而比较之。使荆公之法而果为 病民，则民当呻吟枕藉救死不赡之时，势必将铤而走 险，荆公虽有绝大之专制力，安能禁之？乃宋自真仁 以来，虽号称太平，而潢池窃发，犹累岁不绝，其椎 埋剽掠于乡邑者，更所在而有。夫其前此固已募强悍 之民，纳之于兵矣，而国内之不能保其安宁秩序也， 犹且若此，独至熙宁元丰二十年间，举一切而更革之， 而又以行保甲之故，不禁民挟弓弩，苟政府之设施， 而果大拂民情也，则一夫攘臂，万众响应，其于酿成 大乱易易也，乃不特不闻有此而已。即萑苻之盗，亦 减于旧，而举国熙熙融融，若相忘帝力于何有。读当 时诸贤之诗文集，其气象可想见也。荆公集中有元丰 行示德逢一首云：
四山曈曈映赤日，田背坼如龟兆出。湖阴先生坐 草室，看踏沟车望秋实。
雷蟠电掣云滔滔，夜半载雨输亭皋。旱禾秀发埋 牛尻，豆死更苏肥荚毛。
倒持龙骨挂屋敖，买酒浇客追前劳。三年五谷贱 如水，今见西成复如此。
元丰圣人与天通，千秋万岁与此同，先生在野故 不穷，击壤至老歌元丰。
又歌元丰绝句五首云：
水满陂塘谷满篝，漫移蔬果亦多收。神林处处传 箫鼓，共赛元丰第二秋。
露积成山百种收，渔梁亦自富虾鳅。无羊说梦非 真事，岂见元丰第二秋。
湖海元丰岁又登，秬生犹足暗沟塍。家家露积如 山垅，黄发咨嗟见未曾。
放歌扶杖出前林，遥和丰年击壤音。曾侍土阶知 帝力，曲中时有誉尧心。
豚栅鸡埘埘霭间，暮林摇落献南山。丰年处处人 家好，随意飘然得往还。
杜工部之追咏开元全盛也，曰： 稻米流脂粟米白， 公私仓廪俱丰实。九州道路无豺虎，远行不劳吉日出。 齐纨鲁缟车班班，男耕女桑不相失。读公此数诗，气 象彷佛似之矣。非极太平之治，安得有此？斯时新法 之行，已十余年，而荆公亦既归休矣。以视温公所述 英宗时民间景况，谓不敢多种一桑多置一牛，不敢蓄 二年之粮，不敢藏十匹之帛者，其相去抑何远耶！夫 前后不过二十年耳，而胡以人民生计之纾蹙，其霄壤 乃忽若此？岂不以最厉民之差役法，既已豁除