第三十六章：铁血情缘梦已尽，莫如来世再续吟，才子佳人楼阁幻，祈求红尘不再行。
闲话朱棣1
明成祖朱棣，是大明朝第三代皇帝，关于他在位期间的永乐盛世，在历史研究、文学作品中，越来越多地被挖掘、渲染。看到朱棣残忍、暴政的形象，开始逐渐淡化，我感觉特别欢畅。
纵观明清两朝，本人一贯认为，无论是英名盖世的创业枭雄，还是繁荣昌盛的治国明君，几位脍炙人口的清朝皇帝，都远远比不上曾经默默无闻的明成祖朱棣。得益于百花齐放、百家争鸣的文化格局，清朝的文人和修史官，为了给满族统治汉人造舆论，故意贬低大明朝历代皇权和朝政，在今天已是不争的事实。
在上世纪末，以历史为背景的影视作品，基本上是清朝的最多，次之为隋、唐、宋的历史传说，明朝的故事，除朱元璋外，聊若星辰。一方面是因为民国的文化传承，多渊源于清朝末年，而清朝，又是最排斥和贬低大明王朝的；另一方面，时逢文化繁荣之始，有大量的清朝故事、传说、历史，可以去写去演；再往上追溯，隋、唐、宋不少原有的传奇故事，也还能反复演义。
进入二十一世纪之后，清朝皇帝已经被演透了、清朝的故事基本被写绝了，而隋、唐、宋三朝，终究离我们太远，除了翻版原有的故事外，很难深度发掘出新的传奇，于是，一批史学家和文学家，开始挖掘离我们最近的汉族王朝，延续二百多年的泱泱大明。
然而，信息爆炸所带来的快餐文化时代，把细化明朝故事、构筑神奇传说的文学创作魅力，无情地抛弃了，朱棣、解晋、郑和、张居正，多种版本的作品，献给读者的都只是干瘪瘪的‘历史人物’，跟承传于清末明初的历史经典故事相比，后者才堪称文学创作下的传奇人物、传奇故事，读起来回肠荡气、栩栩如生。
例如“曹操挟天子令诸侯”、“火烧赤壁”、“玄武门之变”、“狸猫换太子”、“岳母刺字”、“杨家将”、“唐伯虎点秋香”、“梁山伯与祝英台”等等，明知故事细节基本是虚构，却仍然能深入人心、家喻户晓。
难道当代的作者，就不能嫁接传奇故事，去挖掘明朝二百多年的历史吗？就不能像金庸写清朝一样，用生动跌荡的主角经历，去渲染明朝的历史故事吗？是掌握历史的人缺乏想象力，还是才华横溢的作者缺乏历史知识？我们看到，有很多写穿越小说的作者，想象力异常勃发，但是又太“架空历史”了，完全抛弃了当时的生活环境和历史背景，根本不能让读者在娱乐中，去回味历史。
二月河的《雍正王朝》和《康熙大帝》写得非常精彩，《乾隆皇帝》太雷同于‘历史人物’，就逊色了许多。
以现在作家的智商和历史知识，为啥没有一部作品，能把朱棣写得像曹操一样栩栩如生？把解晋写得如唐伯虎一般脍炙人口？
我衷心地期待这样的作品出现。
闲话朱棣2
作者网中的朋友提示我，朱棣五大伟业：五征塞北，永乐大典、郑和下西洋、平定安南、修建紫禁城。有谁又细想过，这五大伟业背后的国力支撑？富民才能强国，这是颠簸不破的历史规律，唐朝是盛世，引来四海膜拜、学习、臣服，国家的财力呢？能证实的有修建宏大的阿房宫和唐陵园，对外的扩疆征讨，好像并没有加大汉朝的版图。
朱棣在位43年，仅仅郑和下西洋的庞大船队，所需的财力，就能让康熙朝望而生畏，修建紫禁城，更是空前绝后，投入的财力、人力、技术，完全可以同古代罗马城相媲美。真正难得的是，永乐年间，并没有大量的土地荒废、饥民遍野，说明朝廷的财力，来源于丰衣足食的百姓、来源于欣欣向荣的经济环境。
这只能证明，朱棣推行的政体、法律，远远优于民国之前的各朝、各代，所谓康乾盛世和盛唐，也都无法与其一比。永乐盛世是被清代的文人所埋没，现在，请广大文学爱好者把它全部发掘出来，展现汉族伟大王朝的灿烂辉煌。
首先，从建文帝削藩，到历时四年的“靖难之役”，直至朱棣登基，要演义成“隋唐英雄传”一样，人物栩栩如生、故事跌宕起伏；其次，朱棣生母之谜，也可以演义成“狸猫换太子”一般，吸人眼球。
朱棣本人和他的重要辅臣、强大对手，都要在曲折委婉的故事中，让更多的人认识、传颂。
朱棣五征塞北，最终驾崩疆场，更是可歌可泣，中国历史上，没有第二位君王可以做到，既超越了历史上“五出岐山”的诸葛孔明（小说上是六出岐山），也不逊于名冠欧亚的亚历山大帝。
谁能把五征塞北，演义的如同《三国演义》中六出岐山一般，有血、有肉、有骨？而不是干瘪瘪的，用现代文字，去翻译明史、闲聊和调侃蔡东藩的《明事演义》？才是真正的文学创作、才堪称伟大的作家。
待续
闲话朱棣3
内阁制的确立和完善，是永乐年间重的要政体，内阁的拟票权，实际就是在大明法律框架下，代表皇权处理政务的权力，由于阁臣起草御批和圣旨的依据是大明法律、国家利益，所以，也可以说，内阁是在代表国家权力处理政务。
除了大明法律和已成定律的礼制等外，国家日常事务的行政，御批和圣旨就是针对具体事件的管理条例和国家命令，朝廷六部就是国家六部，六部颁布的规定和政令，全部要经由御批或圣旨，才能代表国家意志行权（皇权意志）。
这样，内阁的权力之大，就可想而知了。六部的凑报，如果内阁不满意，或者束之高阁、或者直接驳回，六部尚书、侍郎，官品都高过阁臣，但在具体的行政权力上，无疑是低了一等。
在明初，内阁雏形是皇帝的秘书处，因为皇权即是国家权力，所以皇帝的秘书相当于“国家权力”的秘书，是在站在国家一级的层面上处理政务，身份虽然任然是秘书，没有高品级的官阶，但是，对从业者的素质要求必然越来越高，结果就演变成不成文的规定，必须是大学士身份，才有资格入阁。
内阁成员的高素质和掌实权，带来另一个问题，架空皇权或者以权谋私或者曲解圣意，需要对其权利进行必要的制约，朝廷六部是没有条件和能力来制约内阁的。
皇帝自己太忙、又是一个人，更不可能有效制约内阁，各地府州县、驻军，都远离皇帝，也不可能制约内阁擅权。唯一可以依靠的就是宦官，于是，皇帝接触最多的司礼监、掌印太监，就成了自然的选择。
由司礼监掌管锦衣卫或东厂，是明面上的规定，皇帝在审批内阁递上来的文件时，能咨询和请教的，只有身边的太监了，因为太监不归内阁管、才能不受内阁的制约，说出真实的意见，其余的六部高官，谁敢诋毁内阁？
在这种体制下，延伸出读书人最不喜欢的结果，宦官干政。于是，宦官有极大的机会进言和影响皇帝裁决，朝廷的六部官员和地方大员，不可避免地要去投靠宦官获益，内外勾结由此产生。
皇帝居住在深宫之内，又无暇直接管理六部，全部事务都只遵从内阁的意见，是不是更好呢？皇帝本人应该不会喜欢，他既要自己轻松、由内阁处理事务，又不愿意权力被完全架空，自己成为内阁的木偶。两害择其轻，在不打乱六部、内阁、地方大员的管理框架下，宦官就成为距离皇权更近的参谋人员。
处理政务时，参考宦官的意见，对皇帝是多了一条了解民情、官情的渠道，对宦官来说，是时刻冒着杀头的风险，只要君主更换，参政的宦官几乎必死无疑。对于整个王朝或者国家，到是底好事、坏事？
有一种说法，认为朱棣重用宦官，是因为宦官帮助其奇兵突袭应天府，攻占皇城、成就帝业，这其中的细节，依据是否属实？
本文由。。/提供下载，更多好书可以去。。/
n。/