了一帮亲戚暴打了乙一顿；或者是双方不小心发生了碰撞，双方互不退让进而大打出手……这些鸡毛蒜皮的小事，最终引发了一场大的聚众斗殴事件，事故的双方最终要为自己的行为负上法律责任。
2005年10月20日，家住同一村的王某和刘某因言语不和发生争执厮打。王某的脸部被打伤，到医院去治疗。以为事情就到此为止了。不料，回到家的刘某越想越生气，下午，刘某纠集了十余人持械来到王某家闹事，刘某等人将王某的妻子及哥嫂打倒在地。此时正在医院进行治疗的王某听说后，也顾不得自己的身体，拔掉针头赶到家，与刘某等人扭打成一团。在厮打过程中，刘某持铁棍追打王某，眼见自己的生命受到威胁，王某立即跑到厨房拿了一把菜刀和刘某对打。在两人的厮打中，王某的肩部被刘某用铁棍打伤，刘某的胳膊被王某用刀砍伤，经鉴定刘某为重伤，王某为轻微伤。
此案件经法院一审后，认定王某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年零六个月，听到判决后王某不服上诉到中级人民法院，称自己是为了保护家人才对刘某造成的伤害，属于正当防卫，不应判刑。
王某的行为究竟是故意伤害罪还是正当防卫，这是此案争议的焦点，也是判决其有罪和无罪的关键。
生活中，人们经常会遇到这种情况：双方发生斗殴，后动手的一方总说自己是在正当防卫，而群众一般也这样认为。那么，双方发生斗殴时后动手的一方真的属于正当防卫吗？
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产及其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。对阻止正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，亦属正当防卫。
正当防卫在形式上虽然符合某种犯罪构成，但实质上却不具有社会危害性和刑事违法性，因而不构成犯罪。但打架斗殴中的还手就不同了，比如甲动手打了乙，乙完全可以通过合法途径，比如报警、躲避等方法处理。本案中，正在医院进行治疗的王某听说刘某到自己家中生事，并没有采取正当的措施去阻止刘某的这种行为，而是跑到家里拿刀参与了打斗，其目的就是伤害刘某等人，其主观上仍有对刘某的不法侵害，所以其行为并不属于正当防卫，而是构成故意伤害罪。故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体的行为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但鉴于是刘某到王某家闹事，过错程度大一些，可以适当减轻对王某的处罚。
法律课堂：
聚众斗殴严重影响了社会秩序，更会给斗殴双方带来严重的影响，还有可能使双方身陷囹圄。俗话说“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”。我们不是圣人，双方之间发生了矛盾，不可能不生气、不难受，但这对于已经发生的事情并没有任何帮助。这时候，调节好自己的心态，让自己的心归于平静，才能避免双方之间矛盾的激化，也避免给自己以后的人生造成更大的损失。
你的“形象”价值百万——肖像权
2004年11月21日出版的《精品购物指南》在其封面刊登了刘翔的大幅图片，并配有中友购物节的广告。11月29日刘翔向北京海淀区法院状告精品购物指南报社、精品卓越科技有限公司和中友百货有限公司侵犯其肖像权，要求赔偿人民币125万元。
2005年2月18日，此案在海淀区人民法院公开开庭审理，并于5月25日公开宣判。法院的判决结果认定《精品购物指南》使用刘翔肖像属正常新闻报道行为，不构成肖像侵权，并驳回刘翔各项诉讼请求。
判决后，刘翔不服，提出上诉，要求改判支持其一审诉讼请求。12月15日，北京第一中级人民法院对刘翔诉《精品购物指南》一案做出终审判决，判决《精品购物指南》侵犯刘翔肖像权的侵权行为成立，需于30日内登报道歉，并赔偿刘翔精神损害抚慰金两万元人民币。
刘翔代表中国参加奥运会并获得冠军，成为体育界、广告界、时尚界的骄子，是一个典型的公众人物。公众人物是指在政府体制中任职的公共官员、在一些事关公共利益的组织中担任重要职务的人、众所周知的名人、其他著名的体育界娱乐界名人，以及在特定时间、地点某一公众广泛关注或者涉及公共利益的事件中，被证明确实有关联的“有限公众人物”。
刘翔在赛场上的形象与奥运会这一特定意义的事件相结合，成为具有持久新闻报道价值的事件。精品购物指南报社使用的两张有刘翔肖像的图片，均是刘翔在奥运会赛场上的肖像。此案涉及的专刊，无论从封面还是内容上，均可得出该期报刊相关内容属于回顾性的报道。从新闻报道角度而言，即时性报道与回顾性报道均属于正常的新闻报道，法律均予以保护。因此，基于上述原则，海淀区人民法院认为，《精品购物指南》对刘翔相关事件进行回顾性报道并使用刘翔在公共领域中肖像的行为，不构成侵权。
但在本案重审的过程中，中级人民法院的判决认定《精品购物指南》侵犯了刘翔的肖像权，这一判决的依据是什么呢？
《中华人民共和国广告法》规定，“广告应当具有可识别性，能够使消费者辩明其为广告”，同时规定，“通过大众传播媒介发布的广告应当有广告标记，与其他非广告信息相区别，不得使消费者产生误解”。
在本案中，中友购物节广告中的文字图像等内容无一与刘翔肖像有关，而且广告中自有一个卡通形象作为代言。可见，刘翔肖像并不是该广告的组成部分，该广告自身内容与刘翔肖像没有联系，不存在上诉人所称的“利用刘翔肖像做广告”。但就广告的标记而言，购物节广告的整体视觉效果的确容易使人产生误解。显然违反了《广告法》第十三条“广告必须与其他非广告信息相区别，不得使消费者产生误解”之规定，具有过错。故北京市第一中级人民法院就《精品购物指南》此种行为，确认其侵犯刘翔的肖像权。
肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像多方面体现了公民的精神利益和人格利益。
生活中，我们经常见到一些侵犯公民“肖像权”的行为：企业私自使用员工的肖像；婚纱店橱窗内没经过他人同意而摆放的照片；集体照中照片；未经他人同意用他人的照片做广告、宣传……
在一家外企上班的张小姐最近被一则广告弄得心烦意乱。张小姐的男友指责她没有和自己商量就去为别人做广告。张小姐的领导则告诉她以后不要在外边做兼职，否则将按规定进行处罚，而张小姐的朋友们在看到广告后都认为她在这家房产公司收取了广告佣金，有的甚至有的还劝她去做广告形象大使……
这一切都是一张照片惹的祸。
2006年6月12日，某房产开发公司新开发的公寓举行现场购房咨询活动，张小姐也前去看房，但只初略浏览了一遍就走了。没想到6月14日日某报的房地产专刊广告中，张小姐看房的镜头却出现在广告宣传画面上。同时在张小姐照片旁有一行广告词：“伊伊公寓真正的绿色、健康住宅精品楼，快来买哦，剩房不多。”
就是因为这张照片，张小姐陷入了痛苦之中。张小姐认为该房地产公司在没有经过自己同意的情况下，用自己的照片做广告，侵犯了自己的肖像权。于是找到这家房地产开发公司。该公司负责人表示在使用这张图片时，考虑到张小姐很漂亮，对房产新闻发布有一定价值，想与张联系但联系不上，所以就刊发了出来，没想到给张小姐带来了这么多麻烦，公司会赔偿张小姐适当的精神损失费并就此事公开向张小姐道歉。
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自行制止，例如请求交出所拍胶卷、除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。
另外，其他法律和司法解释对侵犯肖像权也做出一些相应规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
我国侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。在我国司法实践中，侵权责任的确定一般是：一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否营利，只要非法使用的目的是为了营利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情�