惨、数目更庞大的农民右派；像彭石贤、曾明武、猴头是“反右就是肃反”肃出来的反革命右派，同样不给编；像后来的“右倾分子”张炳卿等，虽然说他们离右派尚差三十里，那只不过是改了名目的右派。这究竟是怎么回事呢？二十多年过去，右派*了百分之九十九，实际是百分之百。而结论却是：反右是必要的，问题只在于扩大化。把事情扩大100倍，或干脆无中生有，这是怎样的一种扩大化？竟然还要说那是必要的！到了今天，如果我们依然心安理得地接受这个结论，那可得小心有冤鬼来讨替身呢！这是有过的教训，可以学两段最高指示。一、反右“带来一个缺点，就是人家不敢讲话了。”胜利者感到有点寂寞，不无遗憾；二、在庐山扳倒彭大将军，几分惊险，几分欣喜，“反了右，你看45万嘛！所以现在我们党内，‘俱乐部’的同志相当孤立。”从这里可以看出，不让别人讲真话完全是专权的需要，为了“天下太平，四方无事”，它可以把是非彻底颠倒过来。反右不过是“指鹿为马”的再版。有人说，“庐山之变影响当代中国历史发展的进程至深且巨”，它“终于导致十年*的到来”这见地很深刻，但至少不够全面，彭大将军只算五十五万右派之后的又一个右派，而在其后，连国家主席也成了冤鬼！呜呼，民不敢言，民不能主，为之奈何？如果我们在反右时整人或被整，在*时被整或整人，尔后又去整人或待别人来整，却始终说不出或不敢说自己哪对哪不对，更弄不清或不敢弄清过去的事情哪正确哪不正确，这问题就让人忧心了：死灰可以复燃，以前的扩大化今后还可以再扩大。当时，《春草园》里的人突然掉入抓右的政治黑洞，有的丧命，有的陷入苦难，有的至今走不出后遗的迷惘与恐怖。为他们想，即使不说“反右”其实是背逆了历史潮流，今天的结论至少也应该是：当时确实有人不满，要求宽松与自由，要求*与尊严，可中国本来没有，共产党也少见，给不出来，便生了大气，上了大火。时至今日，能说错了只是错了，想说过了也就过了，可不用再说反右是如何的必要与正确，如果人们今天仍然不得痛定思痛，那么，对我们正在努力寻求的安定团结就绝对不会有任何实际的好处。
问：《春草园》是想让人接受你这个关于反右的结论？
答：艺术作品不在于给人一个理性的结论，《春草园》主要的是描写述一段生活情景。但如果你看了这些故事之后，因此去关注一下反右的历史，你会得到你自己的结论——言归正传吧，我们已经谈了许多题外的话了。
问：再问一句，你认为一切错误都是从反右开始的吗？
答：当然不是。反右之前不是有胡风冤案？反右并不是偶然发生的。无疑，四九年以来，也是中国人争取自由*的过程，尽管这个过程漫长而又艰难，但它毕竟是社会文明发展的一种必然趋势。“反右”的意义也许在于，它让我们开始了一种新的思考，新的求索。
．．．
问：这么说，我还该问你些什么呢——那你就谈谈《春草园》的主要人物与故事梗概好了。
答：听人废话如何比得自己看书？在《春草园》里，《左青石》中的一些重要人物退居次要，他们的下一代成了主角，阿Q的孙子辈不仅翻阅过《阿Q正传》，也读过了《小二黑结婚》之类，或者还接触过一些外国书本，他们肯定要比阿Q与二黑聪明和调皮，吵闹着要办诗社学社，可偏又碰上抓右，招来的麻烦不少，再加上郭洪斌之流狐假虎威，无恶不作，这就越发不得轻松。有的忧丝难收，回天无力，如曾明武；有的郁气不发，走投无路，如彭石贤；有的避祸有意，求爱无缘，如李超兰；有的追随权势，同流合污，如陈灿英，所有这些便构成了《春草园》的主要内容。
问：《春草园》写到五九年，你还准备写下去吧，书名是什么？
答：原计划写三部，有过些设想，也准备了些材料，但再写下去很可能是心有余而力不足，在这里光说一个书名则毫无意义。不过，写不成也不要紧，就像《春草园》与《左青石》一样，虽然有些联系，可以放在一个系列，但它们也可以各自独立成书，这并不是一本书的上、下部，或上、中、下三部。书 包 网 txt小说上传分享