剑牵媸档姆考凼杖氡纫笥诒碇泄浪愕模欢杂诟呤杖爰彝ダ此担」茏》棵婊笥谌骄剑怯捎谒堑氖导适杖胍蟠蟾哂谌剑愿呤杖氲姆考郾纫陀谑导实姆考凼杖氡取�
我们钱包的钱是不是被偷走了（2）
所以，高房价给不同阶层产生的影响是不同的，对普通工薪阶层来说，高房价削弱了他们的购房能力，增加了他们的负担。
二、高房价导致了购房成本的大幅增加使我们的钱流向了别人的口袋 住房对于一般家庭来说是一项重大的开支，为了买到自己较为满意的住房，人们都倾向于节衣缩食，甚至向银行贷款，来凑齐购买住房的资金。对于普通工薪阶层的家庭来说，住房成本可能要花费整个家庭好几年甚至是十多年的收入。情况可能还要更糟些。随着房价一个劲地向上攀升，人们买房的成本越来越大，能够买房的时间期限也越来越往后推迟，这是怎么回事呢？我们的钱到哪儿去了呢？我们从生活中举个简单的例子，原来在餐馆吃一盘水煮鱼可能要26元，现在涨到了32元，涨幅达到。为了吃一盘水煮鱼，我们就得从钱包里多拿出6元钱来。那这6元钱流向了谁呢？从表面上看，这6元钱流向了饭店老板，可是我们如果考虑原材料上涨的因素，我们可以知道这6元钱不全是流入饭店老板的钱包里。如果鱼价上涨了，这6元钱有一部分要归入卖鱼商贩的钱包里；如果汽价上涨了，有一部分要归入加汽站的钱包里，等等，诸如此类。总之，这多花出来的钱流向了与饭店有关的利益相关者的钱包里。
前面我们在说到谁是房价上涨的最后东家时，提到房价上涨带来的利益被房地产开发商、政府、银行和投机者等利益相关者所瓜分。那么就很好理解了，我们买房多出的成本就是流入了这些群体和机构的钱包里。
为了更好地理解不断上涨的高房价给我们造成的“流出自己钱包里的钱，流向别人的钱包里”这个事实，我们试图测算2003年到2008年上半年随着房价上涨，人们买房成本的增加、买房时间的推迟。在这里，我们以全国平均房价为当年的房价，家庭年收入为4万，住房面积为100平方米，又假定全部年收入用于买房的积累。
表2 2003年—2008年上半年人们购房成本和购房所需时间的变化
年份房价
（元）家庭收入
（元）面积
（平方米）购房成本
（元）购房年限
（年）年上半年资料来源：根据国家统计局公布数据计算我们可以从表中明显看到，随着房价的不断上涨，人们为了购房所要花费的成本是不断增加的，所花费的时间是逐年增加。2003年，一个年收入为4万元的家庭购买一套100平方米的住房需要花费235900元的成本，需要整个家庭不吃不喝，储蓄年的收入才能买到，可是，到08年上半年，同样的住房需要348400元的成本，比2003年多出了112500元，所需要的时间也多出了年。实际情况可能还要严重些，因为表中的房价是全国平均房价，可是在很多大中城市，房价大多接近了1万元，甚至达到近2万多。如果用这样的房价来计算的话，对于年收入为4万的家庭来说，是很难买得起住房的。这多出来的成本就是从我们钱包里流出的钱，可能我们只顾住房没有注意到这些，这些钱是不知不觉地被别人给偷走了，即使我们知道被偷了钱，我们也没有办法。
三、高房价加剧了“穷人逾穷，富人逾富”的社会分化现象 改革开放以来，我国经济取得了举世瞩目的成就，综合国力得到了很大的提升，人民生活水平有了较大的提高，可是社会贫富分化日趋严重，目前，我国的贫富分化程度已经大大超过了国际警戒线，成为世界上居民收入差距最大的国家之一。在这种形势下，持续高涨的房价会进一步加剧贫富分化的程度，使得“穷人逾穷，富人逾富”。
目前房价大幅增长，特别是一些大中城市房价增长过快，意味着财富以货币和固定资产的形式向经济发达、居住环境较好的地区集聚，向少数高收入者，特别是投机购房者和房地产商手中集聚，这在一定程度上加重了我国收入分配的不平等状况。
与此同时，大部分居民和经营者的收入和财富则变相缩水，收入差距进一步拉大。低收入阶层居民收入的增长赶不上房价的增长，住房支付能力逐步下降，许多人被排斥在住房市场之外。
普通老百姓为了购得住房，不得不花费自己好几年的积蓄和收入，等自己买到房后，积蓄已经所剩无几，家庭的可支配收入也大大减少，成为了名副其实的穷人。而对于房地产业来说，开发商、投机商、银行，政府等利益相关者分享了来自住房消费者的资金收益，这些行业的从业人员和管理人员是直接受益者，房价的飙升给他们带来了很大的收益，使得他们高高位于社会的上层——富裕阶层。这样的话，原本的差距进一步被拉大了，普通老百姓的钱流入了富裕阶层的钱包，使得老百姓更加穷，而富裕阶层更加富。
根据国家信息中心报告分析，1998年至2006年，以现价计算的城镇居民人均可支配收入平均增长，而现价住宅销售额的增长却达到。由于预期房地产价格将会继续大幅上升，许多家庭抑制其他消费，以积攒首付款和支付月供款。
过高的首付款和月供支出明显超出了工薪阶层的消费需求，绝大多数购房者纷纷削减了其他商品和服务的消费。这削弱了我国刺激内需的政策效果，成为扩大居民消费需求的重要障碍。
。 想看书来
如何才能制造孩子的最大幸福（1）
父母应该对孩子怎么花钱
一、中国父母养孩子要花多少钱
刊登在某媒体上的一份名为《孩子的经济成本：转型期的结构变化和优化》的调研报告引起了轩然大波。报告指出，从直接经济成本看，0至16岁孩子的抚养总成本将达到25万元左右；如估算到子女上高等院校的家庭支出，则高达48万元；而估算30岁前的未婚不在读子女的总成本，这一数字为49万元。调查显示，成年的未婚子女有85％仍需要父母支出部分乃至全部生活费。其中，除租房（购房费）外，最高的费用是在家吃饭，加上服装、手机、上网、零用钱等，不在读的未婚子女竟然每年人均要花掉父母万元。
针对这份报告，有人认为这是专家在“做秀”；也有人认为这并非“天方夜谭”，因为随着经济的发展进步和城市消费水平的逐年上升，对一般城市家庭而言，49万不足为奇。更多的人则对此报告持质疑态度：我国目前年均收入882元以下的人口有近亿人，如果按人均日消费1美元这个世界贫困标准计算，不仅是农村，就是城镇也有相当一部分人是“穷人”。“穷人”养孩子能花49万元吗？针对这些质疑，报告的执笔人徐安琪教授指出，报告所指出的49万仅限于上海市徐汇区。他是受上海市徐汇区人口与计划生育委员会的委托，调查了上海市徐汇区700多个孩子在2003年一年内的花费，为了满足对不同阶段、性别、年龄的子女以及不同层次父母统计分析的需要，调查样本的抽取采取分层多阶段概率抽样与配额相结合的方法，通过对相同时期不同年龄段孩子培养成本的计量来获得一个总的成本数。也就是相当于把现如今30个不同年龄段的被调查者在2003年的花费相加，才得出49万这个结论，并不是全国平均值。
很多父母认为，报告中公布的49万并不离谱，甚至可能比实际的还要低些。49万元平摊在30年上，平均每年花在子女身上的钱为万元左右，这并非是一个不靠谱的数字。有位母亲这样说“其实学费没有多大出入，主要是其他花费多，比如补习班、复习资料、什么好记星啊，文曲星啊，营养品，还有的上初中就用手机，鞋要穿耐克的、阿迪的，这应该算在49万里吧，这些钱比较多。”生活经验告诉我们，在一个普通城市，一个中等收入的家庭每年花在孩子身上的钱绝对要在1万元以上。而到了高等教育阶段，以一年学费5000元计，再加上住宿费、生活费等每年开销也会远超过1万元。等到子女结婚、买房子，父母花在子女身上一笔最大的开销——少则数万，多则十几万、几十万——也会成为一笔“惯例”的支出。
大多数家庭盲目给孩子的花销就占到家庭收入的1/3甚至一半以上，但这种花费是不是值得，对孩子的成长又起了多大作用呢？其实，教育培养一个孩子根本没必要去花那么多冤枉钱的。有很多家庭很多优秀的孩子，其实花费也并不高。关键在于父母如何选择最佳的花钱方式，既减少培养孩子的成本，又能有利于孩子的成长。
二、中国父母喜欢给孩子很多的零花钱
这应该是中国父母给孩子最常见的花钱方式了。根据日本学者的一份调查显示，与近邻日本、韩国和越南相比，中国孩子的零花钱更加充裕，四国当中，中国城市青少年的零花钱绝对金额最多。然而让人感到担忧的是，中国同龄孩子间零花钱的差额过大，父母给孩子零花钱方式较为随意，孩子对零花钱的支配权也偏大。书包 网 。 想看书来
如何才能制造孩子的最大幸福（2）
在比较四国孩子零花钱时，日本学者表示，按比例而言，中国孩子的零花钱绝对额最高，“在我们入户调查的一个中国家庭，该户读初一的中学生一个月零花钱达到400—500元，而据他母亲讲，这个数额在班级上并非最多”。按照实际购买力换算，这相当于日韩孩子家庭零花钱平均水平的2倍甚至3倍。
根据他们的调查，在日本相同年级即十三四岁的中学生中，每个月零花钱在2000到3000日元之间，折合成人民币约140到200元之间，韩国青少年的零花钱绝对金额比日本略少，但是考虑