油А钡哪Ｊ教氐悴皇钦φ；５模颐遣⒉恢乇硐帧Ｋ远拥降子判阍谀睦铮残闹忻坏住�
母亲这个角色一般来说有“保守有余闯劲不足”的特点。担心总是不可避免的。
但她毕竟是个通情达理的人，而且说实话，我还是有点大男子主义的，一般遇到做决定的事，还是我说了算。我对她说：你放心，我清楚咱孩子的能力和状况，现在再让他接着读一年级纯粹是浪费时间！
虽然她对这事有点犯嘀咕，但还是将信将疑地依从了我——幸亏她的工作太忙，不得不让我唱主角，要是她也有自己的主见，那事情怎么发展，是很难预料的。
在这里我要提一下魏家小学的老师们。如果换成别处，也许我让孩子频频跳级的想法不会这么容易实现。虽然如此，儿子跳级的事还是受到了一些来自各方面的干涉和质疑。表示不能理解的人有亲戚朋友，也有不少挺有经验的长辈们。
在张炘炀在二年级读了一个月旋即又升入三年级时，这个事就悄悄传开了，很多人前来打听。也开始质疑，很多好心人抱着为孩子负责的态度，对这个事提出不同看法。我爱人教研组的老师也觉得我这样做有点接近胡闹，就跟我爱人做工作，让我冷静思考一下，多从副作用方面思考一下。
我把他们的意见归纳总结了一下，大致有这么几条理由——
孩子的集体意识、人文精神的培养，不是那么简单的。衡量教育成果不能单纯从“记识达标”、分数达标看来，不能割裂综合因素一味在学业上冒进。这样频繁跳级，对孩子身心发展的副作用，应该充分考虑到。
背离了整个教学大纲另起炉灶，是一种“只看树叶不见树木”的主观片面意识，现成的教育环境不能支撑这种“学制缩短”。到头来很有可能造成孩子的孤独感，最终会导致厌倦学习，成绩滑坡。
“快学法”没有理论根据，老张这样做是在冒险。
吴慧娟了解我的想法，但她也认为外面的这些议论也有道理。又不便跟我明说，只好委婉地向我表达。那一段时间，两口子的心情都不是很好。
一个朋友悄悄对炘炀母亲说：“这样能行吗？我看你还是劝劝孩子他爸爸吧，别把孩子的前程给毁了！”
在这种情况下，我不是没有对自己的决定产生过怀疑。孩子是自己的亲骨肉，无论如何我都希望自己的儿子将来幸福快乐。让他跳级，也完全不是像很多人所想的，是为了争强好胜，为了出人头地，剥夺了孩子的童年什么的。我很了解我的儿子，我和儿子在一起学习的快乐不是其他人能完全理解的。我清楚按照他的学习程度，跳级对他来说是顺理成章的事。但是在一片怀疑声中，我确实也有过片刻犹疑。
难道是我错了？这样会害了我的儿子吗？
晚上辗转难眠的时候，脑子里反复出现着我早年的求学经历。小时候学习成绩好，课本不用老师讲，自己一看就懂，甚至还充当起老师的小助手，帮忙批改其他同学的作业。恢复高考后顺利考入大学。参加工作后却一直因为自己的性格原因、家庭经济等原因无法实现很多梦想，目前这种平静而清闲的生活其实也是无奈的选择……
我在心里暗暗地想，既然我的儿子有这个能力，为什么不能为他提供足够的支持，怎么能反而仅仅因为周围那些不了解他的人的眼光，就选择放弃呢？再没有人比我这个做父亲的更了解儿子了！
我这个人口拙，不可能从理论上对那些好心人的不同意见做出我的分析。可是换个角度想，他们是经验之谈，我这样做何尝又不是从经验中得来的。
我了解儿子的实际状况，既然我儿子依照我的偏方在学龄前达到了识认汉字两千多和记数能力超群的程度。实践是检验真理的惟一标准，既然在张炘炀的童蒙期能够创造这种奇迹，那么我可不可以“摸着石头过河”，按照我独特的经验继续走下去？
跳级也是为了减负（2）
现有的教学路子和教学框架有它的合理性。但我也对现有的课堂教育有自己的感触，我主为这种教育模式十有###会耽误孩子。我的心形线是有事实依据的。在接送炘炀上下课时，我也旁观过教学，小学课堂上哇啦哇啦一片“念嚷”声，让我感到疑惑：我从小接触的是这种“念嚷”式教育，几十年过去了，怎么这种方式还是一成不变？
我对“念嚷式”教育的疑虑从很早就开始了，这种教书方式“管唱不管记”的漏洞，我略有体验。有一次，我在外地看到一个班级的孩子整齐划一地朗读课文，听到一个生词“鹧鸪”，感到挺有趣，因为“鹧鸪”这个词，我从来没有给儿子教过。我心想，这个课本倒是挺有意思的，于是把这个课本借来翻一翻，一翻开那个教材，翻到有“鹧鸪”的那篇课文，仔细一看傻了眼：课文上根本没有对“鹧鸪”做生字要求！一问老师，老师回答的是：这个词对小学一年级学生太生僻，不做要求。
我就纳闷了：不做要求你把这个词放在一年级课本里做啥？
我承认我这个思想很传统，很固执。让这么小的孩子脱开识字的本来任务去做“音律”的练习念唱，能让学生在优美音节的“陶冶”中形成美感，能在潜移默化中培养人文精神？我认为这种“教学创新”是一种扯淡。
“念嚷”式教书最大的问题是：学生把诗赋篇章背得溜熟，但如果把单独的字词拿给他认，这个学生往往是露出茫然的表情。
我曾经针对个别孩子做过这样的抽检，发现了这么一个弊病。
家长可以做一个这样的实验，拿一篇生字稍多的课文，教孩子诵读，然后让他脱离课本再看看认单字单词的效果。一般情况下，孩子记忆不差，会在诵读几遍后短时间内背下课文。但你单独调出文字让他认辨时，他多半会挠着后脑勺：“这个字我认识……好像是……”
你要是认真一点问他：“别‘好像是’啊？这个字究竟念什么，是什么意思？”
答案多半依旧是“好像是……”
这个实验其实不用专门做，孩子放学回家，你让他现场演练“背功”，孩子的朗朗背念的现场效果多半会让你感到高兴。你别光顾高兴，把课文找出来，让他单独辨识里面的难字，你会多多少少看出一些问题。
我曾经带着挑剔的目光旁观了一些课堂讲课，当然不是从头到尾完整听的，因为你不能干扰人家老师上课呀。我先把炘炀送到课堂，一个人往回走，听到一个教室里的老师讲圆点和半径，讲得挺好，清清楚楚，有点意思。过了一段时间，我又回来接儿子放学，经过那间教室，听到老师还在讲“半径”。我就乐了：怎么讲了半天还是这些？不就是圆心圆点半径直径吗？没有必要讲那么长时间嘛。
我本能地认为这种教学节奏过于保守，特别是“念嚷”式的授课会掩盖学生的很多问题。
因此我认为，炘炀的跳级不会给孩子带来学业上的损失。我理解的合理跳级，不是跳过知识，而是跳过教学上的无谓的精神精力消耗期。从这个意义上说；跳级也是为了减负。
txt电子书分享平台
以我的固执为跳级开路
这个时候，张炘炀已经在三年级读了四个月。他母亲的隐约不安也有道理，她实在是担心频频的跳级让孩子总处在陌生的环境，她怕这样会最后让孩子连朋友都交不到，最终对孩子心理发展造成不利影响。
炘炀母亲的话有一定道理。但最后我觉得还是不能，因噎废食，还是做出了让孩子再次跳级的决定。
跳级之前，我经过了仔细的考虑，也咨询过学校老师的意见。一位老师的建议和我不谋而合，他也认为如果跳级的话，不妨直接跳过四年级。因为四年级是小学里知识重点最少的。
既然已经到了这一步，我们也基本放弃了让孩子多交些同龄朋友的奢望，决定以孩子的学业为主，其他就顺其自然，我认为这也不见得一定会出什么差错。
我向学校提出让张炘炀直接升入五年级的想法时，原来一直比较理解我的校长也吃了一惊：“是不是跳太快了？”
我耐心地向他解释了我希望儿子跳级的理由。校长沉默地听着，想了好一会儿才说：“我们学校是为学生和家长服务的，如果你认为实在有必要让张炘炀跳级，那就跳吧！”
孩子刚刚跳入五年级时，功课上是有一点跟不上。毕竟前面跳过了整整一个四年级。这时候，好多人又开始指指点点了。炘炀母亲在家里也一脸忧心忡忡的表情。无形当中压力太大了，虽然大家都是出于好心，可是不同意见一多，我就显得十分孤立。还有的人态度十分强硬：我们街道办的一位文教助理听说此事后，特意让人传话给我说：这纯粹是胡闹！行不通的。我30多年的教龄，从来没见过这种事！赶快让家长把孩子送回三年级！
我并没有把孩子送回三年级。我认为这些不过是小挫折，我的儿子肯定行的。而且虽然说他当时成绩不太好，但也不过是中等偏差的水平，而且这个中偏差状况可以通过我的“小灶”弥补过来。
于是我把张炘炀接回家补习了两个星期，主要为他补习比较难一点的数学。
两个星期后，张炘炀回到学校。考试成绩直线上升，老师和同学们对他刮目相看。再没有人再说什么风言风语了。
关于这段时光，张炘炀的“成长相册”是这样记录的：
一年来孩子的身心发展很快，会辨别很多是非善恶，做事非常认真，原则性很强。从三年级直接升入五年级，一开始时各方面还有些不适应，比如说听写、做题等，他有时还跟不上。后来在家里学习了两星期后再去上学，这些问题都不存在了。有时平常的小测验他还完成得很快，成绩也很好。孩子的大脑反应快，成绩也很好。孩子脑子里的问号真是很多，有时大人也答