与槺驹谘士诠┥锨┳值娜掌诤蟊硎荆捎诳诠┣┳秩掌谠缬诒ㄖ匠霭嫒掌冢虼藰本不可能像他自己说的那样是被诱供的。而槺驹蚍袢献约嚎吹降木褪羌旆秸依吹恼庹疟ㄖ健�
在随后的125次庭审中，田中角荣辩护团队不断就检方起诉书和证据材料中的细节问题提出反驳。其中比较重要的一条是，检方起诉书中所提到的受贿地点存在明显瑕疵。根据检方的起诉书，5亿日元是由丸红公司时任专务（董事）伊藤宏分4次交给“槺久舴颉钡模孩�1973年8月10日下午14时20分左右，伊藤宏于停在英国驻日本大使馆附近道路上的轿车中将钱交给了槺久舴颍虎�1973年10月12日下午14时30分左右，伊藤宏在自己住宅附近的公用电话亭前将钱交给了槺久舴颍虎�1974年1月21日下午16时30分左右，伊藤宏在Okura酒店的停车场将钱交给了槺久舴颍虎�1974年3月1日上午8时左右，伊藤宏在自己家里将钱交给了槺久舴颉�
关于第一次行贿的地点，检方的说法是，根据田中角荣司机的行车记录，8月10日中午，槺久舴蛞ビ⒐と沾笫构莞浇奶鹌返辍按迳峡绿谩惫郝蛉帐教鹌罚圆呕嵫≡裨谡庋桓霾⒉皇忠氐牡氐憬桓度绱舜蠖畹南纸稹Ｈ欢绶铰墒φ依础按迳峡绿谩钡睦习迥锎迳鲜倜雷拥蓖プ髦け硎荆�8月10日，该店因为天气太热而关门停业了。关于第三次行贿的地点，辩方对起诉书中的指控提出了更多的质疑。首先，根据调查，1974年1月21日下午16时30分左右，Okura酒店停车场外的宴会厅正在举行政治家前尾繁三郎日本政治家，曾于1971—1972年担任日本法务大臣，1973—1976年担任日本众议院议长。的后援团宴会，有很多政界财界要人出席，选择这样一个熟人遍地的“险地”交付巨额贿金，有违常理。而且，1月21日东京大雪，根据检方起诉书的说法，伊藤宏与槺久舴蛄饺嗽谘┑乩镎咀帕牧税敫鲂∈保饷蠢涞奶欤绱朔闯５男形跇本敏夫的司机和伊藤宏的司机松冈克浩的证词里面却都没有提到，实属难以理解。
о米о花о书о库о ；www。7mihua。com
第18节，
为了证明槺久舴虿豢赡茉诩旆街付ǖ氖奔淠诔鱿衷谄渌礁龅氐悖�1981年4月，辩方律师团先后找来了专为槺久舴蚩档乃净逅⑹恳约吧倘苏偾逯尽⒉我樵鄙狡榱小⒃毡痉牢捞す偕较略热耍灾っ髟诩旆街缚氐氖奔錁本敏夫在其他地方出现过。清水孝士的出现和这么多有身份有地位的“名人”为槺久舴蛱峁安辉诔≈ぞ荨比眉旆较萑肓朔浅２焕牡匚弧Ｓ氡绶铰墒ν诺牟讲轿鸶龌髌普铰圆煌庇谌〉猛黄频娜毡炯旆降笔辈扇×诵矶唷胺浅９妗钡淖龇ǎ踔僚沙鼍嗍幼魑绶街と说乃筛钥撕坪驼偾逯荆⒂诳デ敖饬饺舜蕉┑胤郊觳煸貉段省Ｖ苯友时绶街と耍踔炼云浣腥松硐拗疲蘸蟪晌恍┳液兔教寮钦咧室陕蹇讼５掳复嬖凇安还钡闹匾碛芍弧Ｎ瞬档固镏蟹矫嫣岢龅臉本敏夫“不在场证据”，检方最后找来了槺镜那捌奕葑樱诜ㄍド瞎髦こ疲�1976年2月左右槺久舴蛟诤妥约旱慕惶钢星卓诔腥希吩帐芰寺蹇讼５鹿�5亿日元（日文原话「槺兢�5儯鼉沂茴Iを認める発言をしていた」）。槺久舴蚝吞镏薪侨僖谎錾砥逗⒓：笥胱约旱脑浞蛉死牖椋⒘四昵崦裁赖娜葑游蕖Ｂ蹇讼５鲁笪疟⒑螅葑佑霕本敏夫的婚姻很快走到了尽头。本来说一日夫妻百日恩，没想到三惠子反而向身处悬崖边的自己重重地推了一把，不但可能毁了自己，而且使“恩人”田中角荣一生的心血付诸东流，处于非常不利的境地。深知问题严重性，备受打击的槺久舴蛞货瓴徽瘢礁鲈潞笸环⒛砸缪哟嗽僖裁荒芾肟〈玻敝寥ナ馈Ｕ庋那榻冢唤梦蚁肫稹逗炻ッ巍分械暮昧烁瑁骸笆廊硕枷裣珊茫ㄓ薪科尥涣耍痪杖账刀髑椋烙炙嫒巳チ恕！钡比唬葑映鐾プ髦ぶ钢本敏夫，本身只是在履行一个公民应尽的义务，但其中所蕴涵的人情冷暖，就一言难尽了。__
在试图证明槺久舴蚓哂小安辉诔≈ぞ荨币蚨挥惺�5亿日元的努力失败后，田中角荣的辩护团队另辟战场，试图证明即使他收了钱也不构成所谓的受贿，而仅仅是政治献金。当时，不少同情田中角荣的日本高官也支持这种观点。1978年12月，与田中角荣“结盟”的大平正芳第一次组阁，其法务大臣古井喜实，任内一直宣扬所谓的“首相职务权限论”，还专门就此写了一本书，其主旨就是阐明田中作为首相并无权“决定”全日空这样的民间公司购买什么样的飞机，即便他真的收受了5亿日元也只是政治献金，而不构成“收钱帮人办事”的受贿。
田中角荣律师团队认为，全日空公司决定采购洛克希德公司L…1011机型的过程是“自主”、“合理”的，并没有受到来自政界的不当影响。因为1972年10月7日全日空公司曾就采购何种机型召开过高层会议，技术部门负责人中有3名赞成洛克希德公司的L…1011机型，非技术部门负责人中有2人赞成麦道公司的DC…10机型、另有1人赞成波音公司的747机型、1人赞成L…1011机型。为了取得公司高管的一致同意，全日空决定于10月22日对几种机型的“噪音”大小进行测试，看看技术部提出的L…1101型飞机噪音小的理由是否成立。该测试由于天气不佳，大雨倾盆而未能如期举行。10月28日，在再次举行的公司高层全体会上，大家一致同意采购L…1011机型。如果时任全日空公司总经理若狭得治真的是“受命”采购洛克希德公司的L…1011机型，10月7日第一次公司高层会议的票决结果（421）就完全可以了，何须节外生枝，再搞一次噪声测试呢？一旦测试L…1101机型噪声并不比其他公司的飞机小，岂不是搬起石头砸自己的脚？辩方律师认为，如此慎重、民主、公开的决策，又何谈受到了田中角荣和运输省大臣的不当影响呢？
当然，检方并不认可相关辩护理由。他们对全日空公司进行了搜查，发现全日空公司涉嫌收受洛克希德公司经由中间人交付的40万美元所谓“工作资金”，并以此为基础设立了一个“公关费小金库”，其中200万日元用于贿赂原运输大臣佐藤孝行、500万日元用于贿赂原运输大臣桥本登美三郎，由此牵出了两外一桩行贿大案——全日空公司行贿案。
第19节，
如果说，田中角荣所组建的豪华辩护律师团队在法庭上成功地给检方制造了足够多的麻烦的话，其在政治上的努力很快也得到了回报：1979年11月9日，大平正芳第二次组阁中，其法务大臣仓石忠雄公开在当选后的第一次记者见面会上表明同情田中角荣的立场。1980年5月16日，自民党内反对派与社会党联合倒戈，大平正芳解散国会，重新大选。在其后的竞选活动期间，70岁的大平亲自披挂上阵与选民互动，为选举造势，却不幸突然死于心肌梗死。受大平正芳逝世所催生出的同情票影响，自民党在选举中胜出。1980年6月，大平派新领袖铃木善幸出任日本首相，其法务大臣奥野诚亮公开批评检方找槺久舴虻那捌奕葑又钢て淝胺虻淖鞣ㄓ形ト寺住�1982年10月，中曾根康弘成为日本首相，其法务大臣秦野章公开表态，称洛克希德案有违法嫌疑，不排除启动司法指挥权对相关调查进行干预的可能。然而，经历了二战以来多次反腐败大案历练的日本检方并没有在压力下屈服，自民党内部反田中角荣的所谓非主流派与反对党社会党也联合起来为洛克希德案的最终宣判加油助威。更重要的是，日本的媒体对于政治家们涉及洛克希德案的一言一行都高度关注，有犬养健的前车之鉴，谁敢真的启动司法调查指挥权叫停对田中角荣的调查呢？
1982年检方首先将案情相对简单的“全日空行贿案”起诉到法院。6月8日，法庭做出一审判决，原交通大臣佐藤孝行、桥本登美三郎两人构成受托受贿罪，分别被判处有期徒刑2年缓刑3年和有期徒刑2年6个月缓刑3年东京高判昭和六一·五·一四判号六一页……法官在判决书中指出，田中角荣的秘书槺久舴蛟诖税钢邪缪萘酥屑淙说慕巧镏薪侨俚牡昧χ侄滋媒彩帐芰�500万日元现金，但因“无法证明其职权与受托事项有关”而受贿罪名不成立。一审判决宣布后，佐藤孝行提出了上诉，后放弃上诉选择认罪。这一判决表明，全日空确有向田中角荣身边人“送礼”的行为。所谓无利不起早，全日空作为一个盈利性经营实体，如果不是有求于田中角荣，会给他们送礼吗？既然全日空有求于田中，他也就必然拥有了左右其采购决定的影响力。
在“肃清外围”之后，1983年1月12日，日本检方在东京地方法院的法庭上宣读了对田中角荣的“论罪书”，“论罪书”旁征博引共约30万字，详细阐述了检方控诉田中角荣等人有罪的理由，主要分为四部分：一、桧山广、槺久舴虻热说目诠┦恰巴耆栽傅模淇尚判圆蝗葜靡伞保旆矫挥斜乒┯展欢�7年来检方调查所取得的证据与美国方面提供的洛克希德公司原副总裁科赫、驻东京办事处代表等高管的口供内容一致，能够互相证明；三、律师团队对检方提出的槺久舴蚴芑呤奔浜偷氐愕闹室捎捎诒绶街と酥ぱ浴叭狈戏ㄐ浴⒑懿徽！⒅ぞ莶蛔恪倍薹ǔ闪ⅲ凰摹⑻镏薪侨僮魑诟笞芨涸鹑耍耆芏越煌ù蟪贾苯臃⒑攀┝睿跋焖健懊窦淦笠怠比湛盏牟晒阂庀颉Ｈ湛展�20世纪70年代大规模更新换代本公司�