持有人和股票持有人均将遭殃。
垃圾债券投资者无论如何都无法获胜。公司基本面改善时，股票收益超越债券收益。利率下降时，经风险调整后，不可赎回债券的收益优于可赎回的公司债券。基本面恶化时，垃圾债券投资者和股票投资者一起遭殃。明智的投资者要避免投资于高收益固定收益资产类别，避免面对这种“横竖都不赢”的局面。
二、利益的一致性
与投资级别债券持有人相比，垃圾债券持有人面临的利益不一致问题更为突出。对于最初为高质量债券、随后成为“堕落天使”掉进垃圾债券阵营的债券而言，信用质量下降对应着公司股本价值下滑。处于困境时，公司管理层通常努力避免股本被进一步吞噬，他们常用的工具是提高收入、削减成本。很明显，降低利息费用或者通过其他手段降低债务成本是公司管理层改善股本状况最为重要的手段。“堕落天使”债券的持有人会发现，他们的利益与公司管理层的利益不一致。
对于新发行的垃圾债券而言，特别是那些用于为杠杆收购或者杠杆化资本重组交易提供融资的债券，持有人面临的公司管理层有更强的动机采取对他们不利的行动。那些头脑精明、以股东利益为导向的金融工程师有无数种工具来快速大量增加股权价值，在他们努力限制债务成本的同时，债券持有人获得的收益减少。
三、市场特征
截至2006年12月31日，高收益公司债券的市场价值共计6 570亿美元，到期收益率为，市场平均到期期限为年，平均久期为年。
四、小结
与高级别公司债券投资者相比，垃圾债券投资者面临的各种风险因素均有过之而无不及，因此，垃圾债券是一种不佳的投资选择。在追求风险调整后的高额回报时，垃圾债券投资者面临的信用风险更高、流动性更差、赎回风险更大。由于垃圾债券的融资成本相对较高，追求公司股价表现的管理层有更强的动力通过降低债券价值来提升公司股东的利益。
在抵御金融危机或通货紧缩方面，垃圾债券的作用甚至不及投资级别债券。在危机时期，那些承诺增量收益的因素———信用风险、流动性风险和赎回风险———会导致垃圾债券持有人引火烧身，垃圾债券保护组合的能力也无从谈起。
近年来垃圾债券投资者的经历证实，持有高负债公司的债券是不明智的。截至2006年12月31日的十年内，雷曼兄弟高收益指数年均回报率为，同期美国国债年均回报率为，投资级别公司债券年均回报率为。尽管指数的结构性差别（主要是久期的差别）使上述比较不尽完美，但是，一个一清二楚的事实是，垃圾债券持有人面临的风险巨大，获得的增量回报却微乎其微。
第三节 资产支持证券
一、概述
资产支持证券是指依靠各种各样的基础资产（支持证券的资产）来为持有人提供现金流和还款保障的固定收益投资工具。资产支持证券中最常用的资产是房屋抵押贷款，不过，银行家运用各种各样的资产作为资产支持证券的抵押品，从信用卡应收款到商业租赁支付到汽车融资债务，一应俱全。
固定收益类别中的莠草（10）
发行人发行资产支持证券是为了将资产移出资产负债表并且获得低成本融资，资产支持证券的金融架构高度精密。因此，购买者面临强大的交易对家。
比如，房屋抵押贷款支持证券是将房屋所有者所需要支付的抵押贷款传递给证券持有人的金融工具。当利率变化时，房屋抵押贷款支持证券的价格变化对投资者不具有吸引力。当利率下降时，房屋所有者可以通过再融资提前偿还抵押贷款。提前偿还高利息抵押贷款对借款人有利，但是房屋抵押贷款支持证券持有人的利益将会受损，因为持有人将无法继续收到一系列高额利息。类似的，利率上涨时，房屋所有者通常只偿付规定的最低本金和利息还款额。在低息环境中，房屋抵押贷款支持证券持有人将失去高收益资产，而在高息环境中，他们却只能持有低收益资产。
房屋抵押贷款支持证券的期限总是与投资者的意愿相悖。当投资者希望期限延长时，它总是缩短；当投资者希望缩短时，它总是延长。作为补偿，持有人享有收益率溢价。但是，这种溢价究竟是否足以补偿房屋抵押贷款支持证券中复杂的选择权呢？这一问题极其难以回答。华尔街的股市分析高手使用复杂的计算模型来确定房屋抵押贷款支持证券的公允价值。有些模型能够发挥作用，有些无效。如果连金融工程师都难以弄明白选择权的合理定价的话，那么，普通的个人投资者又有多大可能搞清楚呢？
期权性风险比信用风险更难评估。面对含有信用风险的固定收益投资工具时，明智的投资者会以怀疑的眼光看待债券收益率，因为他们知道如果公司债券被下调评级或者公司违约，那么部分收益将会损失。但是，面对含有较高期权性风险的固定收益投资工具时，普通的投资者根本没有线索去判断应该从声明的收益率中扣减多少作为期权性风险的成本。事实上，许多专业人士都难以理解固定收益投资工具中复杂的选择权的内因外果。
派珀资本投资经理沃斯？布伦金的案例
20世纪90年代初，位于明尼阿波利斯市（Minneapolis）的派珀资本公司（Piper Capital）的固定收益投资专家沃斯？布伦金（Worth Bruntjen）因成功管理房屋抵押贷款支持证券而声名鹊起。由于业绩出色，布伦金吸引了大量机构投资者和个人投资者的资金。
布伦金负责管理派杰（Piper Jaffray）美国政府证券基金（AGF），该基金是面向个人投资者的房屋抵押贷款债券投资工具。由于当时处于债券市场大牛市，而且该基金的组合对利率变化高度敏感，截至1993年12月31日的5年内，该基金年均回报率高达，大幅高出所罗门兄弟抵押贷款指数（Salomon Brothers Mortgage Index）的年均回报率。由于布伦金业绩出众，晨星公司在年度基金经理评选中提名了这位“有远见的引领者”。 ［8］
公开记录显示，布伦金管理的机构客户账户中包括佛罗里达州。事实上，佛罗里达州对本该保守运营的资金采取了不合理的投资策略，他们将资产从业绩糟糕的基金经理中撤出，投入到已经超越大盘的基金经理中。由于布伦金业绩出众，到1994年1月，佛罗里达州投资于布伦金账户的资金已超过亿美元，是该州投资于布伦金最大竞争对手的资金规模的两倍多。［9］
布伦金这样解释他的投资策略：“我们买入的是政府机构发行的债券，利率高于30年期债券、但平均持有期只有3～5年。”［10］他投资的所谓“政府机构发行的债券”包括抵押贷款和抵押贷款衍生品等只在牛市中表现良好的债券。尽管如此，布伦金对其策略的这种“稳赚不赔”的解释俘获了许多投资者。1994年初之前，他所管理的资产规模一直在快速增长。
固定收益类别中的莠草（11）
然而，对固定收益投资者而言，1993年秋天债券牛市见顶，十年期美国国债收益率创下的26年低点。然而短短几个月后，1994年5月，债券市场急剧下跌导致十年期美国国债收益率飙升至。《华尔街日报》如此描述1994年春天抵押贷款证券市场的崩溃：“抵押贷款衍生品市场的伤亡人数日渐增加，投资者和交易员纷纷退出市场，导致债券价格下跌，需求蒸发，从而形成恶性循环。”［11］债券市场的熊市导致布伦金的投资策略也寿终正寝。
1994年，布伦金管理的美国政府证券基金的个人投资者损失高达29％。相比之下，所罗门兄弟抵押贷款指数损失仅为。从1月到9月，布伦金管理的佛罗里达州账户累计损失9 000万美元，这一结果对本该保守投资的运营资金而言根本无法接受。佛罗里达州感到非常气馁，宣布将从布伦金账户中撤出将近亿美元资金。由此可见，布伦金管理的基金中，机构客户和个人投资者均遭受亏损。
债券市场的“大屠杀”给布伦金的投资策略致命一击。由于这位抵押贷款证券专家“大量投资于诸如逆向浮动利率债券（inverse floating rate bond）和纯本金分割证券（principal only strips）等高波动性的衍生品”，当利率上升时，基金的表现更接近于三十年期长期债券，而非他在策略说明中所宣称的短期债券。［12］在利率不断上升的环境中，组合对利率的敏感度升高，结果导致布伦金的投资者亏损累累。
沃斯？布伦金，晨星公司眼中的“有远见者”，未能理解他自己的投资策略的风险；派珀资本公司内布伦金的上司没能理解他的策略的风险；佛罗里达州的成熟投资者未能理解他的策略的风险；共同基金咨询公司晨星也未能理解他的投资策略的风险。由此可见，要理解并评估抵押贷款相关证券是多么的复杂。因此，投资者要避免接触抵押贷款投资工具内在有害的选择权。
佛罗里达州愚不可及的次贷投资的案例
佛罗里达州显然未能真正吸取派珀资本投资惨败的教训，2007年，该州再次因短期投资组合操作失误而蒙羞。这次，因投资于高度结构化的低质量、次级贷款投资工具，佛罗里达州地方政府投资基金（Local Government Investment Pool，LGIP）业绩极其黯淡。
2007年第三季度末，投资灾难发生之前，该基金规模共计273亿美元，含有2 168个账户，由995个来自地方政府的参与者持有。［14］用佛罗里达州管理委员会（SBA）的话说，该基金旨在“为参与者提供稳定的收益，强调安全性和本金的流动性”。［15］
然而，佛罗里达州地方政府投资基金背弃了保守投资的使命，而是采取收益追逐策略，《彭博市场》（ Bloomberg Markets）称其为“�