就得扶持亲美的伊朗政府，而在目前的情况下这两个选择似乎都不太现实。不过，如果美国可以将战争的危机刺激到一触即发的地步，一个新上任的美国总统反倒可能以强势的谈判姿态和伊朗暂时消除敌意，来换取伊朗对美国在伊拉克的霸权的承认，不再会挑战美国在伊拉克的利益，若能做到这一步，把颠覆伊朗推到将来伺机而动，也是一个选择。
堂堂背我随余子，微许知音一叶桐。（3）
美国在黎巴嫩和巴勒斯坦问题上也有和伊朗讨价还价的空间，只要把法国拉进分赃团队里，就保证了英法两国知道在哪边站队，那么国际上就不会再有在美国的中东政策上说三道四的声音。
那么伊朗肯不肯白白放弃百年不遇的崛起机会呢？这对伊朗也是一个考验。现在伊朗的对策是，一方面竭力争取加入上海合作组织，希望借俄罗斯和中国的力量来应付美国和欧洲的压力；另一方面，希望能够有一个类似于欧盟的亚盟出现，让伊朗的未来完全与西方和欧美脱节，而成为亚洲经济的一个重要组成部分，通过与中国、日本和印度的经济联系来带动伊朗的经济起飞。
两者结合，最佳的选择就是，伊朗能够与中国和俄罗斯建立起一种实际意义上的军事同盟，为自己在研制出核武器之前提供安全保障，进而使伊朗成为亚洲经济圈的一个边界防守力量。其实伊朗在这方面一直很积极，而俄罗斯也因为北约的步步紧逼而愿意合作。
从俄罗斯的角度而言，如果欧洲可以从伊拉克、伊朗取油取气，当然会削弱其能源武器的威胁。如果能够至少令伊朗的能源全部流向东方而非欧洲，则是力图通过垄断对欧能源供给以作砝码的俄罗斯求之不得的结果。
四十三
如果考虑到国际大势的变化，世界的经济、文化和政治中心向东亚漂移是一个不争的事实。而在这一大变局中，美国的超强角色自然会衰退，但是瘦死的骆驼比马大，美国的国土、人口和经济实力还是相当可观，如果美国能及时将其全球力量收缩，而不是再到处扩张，那么它就不会像历史上所有的帝国那样轰然倒塌。美国还会在一个多极的世界秩序中扮演一个重要角色，而真正受到打击的反而是欧洲。
在以东亚为核心的新秩序中，最为重要的是中国、日本和印度的经济、政治和外交关系。当这三个国家实现以中国和印度的独立自主的经济为基础，配合上日本在观念中的脱欧返亚（当然美国重兵驻境，有一定难度），欧洲的地位就会大幅降低，最后与崛起的*、俄罗斯、巴西和南非处于同一层次。这对西方在世界资源中享有的垄断是一个噩梦。
如果美国和北约可以控制住中东，解决伊朗，染指北非，就可以控制住亚洲三强的命脉。至于中南美洲，通过浩瀚的太平洋施加影响恐怕还是一个梦想，只有在20年后，也许集三强之力，才可以和美国领军的北约对抗。但是三强可不可以熬到那一天，并出现那样的完美整合，还是互相之间未及达成共识就已经咬个你死我活，都是未定之数。
图53具有挑战力的“亚洲三士”与能离间三者的“二桃”
当然，从西方的角度来看这个问题，三强中除了中国之外，印度和日本都不足为惧。日本在政治和军事上仍然是美国的殖民地，在经济上虽然是世界老二，但是日本人民的卖命工作经常成为替美国和欧洲人民付账的提款机，比如第一次海湾战争中的大部分军费都由日本人支付，甚至出现了支付期间因为汇率变化使原来答应的日元金额兑换成美元后缩水，造成的前后差额也要补上的事情。日本人非常恼火，但不得不忍气吞声。而当日本经济一旦过强，就会遭到美国和欧洲的口诛笔伐，一直到日本陷入经济衰退为止。日本作为一个岛国，市场在外，资源在外，能源在外，一切命脉取决于美国人的脸色，从美国的角度来讲，日本颇像英国的地位，以日本来平衡亚洲大陆的中国就像是以英国来平衡欧洲大陆的法德联盟一样，只不过唯一的区别是，英国是美国的堂弟，而日本只是美国的马仔。 电子书 分享网站
堂堂背我随余子，微许知音一叶桐。（4）
在南亚的印度，则是另外一个不同的情况。印度邯郸学步，继承了英国人替他们建立的无法运作的*体系，过去几十年一直无法有效地解决国家的发展问题和周边的环境安全问题。凭着一批绝顶聪明的印度软件工程师，以及印度人民作为数学发源地的底蕴，印度终于在全球化的今天可以在外包业中异军突起，在IT和医药等行业中有所建树。但是印度的*现象严重，政府效率低，利益集团在频繁的选举中不断侵蚀公共利益。在周边关系上，还未能完全处理好与巴基斯坦、孟加拉国和斯里兰卡的紧张关系，而且印度的战略界和军界仍然为1962年的中印战争的失败而耿耿于怀，非常容易陷入美国和西方国家利用印度抗衡中国的挑拨离间中。印度有限的海军力量却因为美国在印度洋区域的薄弱而在该地区独占鳌头。也许，美国在巴基斯坦的介入还不是太顺手，在缅甸的颜色革命也不成功，在斯里兰卡通过南亚海啸的渗透也没有结果，这些失手让印度可以暂时心安，但中国的任何举动，哪怕是商业的动作都能让印度神经过敏。美国战略界认为，由于位于亚洲、非洲、大洋洲的重要地区之间，印度洋将是21世纪的主要争夺之地，美国、中国和印度必然在这里展开海权之争。鉴于美国国势衰落，无法在这里占统治地位，因此如何平衡和调解中国与印度之争，将是美国外交的一大重要问题。
四十四
在西方的商业词汇里有两个新词，都和中国有关。一个是Chindia（“中印大同”），另一个是Chime（“中国、印度、中东”）。Chindia，即China（中国）和India（印度）两词组合而成。Chime，即China（中国）、India（印度）和Middle East（中东）三者缩写组合而成。在美国经济危机深化时，又有美国人希望强调中美“两国集团论”（G2）和中美利益共同体，发明了Chinamerica（“中美国”）一词。如果说Chindia和Chime的概念意味着国际政治经济新秩序，那么Chinamerica则意味着对国际政治经济旧秩序的一种挽救和维持。——编者注
Chindia指中国和印度的经济联系和一体化，这将为世界创造出一个巨大的市场。而在历史上，中国和印度这两个国家，从来都是在世界经济上排名第一和第二，只是在近代才开始衰落。持这种意见的人，在印度不占少数，他们主张利用中国和印度在人力资源上的长处，比如中国和印度高科技人才在世界上所占的比例，结合华裔和印度裔移民在世界各地的经济和商业地位，一方面同欧洲和北美竞争，另一方面甚至可以用这个巨大的中印经济体，带动整个发展中国家集团，如南非和巴西等国的经济起飞。
Chime则指中国、印度和中东的经济联系和一体化，以中东*国家的能源优势结合中国的制造业优势实现经济合作，中国在政治、外交和军事上对中东国家进行支持，而中东国家在金融和投资上参与中国市场发展，使亚洲可以从太平洋海岸到地中海海岸建立起一个富裕和稳定的市场。
对于这个远景，西方学术界有不同的解读。以美国和西方霸权为核心价值的地缘战略派，如美国国防部和欧洲各国的国防部，西方各大军火生产商和各大能源公司，对这个局面非常恐惧。加上宗教和文化冲突论者，如哈佛大学的萨缪尔？亨廷顿，因为散布儒家文化和*文化合力对抗西方基督教文化的威胁，也对这种中国和中东的合作充满疑虑。而西方另一些强调各文化和谐的人士，却欢迎这个局面出现。他们的观点是，由于西方本身无能力解决中东对西方的仇视和恐怖活动，如果中国的经济发展可以为中东创造出一个富裕和安乐的中产社会，也许反而能为彻底解决中东人民对西方的恐怖袭击问题另辟蹊径。
堂堂背我随余子，微许知音一叶桐。（5）
这两个概念听起来很动听，而且实际操作上也可行，但不是没有弱点。
有三个方面可以打击阻止Chime成形：一是北约和美国在阿富汗的军事行动升级，让更多的美军、英军、法军和德军加入战地，可以把战火烧到巴基斯坦，通过巴北部的军事行动和南部的俾路支省“独立”，切断这条新的丝绸之路；二是西方增加在中东的军事基地，比如法国最近在阿联酋新签下的阿布扎比海军基地；三是搞乱中国的边疆，并在中国和*世界之间钉下钉子。
图54Chindia和Chime示意图及其潜在风险
虽然中国和印度的领土争端没有任何导致冲突的迹象，但西方利用“*”势力倡导暴力和恐怖活动，有可能使中国和印度的分歧增大，而出现火烧中国和印度这两艘连环船的局面。
至少在印度，已经有人看到了这个危险。美国国会众议院议长佩洛西在拉萨骚乱后，去达兰萨拉为“*”打气，印度的评论家就指出，当两个大象打架的时候，大象脚下的那块草地就会遭殃。中国和美国就是他们眼中的大象，而印度就是其脚下的草地。
四十五
那么，中国的新疆和西藏政策应该做出什么样的调整，来应对这个新的挑战呢？
通常在施行这些政策时，必须考虑到软硬两手。硬的一手是打击西藏和新疆的分裂主义势力，软的一手是努力提高少数民族的生活水平，团结一切可以团结的力量。这样的政策可以既使所有赞成国家民族政策的人士得到实际的好处，又使形形色色反对国家统一和企图破坏民族团结的分裂分子受到打击。
中国在解决新疆的问题上应该比西藏更容易，因为“*”恐怖组织活动在国内和国外都没有多大的空间，而中国在上海合作组织又得到周边国家的支�