谠鏊僮阋园潦尤盒邸Ｔ�1980—2011年的32年间，全球184个有统计的经济体中，仅有10个实现了7％以上的年均增长原始数据取自IMF和彭博，除引用学术文章数据外，下文不再特别说明。，中国以10。01％的平均增速位居第三，除中国外，其他能够实现7％年均增长的都是如赤道几内亚、马尔代夫和东帝汶的小经济体，中国经济规模（2011年）是其他9个7％俱乐部成员规模总和的47倍。最接近7％俱乐部的重要经济体是年均增长6。95％的新加坡，中国经济规模是其28倍。在全球经济规模过千亿美元的61个经济体中，除去中国，没有一个能够在过去32年实现7％以上的经济增长，而根据IMF的预测，也仅有2个经济体有望在2012—2017年实现年均7％以上的增长。在全球经济规模过万亿美元的15强中，则仅有印度有望于2012—2017年实现超7％的年均增长，15强过去32年和未来6年的平均增速为3。35％和3。17％。由此可见，结合历史和未来来看7％，一个经济体能在长期中实现7％的平均增速实属不易，而如果这个经济体恰恰又经济规模较大，则更加难能可贵。
其二，从规模赶超角度看，7％不改崛起大势。和平崛起是中国经济改革开放的主题，从10％到7％，会产生怎样的影响？IMF预测，2017年以购买力平价计算的中国GDP的全球占比将上升至18。306％，超过美国同期的17。738％。当然，IMF的预测显然过于乐观，存在汇率和增速两方面大幅高估的问题。笔者利用历史数据进行了测算，如果不考虑2011年以后的实际汇率变化，美国保持近32年2。6％的增长均速，中国经济则以7％的速度增长，那么，2029年中国名义GDP将达到24。67万亿美元，超过美国的23。96万亿美元。也就是说，从2012年起，只需坚持7％的增速17年，中国经济将实现规模第一的历史性超越。如果经济增速从7％提升至8％，这一历史时刻也仅将提前3年。从这个角度看，7％和8％并非天壤之别。此外，回眸历史，1986年美国GDP的全球占比达到25。19％的阶段峰值，过去32年的平均占比则为23。15％，如果世界经济保持过去32年3。36％的增长均速，中国经济则以7％的速度增长，那么，2025年以购买力评价折算的中国GDP全球占比将超过23。15％的美国历史均值，2028年则将超过美国阶段性峰值。也就是说，自2012年起，再坚持7％16年（虽然由于汇率折算问题，这一结果稍显乐观了一点），中国经济的全球影响力甚至可能超过20世纪80年代的美国。
其三，从情景比照角度看，7％实为难能可贵。尽管很多人对7％并不满意，但纵观其他经历过类似发展阶段的经济体历史，7％几乎是难以想象的成长高速。由于2011年中国72万亿美元的名义GDP已处于全球第二位，所以就规模发展的历史而言，只有美国有类似经历。1995年，美国GDP达到7。4万亿美元，随后16年，美国实际经济增长率的年均值仅为243％，远低于7％。从人均水平考察，2011年中国人均GDP为5413美元，经历过这一阶段的经济体数量较多，美国、新加坡和韩国都是有比照意义的案例。1971年，美国人均GDP达到5430美元，随后20年，美国实际GDP年均增长3。06％，随后30年，年均增长3。22％，随后40年，年均增长2。83％。1981年，新加坡人均GDP达到5489美元，随后20年，新加坡实际GDP年均增长6。91％，随后30年，年均增长6。6％。1989年，韩国人均GDP达到5429美元，随后20年，韩国实际GDP年均增长5。47％，随后22年，年均增长5。43％。由此可见，对比其他经济体的发展历史，处于中国经济规模和人均水平的类似状态下，没有经济体，特别是规模具有可比性的大经济体，能够实现7％的高速增长。也就是说，站在当下中国经济的这个起点，能够跑出7％的速度已是难能可贵。
其四，从民富追赶角度看，7％有利国计民生。中国经济的一个特点是规模虽大、人均不强，那么7％会带来怎样的变化？2011年，尽管中国人均GDP跨过5000美元大关，但在全球有统计的184个经济体中仅排名第89位，同期，全球有63个经济体人均GDP过1万美元，40个经济体过2万美元，29个经济体过3万美元，10个经济体过5万美元，1个经济体过10万美元。人均GDP的变化取决于分子分母两个变量，1980—2011年，中国人口增长率从最高时期的16％左右缓步下降，并在2007—2011年维持于0。5％左右的水平。根据笔者的测算，如果不考虑2011年以后的汇率变化，中国人口保持0。5％的匀速增长，中国经济则以7％的速度增长，那么，2021年中国人均GDP将超过1万美元，如果增速从7％升至8％，达到这一水平仅会提前1年。也就是说，只要保持7％的增速，从2012年算起，不到10年，中国就能从民生角度初入较为富裕国家的行列。如果美国人口维持近几年0。7％左右的增速，美国经济维持2。6％的历史均速，中国的相关假设不变，那么2024年，中国人均GDP对美国人均GDP的比例，将从11％升至20％。考虑到中国庞大的人口基数，7％增速对改善民生的长期提振作用已然不可小视。
其五，从盛世比较角度看，7％尤胜康乾盛世。上下五千年，中华民族不仅留下了璀璨文明，也创造了不少经济辉煌。根据麦迪森和其他经济史学者的研究，直到1820年，中国经济依旧处于世界之巅。那么，回望历史，7％对于中国而言究竟是快还是慢？根据管汉晖和李稻葵（2010）的研究，1402—1626年间，明代年均GDP增速仅为0。29％；而利用刘逖（2009）研究中的结论数据进行测算，康乾盛世期间，1680—1800年，中国GDP从724百万两银升至3287百万两银，年均复合增长率仅为1。27％；以10年为一个阶段，康乾盛世120年间发展最快的三个10年分别是乾隆年间的1750—1760年，康熙年间的1680—1690年和1620—1630年，其年均复合增长率分别为3。35％、2。96％和2。74％。由此可见，7％从数字角度看尤胜康乾盛世。此外，根据麦迪森的研究，1820年中国在世界经济中的比重为32。9％，而假设其他条件不变，中国经济保持7％的增速，就能于2035年重回这一占比水平。尽管对古代GDP的学术研究和应用存在着种种弊端，但这一历史对比依旧足以表明，7％的经济增速在中国经济史中也实属罕见。
总之，种种测算显示，7％的时空漂流也是奇幻漂流，7％不仅不是一个令人沮丧的数字，甚至可以说是一个神奇的、有魅力的数字。将增速下滑视为纯粹的困境、对7％大失所望显然有失偏颇。
不过，就像《少年派的奇幻漂流》最后5％展示的那样，梦幻般的故事往往潜藏着残酷的事实。派的奇幻漂流如此，7％的时空漂流亦然。对于中国经济而言，真正值得担心的，并不是经济增速降至7％会怎样，而是在人口红利减弱、阶级固化显形、两极分化加剧、起飞效应降低、中等收入陷阱出现的困境中，能否利用结构调整、资源整合、金融改革和民生激励来实现7％的长期增长。有鉴于此，中国经济既需要着眼未来，正确认识7％，对7％的奇幻之处充满信心和希望，还需要着眼当下，正视增长失速过程中暴露出的种种问题，以实实在在的改革创新打造美丽中国的追梦之船。
相关电影：《少年派的奇幻漂流》（LifeofPi）
程实微评：85％的人没看懂，15％的人看懂了，100％的人表示这是部好电影。《卧虎藏龙》为李安赢得了口碑，《少年派的奇幻漂流》则为李安赢得了尊重。《少年派的奇幻漂流》是一个充满魔幻色彩的寓言故事，即便你没有领会它的深意，也依旧会被它的美丽所打动。李安似乎是个和“虎”有缘的人，这一次，他把一只老虎和一个少年共同的海上生存经历描绘成了一个思考人性的旅程。看完之后，唏嘘不已，这才叫心有猛虎、细嗅蔷薇。
小时代的经济之思
《小时代》的经济启示：资源配置模式不仅直接左右配置的结果，也对商业氛围、世俗偏好和微观需求产生着潜移默化的影响。
人间万事，毫发常重泰山轻。郭敬明的《小时代》火了，尽管褒贬不一、争议颇大，但《小时代》还是毫无悬念地收获了商业上的大捷。不得不承认，某种意义上看，郭敬明很是成功，他知道如何成为话题，如何用美女、时尚、物质和滥情去满足一部分人消遣、猎奇、发泄的欲望，并让另一部分人的鄙夷、不屑、嫉妒和愤青变成他差评营销的温床。
我尊重郭敬明和他的成功学，但并不喜欢他的电影和文字。在我看来，《小时代》虽然赢得了票房，但赢不得口碑，因为它就和之前的《孤岛惊魂》一样，格调不高、情趣不大、意境不佳。纠结于郭敬明的身高或是《小时代》的剧情，其实算不得什么雅兴。真正值得思考的是，为什么世俗味十足的片子能够屡屡赢得市场，并赚得盆满钵溢？
因为我们身处一个经济社会的“小时代”。时代之小，小在旨趣，小在情操，小在追求，小在胸怀。凡今之人，急名与利。鲜问大义，唯关小利；鲜分美丑，但求快意。凡今之商贾，鲜知经世济民，众求利之足金；鲜谋风物长宜，众寻少劳多逸。世风如此，低格之电影、电视和文字，自然能迎合一大批人的口味。
然而，万事皆有因。世风逐利，并不是因为人心不古、自甘堕落，而是社会资源配置模式的长期失衡所致。所谓利者，实乃事之结果也；所谓义者，关乎事之过程也。重利，实为重结果，轻义，实为轻过程。世之众人，重利轻义，并非不明大义，没有侠义之心，而是无行义之能，少为义之励。从经济意义上看，人们不关心资源配置的过程，只在意资源配置的结果，根本原因在于人们很难全面参与到过程之中，政府过大的力量对资源配置的个体参与产生了挤出效应。
�