在。因为仍无法解释为什么短期内石油价格会产生巨大的波幅。比如，每桶石油的价格从几十美元到上百美元，再回到几十美元，这一趟跌宕起伏的过山车之旅极其短暂，竟然可以在一年多的时间里完成。与其惊叹其中的玄妙与诡异，倒不如感慨价值规律的缺憾与无能。就数字而言，2008年6月份全球石油日均供应量为8650万桶，相比5月份增加35万桶。后面的几个月国际石油市场供求基本上保持平衡，但是国际油价却不理会，照样从100美元飙升到最高147美元。这些事实说明国际间石油供需关系与油价的关联度已经不高，市场不需要额外的石油来稳定价格。明眼人都能看出这种波动的背后有“黑手”在挥舞。可见，拨动油价之弦，聒噪整个世界的并非仅仅是市场这一只手。
第四章 能源替代之路（5）
其次，石油的社会属性赋予了其天然的金融特质，石油期货市场的建立使得石油成为了一种金融产品。纽约商品期货交易所和伦敦国际石油交易所就是当今全球金融资本上演石油博弈的两大主战场，日均数百亿美元的交易额使得金融市场对石油价格有充分的话语权。油价暴涨暴跌的幕后推手自然缺不了高盛、花旗、摩根等不少国际金融巨头的席位，当然也不少了各类对冲基金及大大小小的套利资本的身影。借助石油供求多少、美元汇率升降、地缘政治松紧等等一箩筐或明或暗、亦真亦幻的消息、题材和噱头，金融市场连轴转地上演着一出出刀光剑影的博弈大戏。国际油价时不时就被金融资本所绑架，成为它们手中的提线木偶，人为地把玩和操纵。从这个角度说，金融资本就是拨动油价之弦的另一只手。
把石油作为一种能源、石化和金融产品，从经济因素的角度来解读石油价格的波动，似乎很有说服力了。但这仍只停留在问题的表面，因为它无法解释有关石油的许多有悖于经济学常理的诡异现象。比如，在低油价的时候，一些石油产业巨头不停地增加石油产量、提高炼油能力；而在高油价的时候，他们却对开发新油田、提升炼油能力等赚钱买卖提不起兴趣。尽管从经济效益上讲不通，但这种情况却时常发生。再比如一些国家放弃本国油田不予开采，而宁愿舍近求远、花费巨资从别国进口高价石油，个中缘由也绝非经济因素所能考量。由此说明，还有第三只手在超脱经济的更高层面上拨动着油价之弦。
最后，石油的社会属性还赋予了其独有的战略地位，这使得石油更成为了一种政治产品。1973年由中东国家主导的“第一次石油危机”使石油价格在一年间从3美元/每桶暴涨至13美元/每桶，造成了全球的能源恐慌以及欧美经济的严重衰退。全球社会第一次领略到了石油作为政治产品的巨大杀伤力。而后，美国在深刻领悟石油政治之精髓的基础上，利用其在全球的优势地位，坐庄主导了石油政治的大牌局。从石油战略物资的储备到纽约石油期货的创立，从敲打萨达姆到驻军伊拉克，美国的一切行动无不是为这个大牌局服务。美国出牌之老辣、手法之娴熟、力道之精准至今无出其右者。美国对如何修订游戏规则总是成竹在胸，因而才会把石油政治的牌局打得既眼花缭乱，又玄机重重。作为拥有全球军事存在，以世界警察自居的美国，其对国际油价的掌控能力无可匹敌。众所周知，引发国际油价波动的因素很多，如产油国一场小小的政治动荡很可能就迅速传导到市场，蝴蝶效应般地引发国际油价的大震荡。但问题的吊诡之处就在于，类似的事态往往以美国的介入并以美国希望的朝向而收场。我们看到，伸长的美国之手每每紧攥；事实上，攥着的不只是饵料，还有拳头。这只超脱经济层面的拳头就是政治之手。
在分属于市场、金融、政治的三只手相互掣肘、相互角力下，石油自觉不自觉地受到这三只手的合力作用，最终被拿捏成了将能源、化工、金融、政治这些分野明显的符号凝聚于一身的复合体。历史上还没有哪一种物品能像石油这样被赋予如此多重的身份与角色，并且每一种身份都名副其实，每一种角色都能完美胜任，与其叹服这三股力量的塑造力，还不如叹服石油本身的魅力。txt电子书分享平台
第四章 能源替代之路（6）
在如此多重身份的背后，石油所承载的必然是以其为靶心的各种纷繁复杂利益的代言人角色。这张精心编织的利益之网背后牵出的石油大亨、石油用户、国际炒家、金融资本、欧佩克组织等一长串的名字，它们初期本是分属于不同利益的主体。随着全球化的彼此融合，经济上的相互渗透，其潜移默化的结果已然使这种利益分野也模糊起来，催生出许多非汝非吾又亦此亦彼的利益纠合体，友朋与敌手的界定徒然也模糊起来，愈发显露出石油政治大网的盘根错节、藤缠蔓绕。
如果说起初石油价格的形成过程仅仅是作为能源产品的单声部独唱的话，那么，伴随着各方的长袖善舞、粉墨登场，你方唱罢我登台，这种局面到后来就逐渐被多声部的大合唱所取代。长期的磨合让这种大合唱摆脱了初始的杂乱与不默契，变得雄浑而流畅。但问题是，石油的敛态并没有受大合唱美妙的影响而松弛下来，反倒是越发收紧，石油就像人类社会发展的传动链条一样，在各种利益的纠葛拉扯下，这个链条越扯越紧，有可能在某一个时候顷刻间绷断。
对于石油价格的形成过程而言，上述三手并力的石油定价模式并非一成不变。随着石油战略物资属性的进一步凸现，石油作为政治产品的性质和地位不断得到强化。世界范围内的石油争夺彻底撕开了温情的经济面纱，石油定价过程的丛林化倾向越来越明显。传统的市场因素＋金融因素＋政治因素的三分模式，即油价形成中市场、金融和政治因素各占1/3的简单均分模式，其对解释石油价格在多向度、高频次层面的变化越发显得力不从心。经济因素看起来似乎不再是油价的主导因素。种种迹象表明，政治因素已经在主导着石油价格的潮起潮落，经济活动已经降格为一种从属的影响因素。正是基于此，英国剑桥能源研究协会主席丹尼尔·尤金才语出惊人地声称：“石油，10％是经济，90％是政治。”尤金的结论夸张与否自不必言，但他对政治因素的倚重程度由此可见一斑。而与尤金相比，亨利·基辛格博士的观点更是有过之而无不及。1973年，这位美国前国务卿更发出振聋发聩的论调：“如果你控制了石油，你就控制住了所有国家……。”这句话注定成为了各国展开石油争夺的政治箴言，此后几十年，有关石油的一幕又一幕制裁与反制裁、控制与反控制、联盟与反联盟的国际大战轮番上演。美国执世界之牛耳，忠实而又灵活地践行着这一箴言。
上世纪80年代美苏冷战进行得如火如荼的关键时刻，为了进一步打击前苏联，美国启用了石油这把利器。压低油价将会对作为石油出口大国的“北极熊”产生重大打击，这是美国当年潜心研究后得出的结论。美国人算了一笔帐：如果国际油价每上涨1美元/桶，莫斯科每年就多收入10亿美元；如果石油价格下跌10美元/桶，前苏联必将遭受100亿美元的惨重损失。当时这一结论是极其明确的，不明确的只不过是计划实施的方式与时机，美国只需要进行相应的筹划罢了。正是在这一背景下，尽管当时总体上国际石油市场供大于求，美国却私下鼓动沙特继续加强石油生产和出口供应。为保证计划顺利实施，美国在向这个世界上最大的石油出口国进行大量投资的同时，并许以其世界上最先进的石油生产、加工、提炼的技术与设备。
第四章 能源替代之路（7）
结果可想而知，沙特就像被注射了大剂量催乳激素的奶牛，短时间产出量激增。沙特的石油日产量1985年8月前不足200万桶，几周后便猛增至600万桶，到1985年12月更飙升至900万桶。本来全球石油供需平稳，市场风平浪静。但沙特这个“搅局者”却给平静的湖面扔进了深水炸弹，其激起的浪花与愤怒一样强烈。国际石油市场开始全线崩溃。短短四个月的时间，国际油价从1985年秋的最高30美元/桶暴跌至1986年初的10美元/桶，下跌幅度超过60％。这对前苏联来说简直是一场噩梦，几乎一夜之间外汇收入便损失了100多亿美元，占到了当年外汇收入的一半，由此引发的财政危机更是一发不可收拾。
美国的石油价格战之所以效果显着，主要是摸到了前苏联的软肋，而这又与前苏联特有的地理环境背景密切相关。前苏联的石油储量大多集中在西伯利亚与乌拉尔地区的冻土地带。就石油开采的难度和技术要求而言，在寒冷的冻土上采油所花费的代价要比中东沙漠大得多。当时前苏联的平均产油成本高达15~16美元/桶，而沙特的平均产油成本仅为5~7美元/桶，中间相差两倍还多。这意味着，油价足够高的话，两者都盈利；但当油价低迷的时候，沙特石油天然上便成了前苏联石油的替代品，迫使后者出局。
而仔细考察1991年苏联解体前的那十年国际油价行情及变动区间，就会发现问题的吊诡之处。油价最高时30美元/桶左右，最低时5美元/桶左右，长期油价徘徊在7~14美元/桶的区间；这意味着油价的最低底限为沙特的产油成本，长期油价的天花板则是前苏联的产油成本。至此，波诡云谲的油价变化终现端倪。这分明就是玩弄 “北极熊”，将其仅存的体力折腾殆尽的游戏。由于人为地将油价压得如此低，总是在前苏联的产油成本之下。其用意就是，前苏联产油越多，亏损就越严重；石油出口越多，经济上失血就越甚。照这样的“玩法”，再强壮的体魄也会被“玩残”，何况这是在“北极熊”本来就很虚弱，身体上亟需“补血”的关键时候。�