厦拦妥时炯业睦妫膊荒芴撸蛘呤浅て诘母撸蛭饣崞舳茉刺娲疲蠹叶甲蛐履茉矗拦凸镜睦习寰妥坏角４诱獾憷此担灰窃诙唐谀诖虻霉适投倘保扔欣诿拦慕鹑谧时炯遥灿欣诿拦氖妥时炯遥裨蛞桓鲇欣桓雒焕庠趺茨苄校舶诓黄健！ ∥蚁耄褪钦獯蚊拦ü院Ｍ宓姆馑蚍伺分蓿不贡匦胗心芄凰媸苯蟹馑哪芰Γ饩鸵诤Ｍ宓厍⒊て诰麓嬖冢裨虼缶怀罚分奕擞植宦蛎拦说恼肆恕＝⒊て诰麓嬖诰褪侨 笆啤保门分奘笔倍几械矫拦耐玻偷锰啊４诱飧瞿康某龇ⅲ铱疵拦庹剂艘晾嘶共恍校故堑迷诤Ｍ宓母剐牡卮蛲ㄖ卸呃龋衷谝晾私怂母龌兀撬狈Φ刂泻５某龊？冢拥刂泻３鲇突故且桓龃罂谧樱饪刂瓢⒗２恍校蕉丝刂疲吐凡呕岜黄希晕揖醯眯鹄腔故悄烟诱庖唤佟＊ぁ ⊥跸嫠耄呵耙欢位拱岩列鸺涞氖凸艿拦厣狭恕＊ぁ ⊥踅ǎ骸 ≌馓豕茏拥氖溆湍芰κ�15万桶，15万桶对欧盟没有什么影响，对叙利亚也没有什么影响，叙利亚本身是出油的，它过去可以从伊拉克得到很低价的油，这样让叙利亚赚一个差价。 所以，我觉得美国陈兵在那个地方，还是在为下一步用兵作准备。它必须得建立控制地中海的战略支撑点，对一个长达四五个月的长期封锁来说，当然用航母也可以，但会很难受，因为和欧洲人相比，人家是守家在地，可如果有了叙利亚就不一样了，就有了比欧洲更好的“地缘支柱”。 现在美国国务院和国防部两派在争，是打还是停，因为这个游戏穿帮以后，德法俄觉醒了，你再打叙利亚我就出兵，我觉得美国人现在是有点不知道怎么办，在进行评估，进行讨论。 所以，我觉得中东这场战争没有画句号。 王湘穗：美国肯定还要继续搅局。 王建： 没有达到战争目的，打倒欧元，它就不会停下来，美国这种经济的大势推着它必须在战争路上往前跨。 乔良： 除了经济目标以外，美国发动伊拉克战争，还有它的政治甚至文化上的一些目标，包括改造中东、阿拉伯世界、###世界，这个意图是存在的。我估计倒萨战争只是这一庞大计划的第一步。下一步该从解决巴勒斯坦问题入手了。“中东路线图计划”肯定会有此意。 王建： 它反正是多元目标，但是有主有次，主要目标打欧元，但是它也顺带着解决中东的问题。 王湘穗：是多种手段指向一个目标。 王建：从美国要建立在海湾地区的长期军事存在出发，也得让中东地区稳定下来，中东路线图可能就是这个意义。 乔良： 这个结局如果出现又会导致两种可能性发生：一个可能是如果美国在伊拉克站稳脚跟之后，继续在中东存在下去，会逐步导致阿拉伯世界的解体，这是一种可能；还有一种可能刚好相反，美国这一异质文明在中东地区的存在，反而会加速阿拉伯联盟的真正形成，这两种可能性都存在。 王建： 美国的存在是让中东国家更分裂还是更团结？要看美国的愿望如何，如果分裂有利于它搞欧洲，就会制造分裂，否则就要朝向团结。美国这么个大力量压在中东，会逼迫中东国家按它的要求去走。 王湘穗：现在阿拉伯世界都很紧张，连埃及、沙特这些美国的传统盟国都感到紧张。 王建： 人人自危，你给谁扣一个罪名都可以打，现在主权国家已经没有法律保护，国际法遭到践踏了。 电子书 分享网站
“错位打击”：明打伊拉克暗打欧元
现在战争的错位不是有意欺骗，而是战争模式发生的一种变化，产生这种变化的原因是虚拟经济时代全球利益的梯次分布。国际资本的全球流动，使国家的利益边界也变得模糊，这也导致了打击点与目标点的分离。 用打伊拉克的方式打击欧元，已经使军事战和金融战的边界变得模糊不清。这些与空间错位联系的属性错位、手段错位，揭示出当代战争某些新的规律。 王湘穗： 王建刚才谈到的一个观点挺不错，我想重复一下，就是现代战争的作战地域与战略目标并不一致，打击目标和战略目标存在位置差。 王建：空间错位。 王湘穗： 对。以前战争中也会有声东击西的欺骗，但现在战争的错位不是有意欺骗，而是战争模式发生的一种变化，产生这种变化的原因是虚拟经济时代全球利益的梯次分布。我打伊拉克，利用伊拉克的石油影响欧洲经济，再影响东亚的净储蓄的走向。 王建：我打垮欧元，才能保住美元，保住美元才能从东亚拿到贸易逆差。 王湘穗：打击地域和目标地域的空间错位，不仅使人们对战争目标的判断容易产生歧义，也使战争的属性变的不那么清楚了。打伊拉克，无疑是一场军事性战争；可打欧元，就应该看做金融性战争，军事战和金融战的边界已经不容易分的太清楚了。这些与空间错位联系的属性错位、手段错位，似乎揭示出当代战争某些新的规律。同时，它们也在继续证明我们的看法：战争正在超出军事界限，这是当代战争的基本趋势。 王建： 战争手段一定服从它的战争目的，战争目的如果是打软欧元，那它做法不一样，打垮欧元又不一样，军事力量的使用特征，一定是被利益特点所规定的。 王湘穗： 所以说要研究今天的战争，从技术出发是本末倒置，而应该从人类生存状态的变化，特别是从国家和主要利益集团谋取利益方式的变化入手。这个角度是农耕时代军人、工业时代军人都无从想像的，他们以为军事就是军事、贸易就是贸易、金融就是金融，只会分析，不懂综合，不明白在今天有许多旧界限被打破了，世界上许多边界都在变得模糊。 王建：为什么会模糊呢？因为打价值流和打物流是不一样的。二战的时候，德国用潜艇封锁英吉利海峡，击沉美国向英国运送的战争物资，这是打物流，打沉了，就没有了，战争的目的就达到了。但打价值流就不一样，因为价值流与物流既有联系，又是可以分开的。美国要想把国际资本打到美国去，它就不能摧毁欧洲的物质基础，如果用战争手段把欧洲的工业设施和房地产都摧毁，欧洲的货币财富也就没有了，还怎么向美国流？这不是战争的目的。 此外，在全球金融市场一体化的条件下，虚拟资本的边界本来就是模糊的。在美国市场的国际资本，它的价值形态在美国，但它的物质形态可能是在欧洲或者是日本，还可能是在中国，并且可能是由在欧洲、日本或者是在中国香港的基金经理人通过网络来管理的，就像我们在北京也可以买上海和深圳的股票一样，国际资本的全球流动，使国家的利益边界也变得模糊，这和物质产品生产时代是根本性的改变。 乔良： 我想应该把这个问题稍微讲得更清楚一点，刚才你说的这一点从宏观上讲，我完全赞同。但具体地说，美国是这样，它用这么先进的武器，去打击伊拉克这个落后的、弱小的对手，如果不是为了石油，不是为了打击###世界，不是为了使共和党在中期选举中获得多数席位并使2004年的总统选举形势对自己有利，还有就是打击欧元这一对美元生死攸关的目标，也许，第二次伊拉克战争根本就不会发生，因为萨达姆早已是死狗一条。对美国本构不成威胁。但不幸的是，美国的战略利益太需要这场战争了。一箭数雕，何乐而不为？甚至就是打欧元也不仅仅只是把欧元的势头打下去，打欧元不是只为了打欧元，而是想把更多的钱圈到美国去，这样美国才能获利，如果把欧元打趴下了，钱仍然没有流到美国去也没用。你费了半天劲把欧元打趴下了，钱却流到香港、东京或者是上海，那美国人也不干。 王建： 一个投入要有一个产出，有一个回报，我的收益在哪儿？首先打这场仗，美国700亿战争经费拿出来了，这是我的投入成本，我不赚钱怎么办？ 乔良：那就可能是美国投入，欧元产出，亚洲获利。 王建： 现在的情况，美国如果不再有下一步动作的话，这个产出在欧洲和亚洲，它自己是负成本，它没有收益，是负收益。 乔良： 这一点作为宏观结论我们都赞同你，没有问题，我接着要说的是，你所说的负收益或没有收益只是极而言之。其实，美国只要一开打，并且如果打得还算漂亮的话，就会使人们对美国的武器系统产生了一种敬畏，于是美国的武器制造商们发财的机会就来了。当然对美国的战略利益而言，这是低一级的利益，不完全是属于拉姆斯菲尔德和布什考虑的范畴，但对整体美国利益，这种示范效应带来的肯定不是负收益。 王建：小布什在坦克制造厂讲话，伊拉克战争没有结束，他就到那儿讲话。为什么？ 王湘穗： 这恐怕与竞选有关。美国现在推销武器已经不是单纯为了卖俩钱，而是输出安全体系，这在推销国家导弹防御系统中就可以看出来。冷战时期搞的“星球大战”计划主要是为了对抗前苏联，前苏联的发射技术比较成熟，核武器库足够大，从技术上说，美国这套系统没什么效果，最大的效果是战略欺骗。但这套系统对付核门槛国家，包括对付中国这样核武库比较小的国家，可以起一些作用。这样一来，美国就把建国家导弹防御系统的目的改变了，主要是针对所谓的流氓国家的有限核威胁，这就也比较可信了。美国的盟国，比如日本你不是怕导弹威胁吗？我就把宙斯顿系统、爱国者导弹卖给你，一方面挣到了卖武器的钱，另一方面还向你输出一套安全标准，把整个安全体系卖给你，只要天基系�