畈桓迷谫鞘轮蠡挂扳锕畏恰保廖藁谝狻３瞧拼稳眨油鐾局校钤雀戳艘环庑牛看识崂恚菩对鹑危辉谕庥蔚戳舜蟀敫鲈拢怕辉诤醯幕氐狡蠲糯笥诿婕保谰刹蛔鲎晕遗溃晃侗茉稹Ｓ任值氖牵谠嬖鸷螅共弧傲粲保蹲怨槿ァ薄Ｔ坏貌豢荆禾热簟叭诵牟⑽藁诘徶狻保颉澳岩酝旎靥煲狻保凰熳噗览钤龋胫肌敖涓镏澳梦省薄 ！ 〈耸保谒接诠肌吧疃瘛崩钤龋遥夤伞岸瘛币庖恢毖有肆侥辍Ｏ谭崾荒昴桓始拍睦钤冉邮苷憬哺跤辛涞难耄加略恪５牵钚愠上绕诠テ坪贾荩跤辛渥陨保凰愣毫粼诟印⒄憬唤绲墓阈拧⑨橹菀淮Ｇ按耍雍铣龇ⅲ迥⒎钚隆⑷鹬莸鹊兀し捞骄孕谐吠耍钤纫桓抛啾ā翱烁础保虼丝瓷洗胃镏暗拇Ψ郑⑸图硬颊瓜巍Ｉ砦浇芏健⑼诚浇鞯脑哉庵中形宦啥裥潞蓿可闲耐罚煊谕卧甑拇禾煸俅尾污览钤龋邓扒凹雀撼迹笥指和跤辛洹７ㄓ心芽恚橐嗄阉 保肭蠼案迷薄笨础⑸图拥闹跋巍白⑾保叭孕懈镏啊保⒔渌加掠叭星渤贰薄７钪迹骸袄钤戎葱懈镏埃⒓佣髅馄渲巫铮越蛔笞谔牟钋病薄 Ｗ笞谔牡笔笔苊桨烊憔瘢式蜃旁闫旌诺摹案镌薄崩钤冉挥刹钋病！ ∈胫任唇夂蕖Ｈ鲈潞螅诓污莱掠闪ⅰ⒅？康倪∽永铮秩美钤扰惆笠淮巍３掠闪⑹潜拷臼恰捌灾拧保础安话脖痉帧保诟鋈舜龅貌坏铰愕那榭鱿拢艿胶幽贤侗佳哺еＴ疲扒裳运识保钡弥厝āＴ洹扒崛テ渖稀保俺啬撼保苹迪婢曳ǎ噶思濉⑵凼︺Ｗ娴拇笞铮胫即Ψ！Ｖ？肯嗉淘诎不铡⒄憬徒洗笥郏饺赵蚝啡环干希蛔窠谥疲鞘略颉巴胁≠儒俊保樱弧扒凹扔胪睢⒄愀С嘉穑笠嗖槐ê痛褐鳎汲⒋黄健薄１纠矗巫嗾饬饺烁钤瘸恫簧瞎叵担牵桓霰撑咽γ牛缋钤扔ν跤辛渲悖扒嵊谌ゾ汀保酉婢募辶斓嘉尬铮灰桓鲑鞘路干希∪缋钤仁鼗罩菔彼魉试嗉爸呈帜槔矗仿钜煌ā ！ ≡尾污溃钤鹊恼紊闶浅沟谆俚袅恕１砻嫔峡矗还镏埃箍梢约绦靶ЯΑ保巴静⒎且黄诎担坏牵琳咧罹癖鼐瑁何峁忱捶钚小白氛巧钡钡纳⒒д苎В铱人砸簧涔煞呛旒春冢簧显蛳拢⑽薮⒌幕帷Ｔ比崭憾现赝踩弧岸讲怀瞿尾陨巍钡慕诵话玻谎灾儆诨颍蛔种嵫嫌诟幔凰热簧掷钤龋绯兄嫉闹型狻霸浴逼癫恍牧焐窕幔砸驯淮虻沟睦钤炔壬弦恢Ы牛坑绕涫歉魑环貌橛呗邸⑽址缂偷挠反笕嗣牵揪涂垦杂锴嶂靥稚睿薅松鋈绱思烟猓癫淮笞鑫恼拢啃抡司烧艘黄鹚悖菏鼗罩荩雷蕴由芫鄙螅楸ㄕ郊ǎ庑┳锩釉谝黄穑辽僖彩橇鞣旁侗撸钪卦蚰源槐！Ｈ辉颍芈鄱纤驼紊钤鹊奈锢砩灿卸纤偷奈Ｏ铡４诱飧霾忝婕焯衷朔莶芜。遣皇枪至艘坏悖康比沼幸环浼媲蹲值亩粤钤人Φ奈＠е辰沂疚抟牛浯试唬骸 笆坎煌テ湓还钠涠取薄：崤骸暗琅钥嗬睢薄。弧 ∽莨墼剑韵婢隆⒑侠舷纭⒒橐鲋莼蛭难е眩鞫┮匀绱死笔郑龃艘患缓慰隼钤仍谙谭嵛濉⒘昙浠股嵘赖谋；すＨ沃螅荒懿挥兴诰危荒懿凰加幸圆咕取Ｖ榔浇唇贸贰⒗钤冉鋈换叵娴南⒑螅⒓粗潞蠲安钋病崩钤取⒉⒂凶矢穸灾衅沸屑ǖ淖笞谔模骸 按吻嗉冉罚煞衩馄湟慧溃康芗染莨逡圆沃胁荒芡羧罩胶谩８娌蕴炝舻愕俣糜肱笥芽矗磺胛ǘ怂兄薄。弧 ∈史暾憬绞抡ǎ笞谔奈尴究季看俗偎镜睦戳ヂ觥６遥缭谙谭崴哪辏吮阋讶鲜叮笞谔亩岳钤扔∠蟛淮恚灰虼耍笞谔拇舜位刈啵道钤取靶郧殡企啤保洹傲奖焕粢椤保氨ü疚此ァ保霸谑绷髦幸辔训弥 薄。旖耸赂橄拢挥枭罹俊Ｕ飧觥暗俣泵挥辛舾安蕴臁保橇舾嗽⒆笳舛岳细缌┯米魉照系奶獠摹Ｍ稳甓⒆蟾缌┖涎菀怀龅７蛘溃ü赜凇拔庇字鳌钡南侣洌醪钛舸恚矶苏飧暗俣保潮憬Ａ飧暗俣钡摹暗琅钥嗬睢备玖讼吕础�
天京的圣库
湘军攻克南京，曾国藩奏报搜查“贼赃”的情况，说除了二方“伪玉玺”和一方“金印”，别无所获。顿时，物议沸腾，多以其奏为谎言；王辏г怂健霸罟ぷ髯啵郧章朴Z”，所谓曾国荃一掷千金买笺纸，即示怀疑。在深入调查曾国荃是否因此暴富之前，我们先看看曾国藩当日的报告： “历年以来，中外纷传洪逆之富：金银如海，百货充盈；臣亦尝与曾国荃论及：城破之日，查封贼库，所得财物，多则进奉户部，少则留充军饷，酌济难民。乃十六日克复后搜杀三日 ，不遑他顾，伪宫贼馆，一炬成灰。逮二十日查询，则并无所谓贼库者。讯问李秀成，据称：昔年虽有圣库之名，实系洪秀全之私藏，并非伪都之公帑。伪朝官兵向无俸饷，而王长兄、次兄且用穷刑峻法搜括各馆之银米。苏州存银稍多于金陵，亦无公帑积贮一处。惟秀成所得银物，尽数散给部下，众情翕然。此外则各私其财，而公家贫困；等语。臣弟国荃以谓贼馆必有窖藏，贼身必有囊金，勒令各营按名缴出，以抵欠饷。臣则谓勇丁所得贼赃，多寡不齐；按名勒缴，弱者刑求而不得，强者抗令而遁逃，所抵之饷无几，徒损政体而失士心。因晓喻军中：凡剥取贼身囊金者，概置不问；凡发掘贼馆窖金者，报官充公，违者治罪。所以悯其贫而奖其功，差为得体。然克复老巢而全无货财，实出微臣意计之外，亦为从来罕闻之事” ； 要确定湘军及曾国荃入南京后是否大发横财，关键之点在于调查太平天国“圣库”（即摺称“伪都之公帑”者）的有无丰绌。请先论有无。曾国藩说：“并无所谓贼库者”；这个说法是错误的。《天朝田亩制度》云： “天下皆是天父上主皇上帝一大家，天下人人不受私，物物归上主。则主有所运用，天下大家处处平匀，人人饱暖矣”； 这就是太平天国的“圣库”制度。从金田起义以迄天国覆亡，“圣库”制度就一直存在，并为此立下严格的法律，违者议罪乃至斩首。咸丰元年洪秀全诏云： “各宜为公莫为私，总要一条草对紧天父天兄及朕也。继自今，其令众兵将：凡一切杀妖取城所得金宝绸帛物等项，不得私藏，尽缴归天朝圣库。逆者议罪”； “一条草对紧”，是粤地方言，若谓“一心向着”。明年，诏云： “倘再私藏私带，一经察出，斩首示众”； 具体执行标准，则以五两银子为限，凡藏银过此数不缴者，按律治罪 。入南京后，“圣库”设在水西门灯笼巷，有六名专职人员负责日常管理。严厉执行“圣库”制度，将全体民众的财富集中管理，乃是太平天国能够实行军事共产主义的前提和保障，也是中外传言南京城内“金银如海，百货充盈”的根据。 但是，“圣库”制度，在太平天国后期——亦即咸丰六年发生内部相杀的“天京事变”后——遭到严重破坏，业已名存实亡。曾国藩转述李秀成语，说：“昔年虽有圣库之名，实系洪秀全之私藏，并非伪都之公帑。伪朝官兵向无俸饷，而王长兄、次兄且用穷刑峻法搜括各馆之银米”；就说明天京事变后，太平天国政权由洪氏嫡系掌管，“圣库”的性质已经由“公帑”变为“私藏”。而洪派以下人众，也纷纷效法，于“一切杀妖取城所得金宝绸帛物等项”中，仅向“圣库”缴纳谷米牛羊等食物，而隐瞒了银钱衣物等硬通货。李秀成在湘军围困南京时，与“合朝文武”商议，苦劝各位“王兄王弟”“切勿存留银两”，而应“概行要买米粮”；就不但证明了天国官员不再上缴而是私藏银两，也证明了“圣库”空虚，连基本的粮食储备也得不到保障，远非咸丰初期“粮米丰足，件件有馀”的盛况。同治二年苏州告急，李秀成欲离开南京前去赴援，洪系人物以“国库无存银米”为由，令他“助饷银十万”，否则不许离京。李“不得已，将合家首饰以及银两交十万”，才换得四十天的自由活动时间。亦可见“圣库”空虚、人各私财的景况 。李秀成是天国中“万古忠义”（洪秀全语）的忠王，家财尚有十万之富；其他二千多个“王兄王弟”的私人财产之多，可想而知，“圣库”财务之有出无纳的困绌情况，亦可想而知。因此，“圣库”之有，毋庸置疑，而“圣库”之绌，亦毋庸置疑 。 由此可知，湘军当日入城，未能发掘出巨大“窖藏”，是实在情形，曾国藩并非“工”于“作奏”，不过实话实说而已。当然，“圣库”之不足掠夺，只说明湘军作为接管南京的军事组织，在对公业务方面成效不彰，并不说明作为个体的湘军兵将都空手而归。曾氏兄弟进城之后，发现“克复老巢而全无货财”，失望之馀，不免生出几分恐惧。根据历史记载以及实战经验，敌国都城的金银宝藏，只是多少问题，而非有无问题；孰料南京城竟出现了有无问题，明显于理不合，与史不符。然则，实话实说，必难取信于人。旁人不信，也倒罢了，人主、朝臣不信，则问题大了，所谓傍议丛生，所谓忧谗畏讥，就是这种背黑锅的尴尬境况的真实写照。故曾氏兄弟初则