氖敲褡辶榛甑纳ナА０饕宀皇谴涌伪旧涎Ю吹模膊皇侵挥锌际约案癫拍芘嘌鹄吹模谴由缁岣鞲龇矫娴挠跋旌脱罩滦纬傻囊惶酌褡遄院栏泻驮鹑胃校⒎且蝗账茫膊⒎且皇滤ā５蔷腿缃裾庋纳缁岱缙芘嘌龆嗌俚陌楦欣矗可缁峋窠ソプ呦蛄税苈浠馐且患∈虑榈彩且患笫虑椤Ｐ切侵鹂梢粤窃患黄鹧鄣氖虑榉⒄勾罅艘不岣桓雒褡逯虏簧俚纳恕�
近期还看到报纸上有许多“教育名流”者们要求裁剪中小学生课本中鲁迅先生文章的内容，理由是对青少年成长和发展影响不好，容易使学生抨击这个社会的许多弊端，不利于爱国教育。看看吧，这都是一些什么破思想，鲁迅先生是何人？是中国的革命先驱者！是唤醒麻木国人的先哲！是地地道道的爱国者！我们今天的幸福生活就有不少他们这辈的功劳。先驱者死后连所剩的文章都不可公布于世只是怎样的悲哀啊！这叫卸磨杀驴吗？想来就觉得好笑，原来教育的目的不是让我们去正确真实的看待这个社会而是让我们活在一片麻木不仁中。教育的真正目的是把我们变得“和谐”起来，让我们尽量要做到把一系列的社会问题当成时代发展的潜规则，更别提像鲁迅先生一样成为鞭笞社会黑暗为整个民族去呐喊的人了。
社会是多彩的，多彩的意义就在于黑白不分，所谓谓盗亦有道就是这个道理，太分清了黑白反而会让人变得痛苦起来。有一名高三学子竟然因为受不了这个社会风气的低下而服毒自杀，对此我们想到的是什么？是管我什么屁事啊！死就死吧！还是我们社会发展的悲哀。倘若是后者，说明我们还是一伙人。社会里那些逍遥法外道貌岸然的践踏社会伦理功德的人他们会做什么？会去反思吗？会去改变吗？好的最多也就像是鳄鱼要吃人之前的样子，流下几滴假惺惺的泪水吧！虚假的悲情过后，一切都会继续，依旧是大吃大喝。这些生物们关心的永远是权力金钱车子房子和女人。 面对这个社会的败落化，我们能去做什么？教育一边教导我们做一个诚实守信遵纪守法有文化有道德有纪律有思想的人，而社会有在不断鞭策我们变成一个麻木不仁的人。二者差别之大。我们何从取之？教育不贴近社会，社会不服从教育。总结起来这也算是社会堕落的一个原因吧！
农村经济建设
中国农村经济建设正在进行，这是一个很明智的举措。
作为一个13亿人口的中国，如果一直都这么城市化下去，中国的各种资源将必然会快速地消耗殆尽，其实对于现代的中国来说，农村才是最重要的。城市化建设会把所有原本思想单纯的农村人变成城市的奴隶，会把他们的思想都变得“城市化”，而事实上中国的本土资源根本就无法供养那么多城市和城市人。
改革开放了三十年，中国基本上完成了财富的原始积累。这三十年里，一批一批的农村人进入城市，为中国的城市化建设作出了很大的贡献；但是农村却在萧条着，农村里大多都是老幼妇孺。电视里总是在说一些什么“农村留守儿童与老人”问题，他们总是说家长不应该这样做，说得那么煸情，那么滔滔不绝，我看在眼里觉得可悲，也是一种无耻。家长有什么不对？家长们又能怎么办？学费这么多，物价如此上长。连看病住房吃饭都有问题，你让家长们不出去打工能怎么办？
事实上一代一代的农村年轻人在城市里呆了一年又一年，辛苦一年又一年，可是他们究竟为家乡做了什么？他能为家乡做什么呢？他们辛苦的血汗钱吃能刚好够温饱，甚至温饱都有问题，还是看不起病，还是上不起学。所以下一代的年轻人还是得去打工。他们最多的就是拿这点血汗钱建了一两层一年或几年才住一两天的房子。这是为什么？这究竟是为什么呢？
现在国家好像对农村开始重视起来了，可是所用的方法还是老一套，还是让一部分人先富起来，还是以钱为纲，难道我们的国家就真的这么弱智吗？先富起来的概念已经让城市不堪重负，已经让我们生存的地球开始不堪，而你如今还是任由此发展下去，你是不是想把农村也变成城市呢？在我看来好像是这样的，他们好像就是在想建一个城市化的农村。如果是这样你何来生态？你何来和谐？你何来节省资源？你何来资源和能源的优化？那些大城市几十年前也是山清水秀的，民风纯朴；可是今天你到哪个城市时可以看到真正的山清水秀了？民风纯朴了？
如此的发展下去，必然会扩大对地球资源的破坏面积，必然是大量地消耗不可再生资源。我有一个狂妄的推论，根据世界和中国这几十年来的发展来看，如些快速的破坏下去，三五十年之内社会和地球将必然会有毁灭性的打击。
此时此刻，我们需要做的是如何把原本农村的人吸引回农村，这事实上中国已经在做了，但是并没有从本质上去改变状态。我自己认为，如果要做到真正的藏富于民，做到农村和城市的真正和谐，就需要做到以下几个方面：
1、改变教育方式，把现代农业生产知识的教育放到教育的重点。但要切记，现代农业生产知识都育一定要以生态农业和可持续家业为本质。也就是说你在做一个有利于农村经济发展的项目的同时一定要考虚到可持续的发展和生态的发展，要整体的发展。要尽可能的以农村本土的可循环利用的资源为基础，每一个地方，每一片土地都有其持色的，总能找到可发展的东西。比如说养猪，现代很多农村居然为了养猪把大量的猪舍建在原本的农田里，这难道是生态的吗？是可持续的吗？养猪的只管自己养猪赚钱，养鱼的只管只自己养鱼赚钱就行，跟本就没有规化，还是各自为战，这样的农村发展，真的能让农村和谐起来吗？
2、大力扶持农村的经济发展。但切记，一定要从领导观念上去改变农村经济发展的观念，不能各自为战，不能只往钱看，要想得长远，这些东西农民是无法做到的，这就需要领导者去完成。农村的发展一定要做长期的规化，整体的规化。农业是生存的根本，农就是农，它是不能成为城的，一旦成为城，那就没有起到农的作用。要做到这一点很难，但这是必须要做的，也是作为人民的代表应该要做到的，如果你不这样做，那究竟要你这个代表作何用呢？如果不在观念上改变，那么农村的发展将必然走向城市化。不要觉得城市化有多好，他的好是相对的。我们正是因为城市承受不了了，才发展农村的，如果还是这样做的话，那意义何在呢？
3、让农村基层干部有相对的较强的领导权和主动权，我们的政府管理几千年来都是从上到下的，而对于农村，就需要变成从下到上，农业是基础，它本身就是从下到上的，也就是说上面的政策要随时符合底层的需要。要做到这一点很难，但不这样做的话就必然使基层干部缺少主动权。我有个建议，那些真心实意的，有志于为农民谋福利的基层干部，应该在中央或省里给他一个职务，类似于特派员之类的职务。这一点好像有在做了，但是太形式，居然是什么蹲点，什么几年时间什么的，至于究竟做了什么，好像没什么意义，就算他做了，也还是以几年为限，也就是说他不管破坏不破坏的，生态不生态的，只要做出所谓的政绩就可以了。这真的是我们想要的吗？
4、基层干部必须是经过农村生活但同时又接受过比较好的教育的青壮年人，而这样的干部还必须经过真实有效的农村工作的再教育，而这种教育不能让那些所谓的专家学者去完成，而是应该由有农村工作经验的人去执行，因为这些干部必然要和老百姓打交道的，他们需要有能够承受压力的能力和准备。这些青壮年因为没什么威信，所以最开始只能做一个书记之类的职务，首先要跟着村长了解和学习各个农村的现状，然后再深入的工作。
5、要制定相关法律，防止约束这些干部可能要犯的错误，同时还要限制其跟地方政府部分官员的勾结。地方政府对基层干部没有绝对的否决权，但有监督权。两者之间要使其实现相相互的制约和融合，这是必须要做的。
农村的复苏是必须的，农业是生存的根本。这个问题在中国尤为突出，中国有13亿人，如果还按照现在的状态发展下去，几十年内中国一定会有很大的问题。中国什么都跟不上的时候就急急忙忙地进入了全思界的商品经济的洪流当中，这本来就是有问题的。还好，中国是个一党执政的国家，而且中国传统儒家思想也起到了作用。想想看，如果是美国那样的政体的话，13亿人将会是什么概念。美国才2亿多人吧，但是他们却在天天演绎着历史的“玩笑”。
我们该往回走走了，只有民定，国才会真正的安。而这也是能让有五千年文明古国能够延续更久的也可能是唯一的办法。如果不这样做的话，中国的资源迟早会淘空，一旦淘空了，就必须去抢别人的，而中国是没有这个传统的，事实际上也不具备这个能力。
这是我为自己国家所能想到的东西，真心希望13亿人的中国能够长久的安稳与和谐。
明朝曾做过重农抑商的事情，而我们今天虽然不以农业为主了，但农业和农村是根本，对中国来说尤为重要；而且问题是迫在眉睫，因为再过一、二十年就晚了，因为八，九O后的很多年轻人根不就忘记了农业是什么东西了，或者说根本就不屑从事农业。
此刻，我站在城市的边缘，遥望这个近在咫尺的不夜都市，思绪万千。以为自己是在忧国忧民，不禁自嘲：谁会听你的胡言乱语呢？唉。。。我只是一个孩子！！！
自由与平等
法律的基础是公平与公正，人民争取的权力永远是平等、*与�