划”诱使苏联陷入了与美国的军备竞赛。另一方面，布热津斯基声称，在卡特总统签署中央情报局加入阿富汗的命令六个月之后，苏联人对阿富汗发动了军事进攻，导致了一场抽干苏联财政资金的越战式的战争。②
然而，道格拉斯？雷诺兹（Douglas Reynolds）指出：“苏联的垮台并不像许多保守派评论家所说的那样是因为里根总统在军事上加强冷战或苏联经济管理的不善。”相反，这是石油危机的结果。雷诺兹教授提供的数据表明，在1987年至1997年间，苏联的石油产量下降了43％，从而给苏联经济带来了毁灭性的影响。③上述因素加上经济欠佳、两极分化加剧和共产党精英滥用特权强化了民族主义以及对执政党和莫斯科的普遍怨恨情绪。所有这些因素导致了苏联和苏共的解体。
俄罗斯、美国和新冷战（1）
斯蒂芬？F？科恩是美国一流的俄罗斯专家，也是纽约大学俄罗斯学教授。他认为，在过去15年里，华盛顿三届不同的美国政府已经对俄罗斯发动了未公开的冷战。在《国家》杂志的封面文章中，科恩声称，华盛顿自1991年以来对后苏联时代的俄罗斯实施了两种不同的政策。表面上，美国向俄罗斯公开示好，并为其提供经济援助。两国政府首脑定期召开会议，营造“战略伙伴”的公开形象。但是，正如科恩所讲的那样，真正的政策“非常不同──对1991年后孱弱的俄罗斯无情地进行赢者通吃式的剥削”。
与此同时，美国背信弃义，发表盛气凌人的演讲，要求单方面的让步。这比华盛顿对共产主义苏联的手段更具有侵略性和不妥协性。①在克林顿政府期间，在友谊和伙伴的外表下，美国无耻地干涉俄罗斯内政。在克林顿高层官员和哈佛学者们发明的“休克疗法”经济政策的误导下，俄罗斯经历了“俄罗斯历史上最为严重的大萧条”，三分之二的俄罗斯人陷入贫困。在美国支持下，国有资产被私有化，实际上被克里姆林宫内部的人偷窃一空。俄罗斯的国内生产总值减少了一半，资本投资下降了80％。死亡率飞涨。俄罗斯的人均寿命缩短，实际上人口每年减少70万或更多。俄罗斯的公共健康情况仍然处于危机之中，诸如艾滋病这样的疾病已经发展成为流行病。①
在政治上，车臣分裂分子对整个国家构成了威胁。颠覆俄罗斯选举的议会和宪法法院，强加另外一部宪法，选举舞弊，这些使西方式的*背负了恶名。随之而来的是政治和社会制度的解体、官员的*以及猖獗的犯罪活动。贫富差距的加大、公众对私有化合法性的不承认和宝贵的国有资产集中在少数人的手里，这些构成了一个危险的定时炸弹，至今仍然在俄罗斯滴答响个不停。
克林顿政府的另一项不明智决定就是坚持把北约扩展到俄罗斯边界；完全违背了老布什政府以前做出的承诺。这一行为加深了俄罗斯对美国政府的不信任和怀疑。小布什政府进一步加深了俄罗斯的忧虑感、不安全感和背叛感。2002年，美国单方面撤出1972年签署的《反弹道导弹条约》，以推动导弹防御计划的完成。随着导弹防御体系的完成，美国希望能够发起第一轮核打击而不遭受惩罚。随后，它迫使俄罗斯签署一项“削减核武器计划”，允许发展新的核武器，造成核武器实际上并未减少的状况。在由颇有影响的外交关系委员会发行的著名杂志《外交》上，有一篇文章暗示，美国目前有能力摧毁中国和俄罗斯两国的核武器。这种核打击前景让俄罗斯人不寒而栗。①
美国还否认俄罗斯在前苏联加盟共和国的合法的国家利益。尽管如此，美国仍然干涉俄罗斯内政。不断地有人呼吁美国应该发动“颜色革命”推翻普京，就像在格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦那样。正如科恩先生恰当指出的那样：
因此，尽管主流社论不断地称俄罗斯总统为恶棍、法西斯主义者和萨达姆？侯赛因，但卡内基基金会的一位华盛顿十字军战士使我们确信，普京不但软弱，而且极易进行政权更迭。①
此外，俄罗斯人最为担心的是美国对俄罗斯的军事包围。华盛顿正忙于在俄罗斯周围建立军事基地，推进北约扩展到俄罗斯边界。同时，华盛顿的十字军战士开展了大规模的反俄运动，谴责俄罗斯干涉前苏联加盟共和国的内政。他们要求布什抵制2006年7月在圣彼得堡召开的八国峰会，美国国会也拒绝在贸易上给予俄罗斯更多优惠。甚至美国国务卿也参与进来，呼吁对俄罗斯进行政权更迭。2006年3月18日，在副总统前往立陶宛谴责俄罗斯两个月前──这是从“战略伙伴和信任的朋友”里预料不到的——《洛杉矶时报》的报道说，布什政府的强硬派正在争取对莫斯科实行强硬的新路线。这包括一场“温和的冷战”、反莫斯科军事同盟乃至对普京政敌的公开支持。①书 包 网 txt小说上传分享
俄罗斯、美国和新冷战（2）
3月28日，五角大楼公布了一项报告，宣称在2003年美国入侵伊拉克期间，莫斯科把美国军事行动的情报送给萨达姆。俄罗斯国防部长谢尔盖？伊万诺夫立即驳斥这是“无稽之谈”，他还补充说：“伊拉克战争开始已有三年，现在提出这个问题，我猜想是因为事情进展得并不顺利。因此，有人想通过指出其他人来分散注意力。”②
外交关系委员会发布了一份俄罗斯的“专门调查报告”，也使用了类似的腔调，把美俄关系中的诸多难题归咎于普京。这些难题包括伊朗核危机、北约、前苏联加盟共和国的情况和俄罗斯的国内政治。该报告拒不承认同莫斯科的伙伴关系，要求依据美国利益实行“有选择性的合作”和“有选择性的对抗”，更多地介入俄罗斯的政治进程，有权利质疑俄罗斯未来任何选举的合法性。③
科恩认为，由于美国激起的改革现在受到质疑，只有5％的俄罗斯人把美国视为“朋友”。美国军事基地对俄罗斯的包围促使克里姆林宫研发新的常规武器和核武器，在前苏联加盟共和国采取更加坚定的态度，同中国结成“战略伙伴关系”，公开支持伊朗和中东地区的其他反美政府。“结果是俄罗斯私下里怀疑美国的意图，而美国的决策者和媒体对此却视而不见。这些怀疑包括认为华盛顿的真正目的是控制俄罗斯的能源资源和核武器，并利用北约的卫星国来‘瓦解’俄罗斯，使之成为‘西方的附庸国’。”④
科恩认为，如果俄罗斯与美国之间发生新的冷战，新的因素会使之比先前的冷战更加危险。这些因素包括靠近俄罗斯边界的军事基地、北约飞机的过度飞行和俄罗斯的“被完全包围”的感觉。“然而，今天，自称是唯一的超级大国的美国更广阔地看待它的国际权利和能力。另一方面，莫斯科比1991年前感觉更脆弱，更容易受到伤害。在这种不对称中，两个仍然全面拥有核武器的国家存在着难以预见的冷战关系的可能性”。①
美俄双方都存在着不满和怀疑。华盛顿感觉到被普京背叛了。莫斯科外交和国防政策委员会研究中心副主任德米特里？苏斯洛夫（Dmitry Suslov）认为，美国和俄罗斯之间存在三个主要问题：“俄罗斯*的倒退；前苏联加盟共和国之间一触即发的地区冲突；俄罗斯、伊朗和叙利亚合作的增加。”②莫斯科也感觉到被美国欺骗了，美国背信弃义，实行经济“休克疗法”，不断要求俄罗斯进行地缘政治上的让步，抛弃《反弹道导弹条约》和削减核武器，而美国却发展新的反导弹防御系统，布什使用核武器“先发制人”的战争策略。
在科恩看来，莫斯科目前正在进行关于新冷战的争论，除非美国改变政策，否则新的冷战将要出现。①这让全世界都感到不安。
书 包 网 txt小说上传分享
越南战争和伊拉克战争的教训（1）
随着在伊拉克战争中伤亡人数的增加，暴力行为加剧，美国仍然没有找到抽身战略。关于这场冲突，美国人民对布什政府已经不耐烦了，他们对战争的延长和不必要的牺牲的忧虑已露端倪。伊拉克战争和越南战争有诸多相似之处，因此，许多人不禁想到，越南战争的幽灵是否又会出现在美国，伊拉克战争是否像之前的越南战争一样已经变成了泥沼。
在总统艾森豪威尔及其国务卿约翰？福斯特？杜勒斯“多米诺理论”的误导下，美国参与了越南战争。“多米诺理论”主张：如果共产主义者在印度*取得成功，或者如果印度尼西亚、马来西亚和柬埔寨等该地区的其他国家受到共产主义的影响或控制，美国就应该进行军事干预。
继艾森豪威尔政府之后，肯尼迪总统身边有很多高级外交顾问，包括罗伯特？麦克纳马拉、沃尔特？罗斯托、麦克乔治？邦迪和迪安？腊斯克，他们执行了前任政府的政策。到1963年肯尼迪被暗杀为止，有万名美国军官和顾问在越南从事*共产主义起义的军事行动。①约翰逊总统从肯尼迪总统那里继承了越南问题，也正是他在1965年做出了重大决定，要求国会批准“东京湾决议”，赋予他扩大越南战争的法律权力。②
在“9？11事件”之后，乔治？W？布什总统在新保守派顾问的建议下发动了“全球反恐战争”，以拥有大规模杀伤武器为由下令入侵伊拉克。这些顾问包括国防部部长拉姆斯菲尔德、副总统切尼、沃尔福威茨和国家安全顾问赖斯。然而，1998年，即在“9？11事件”三年前，推翻萨达姆？侯赛因和入侵伊拉克就排上了布什总统高级外交政策顾问的日程表。他们就“新美国世纪计划”联名向克林顿总统致信。该信的部分内容如下：
在近期内，这意味着当外交明显失败时愿意采取军事行动。从长期来看，这意味着推翻萨达姆及其政权。现在，这必须成为美国外交政策的目标。①
在可疑的虚假幌子下，美国决定发动越南战争和