和任性，并非理性。算了吧，老同学，还是放下你那自以为是的雄心吧。
最后我问他，你还是觉得她很漂亮吗？
他摇摇头，伤感地说，现在很憔悴。他的神情又回到了大学里的忧伤和纯情。
那天晚上，他喝了很多酒，与我探讨人生的意义与价值（这是他一贯的行为），最后谈到“女人究竟喜欢什么样的男人”这样一个话题。
他问我，你说为什么女人都喜欢流氓。
我笑道，男人不坏，女人不爱。弗洛伊德在他的《爱情心理学》中谈到了这个问题。他说，男人喜欢那些道德上有缺陷或天生*漂亮的女人，而女人则喜欢勇敢、幽默和有英雄气质的男人，即占有欲强的男人。实际上，他没把这个问题讲清楚，主要原因是他站在男权文化的背景上，骨子里还是大男子主义的缘故。如果我们站得离自己更远一些看，就是女人也喜欢*的男人，喜欢那些在道德上不完善的男人。书 包 网 txt小说上传分享
女人喜欢什么样的男人（2）
*一词在今天若用在男人身上的话，表示他的体魄、神情、衣饰、俊美、个性、行为等等，是一个非常宽泛的词。而道德上的不完善表示一个男人的强大与独特，表示他不循规蹈矩。人类的内心深处始终对社会性即道德有一种反叛心理，因为它是对天生的人性的一种束缚。但请各位注意，我这样说的时候，并非表示我对道德的彻底嘲讽，恰恰相反，表示了一种谨慎的态度。现在社会的非理性主要是对道德的嘲讽，而且那些嘲讽道德者终究要吃大亏。
这种反叛心理常常会诱发异性身上的反叛性。它是一种内在的诱因。很多时候，我们并没有对它给予足够的重视，我们对那些道德缺失者表示了极大的愤慨，视他们为人类的敌人。如果看过《安娜·卡列尼娜》的话，你就会明白这个道理。安娜本有一个在别人看来幸福的家庭，是一个完美的女人，但她自己觉得并不幸福，天性中的非理性因素没有得到满足。在我看来，这是她之所以后来与渥伦斯基相恋的原因之一。渥伦斯基是一个身体强壮的、黝黑的男子，有着一副和蔼、漂亮而又异常沉静和果断的面孔。他的整个容貌和风采，令许多贵族小姐倾心。他是那个时代那个圈子里最*的男子，且*成性。*成性就是指道德上的缺陷。如果没有缺陷，他就不该向安娜求爱，因为安娜是有夫之妇。
他们的相遇是生命中那些非理性因素的碰撞，如果安娜是汽油的话，渥伦斯基便是烈火。是渥伦斯基身上的非理性因素诱发了安娜内心中的非理性因素。从表面上看，安娜是要获得理所应当的爱情，但实际上，是她天生的美没有得到承认和满足，她的欲望之爱也没有得到满足，至于道德之爱，现在则是要打碎的。
然而结果为什么是悲剧呢？是他们身上的道德之爱摧毁了他们，也可以说是道德之爱的幻灭。道德的社会不接受他们并不能导致最终的悲剧，而是他们自身的悲剧。渥伦斯基最终还是个没有道德之爱的男人，他抛弃了安娜。此时的安娜，需要的恰恰是道德之爱，当她得不到时便走向了毁灭。
相反，在《安娜·卡列尼娜》中，列文与吉蒂的爱是另一种结局。当吉蒂对于渥伦斯基的爱幻灭之后，她的非理性之爱便向道德之爱方面转移。她之所以能获得幸福是因为他们在最终走向了道德之爱。
但天底下的女人，尤其是漂亮的女人都像安娜一样，既要把那天生的美发挥，使它与欲望之爱混沌为一，又想得到道德之爱。这是女人与男人的不同点。这又归到男权社会这一根源上。男人中的那些二流子、流氓，与成功的英雄人物相似的是，他们的身上都有一些非理性的因素存在。一个道德主义者即正统的正人君子，往往是循规蹈矩的，他们的身上似乎没有燃烧的火焰，没有情欲的烈火，也少占有者的野心，所以他们激发不起女子身上的非理性因素。安娜的丈夫便是这样的男人。恰恰相反，那些身上有些非理性因素的男子，往往能诱发女子身上的非理性因素，使她们剧烈而深刻地感受到自我的存在，能获得对她们美的赞赏和承认，并且能够满足他们自身的欲望之爱。流氓、二流子与一些所谓的英雄人物都是些最直接的爱情杀手，他们往往是单刀直入，这种方式也是女子最喜欢的方式。而那些正人君子和纯情的男子则往往是受害者，因为他们既是女子外在美的俘虏，又是道德的象征，他们没有非理性的爱。这是他们在爱情中失败的原因。
我的老同学在听后恍然大悟地说，你说得还真有理，可那些女人还是得不到幸福的。像渥伦斯基一样，那些男人有一天还会另找新欢的。
我笑着说，这就是人的觉悟问题。平常的人能在爱中尝受痛苦，他们以此在心中确立了道德之爱，可是，漂亮的女人品尝的是爱的美酒，即使有偶尔的伤痛，也会被新的求爱和她自己的欲望之爱而覆盖，她们没有时间让那痛苦成为真正的美的痛苦，相反，她们培养了自己的欲望之爱。这大多来自于她们的外在美的自信。然后，这种美终究是短暂的。当它消失以后，人们更多地求助于道德之爱。在这个时候，美人也许就是生活的失败者了。所谓红颜薄命，就是它了。
我的朋友听完后，把我看了又看，说，我总认为你是个假冒的心理学专家，原来还是有些货的。我的老婆就是觉得我有一些二气。哈哈，我给你说，我从这里走后，在那里，我放开了活人。他妈的，我就一直想不通，我这么优秀的男人竟然从来得不到她的爱。我老婆也很漂亮，我当时找她的时候压根儿就是闹着玩的，谁知成了。我也想过，如果我还是过去那种没出息的样子，她肯定是看不上我的。
他看着我，笑道，听你这么说，我也不去管她了，爱咋地就咋地吧。
他拍着我的肩膀说，有两下子，老同学。来干杯！
我笑道，还是个半吊子。
干杯！
究竟是男人坏还是女人更坏（1）
我的学生白金龙写了一篇博客文章《坏男人，好女人》，想与我讨论一下。他得出的结论于男人是有利的，于女人则是万万不利的。他认为，一个坏男人会是一个好男人，可是，一个坏女人就永远地成了一个坏女人，所以劝天下的女人都做一个好女人。为了不歪曲他的意思，我还是将全文复制如下：
我是一个热衷于网络聊天的人；最近在聊天的过程中发现了一个怪现象：大多数的女孩总会在自己的QQ说明中说一些话，这些话基本上是大同小异的。她们说男人们都是坏人，没有一个是好东西，要不就是男的都是无情无意的家伙，总是在欺骗别人。基本上男人就是坏人的代名词，仿佛一提到男人就是无恶不作的大坏蛋。我觉得挺冤枉的，男人固然有坏的，可是这么说未免也太绝对化了。男人究竟有多坏？我不知道，我不是一个好男人，可是不代表男人都坏呀。男人应该还是有好的吧？不，应该说一定有好男人！
男人为什么会变坏？我觉得最主要的原因是女人，如果每个人都有一个关心自己、珍惜自己的另一半，那么这种所谓的“坏男人”我估计很快就会绝迹的。可以想呀，这是很简单的问题，男人会去伤害女人，可能这个男人是被女人伤害过的，他要去报复女人；也可能是他不经意间伤害了和他在一起的女人；当然，也不排除是这个男人确实是坏到了极点。这只是一部分呀。难道这就是全部吗？或许我这么说会有许多女性的网友来骂我，也会有男性网友觉得冤，因为我们毕竟没有那么坏呀！不论怎么样，我就坚持把它写完吧。换句话说，男人坏的另一个意思就是女人都是好的了，这种说法现实吗？我觉得一点都不现实，天下的事都是要分开看的，可能某些女性朋友受到了伤害，这种伤害来自于男人，所以她们就觉得男人全部是坏人，只因为个别男人的坏就否定了全世界的男人，这是一种欺骗。至少我觉得是这样。
如果男人全是“坏男人”的话，那为什么女人在骂男人的同时还要去伤心，还要去努力地找寻好男人？这不是自己在说自己的不是吗？显然这是对自己、对社会的不负责任！我现在很年轻，这些看法似乎没有说服力。而且会有人觉得我根本没有资格去说这些，因为我还年轻。但这不代表我没有资格去评论这些。作为一个社会中的人，每个人都可以去说出自己的看法。坏男人与好女人究竟有什么区别呢？现在社会上这些不良的风气，很大程度上是由于女人呀，很多女人为了金钱、名誉、地位等，不惜出卖一切，乃至自己的灵魂。这些不就是男人变坏的原因吗？到底为什么男人变坏？女人有不可推卸的责任！
很重要的一点，在这些说男人坏的女人当中，有许多甚至还不被称之为女人。严格意义上说，她们只是女孩，很年轻的女孩。她们的阅历很“丰富”。这是我们所无法想象的。她们眼中的男人，只是所谓的“爱情游戏”中的一个角色，这场游戏如果她们输了，就会说男人是坏东西。如果她们赢了，男人只是她们手中的玩物。到头来，男人的角色总是被人们所不齿的。感情如果成为了游戏，还可以叫做感情吗？那么究竟谁才是坏人？没有准确的定义，只有变坏的男人。似乎很有意思，年轻就是资本嘛，还有什么不能够当做游戏呢？既然把感情当成一种游戏，那还有什么值得珍惜呢？我就曾经见过这样的女孩，说她是女孩是因为她和我一样很年轻。她看似单纯的外表总是让人同情。由于疾病，她的母亲很早就去世了，她在中专毕业后就投入了工作，看起来很好的女孩，也很进取，工作也积极。谁又知道她的背后隐藏着什么呢？可能是天生的人性吧，和她在一起的时候想的更多的是去关注她、去珍惜她，给她幸福。有时甚至