主持人：隐私嘛，不说也罢。
我想问问：你认为文学作品最大的境界是什么？
答：老老实实地说，这个问题平时很少考虑。
主持人：是不是题目太大不好说。
你怎么知道TOM论坛？绝对隐私？
答：2005年初，就知道TOM了。
那时刚上网，聊天；TOM的聊天室，那时是很有名的。
今年，TOM博客邀我参加“中日文化讨论”；我虽对这方面没有兴趣，但还是在TOM开博了。
论坛与绝对隐私，则是摸过来的。其实，网络上，好论坛、好版面，并不是很多的。
主持人：我很想知道：你为何在绝对隐私发帖？你对隐私版面发帖的内容有何看法？
答：哈哈，写了小说或其它的文，谁不希望有读者、尤其是识货的读者呢？！
很不错的，给所有的人－－机会！
主持人：你能谈谈对绝对隐私的建议吗？
答：很难，没有这方面的经验。
我想：特色与公正，是基础吧？！
主持人：问两个跟隐私版面有关的问题。
你如何看待论坛中的婚外恋（出轨）？
答：每个人对自己的情感负责，我是不会去干预别人的。
但，反过来说，每一处理自己情感的个人，多少应考虑现在时的法律与迁就现在时的道德观。
主持人：你认为世间有真爱吗？
答：哈哈，肯定有！
如果没有，我想很多人都不想活了；很多人活着，就是在追求这个东西。
问题是：“真爱”，不是衡定的，有时她与其它东西是此消彼长、彼消此长的关系。
主持人：问题问完了，不知你还有什么跟大家说的？
答：应当谢谢你、也谢谢广大网友！我是搞创作的，不是搞理论研究的；“鲁迅研究”，一多半是网友们“逼”出来的。
主持人：我的问题不算刻薄吧？合作是否愉快？
最后，我还得再次感谢你、感谢你的支持！
答：合作愉快！
哈哈，但你的问题也够刁钻的啦！
这篇访谈，还是很有点份量的。
谢谢你逼我思考！
再见！
主持人：祝你好运！
再见！
答中新网文化茶馆专访
答中新网文化茶馆专访
本文为：作家顾晓军，答中新网文化茶馆版主： 圆心，组织的网友群访。
专访时间：2007年10月25日 13：00 至 17：00 。
专访形式：版聊。
＇公告＇解剖大师：顾晓军专访专帖（大家一起提问）。
“作家顾晓军”在文化茶馆里发了不少原创短篇小说，质量上乘。
他以关注普通人、普通事为做小说的基本点，倡导网络文学扛起复兴中国文学的大旗。
他自称99岁，但明显是虚岁，小说一贯老辣的风格多少出卖了他的年龄。
他几乎每周都有新作推出，但是极少参与讨论，这一次他愿意敞开自己的心扉，与大家共论“顾氏文学”……
精彩不容错过。如果喜欢茶馆淡淡的茶香，那就来吧！不拘一格的问题，看谁能把作家的内心深刻地解剖。哈哈！我们一起来解剖大师。
答：首先感谢管理员圆心亲自主持这次群访！
然，《解剖大师：顾晓军专访》的题，欠妥了。
朋友不知我最讨厌自称或唆使别人称自己大师吗？
我有一文叫《文人轻狂三步曲》，说得就是“大师”，待会帖这里。
我自己只是个普通的老百姓，所以我只爱写老百姓。
ntrdcjh：我想知道是以怎样的心态写自己的小说，小说得到评价是否重视，是否对他人的轻视觉得失落？
答：写小说的心态，就是：亲近小人物、关注他们的命运与艰辛。
别人对小说的评价，当然是重视的！
如果别人轻视，是不会失落的。因为在网络上，轻视别人是一种通病。
青萝卜：我想请大师谈一谈，如果他来编写“当代文学史”，怎么看待如今风行的‘网络小说’。给他们以什么样的定位。而对诸如起点文学网上所谓的“YY小说”又怎么看。
答：哈哈，“如果他来编写当代文学史”，这是不能假定的。
怎么看？大浪淘沙，宽容点去看如何事？！
花满楼：写字是业余爱好还是以此为生？
答：我个人觉着业余没有什么不好，搞专业的压力太大。
此外，有的年轻人，一举成功了，生存不成问题了，也就无所谓“业余”与“专业”了。
但，长期处在“专业”状态，将来是有缺少生活的隐忧的。
我是村长：我想问顾大师三个问题：
一、你是如何看待当今文学风气的？
二、你是如何写文章的？你写文章的要件是什么？
三、请你浅评一下现在红遍大江南北的《于丹<；论语>；心得》。
答：一、所以要“扛起复兴中国文学大旗”，就是因为“今日中国文学的滑坡与沉沦”。“当今文学风气”还用去说吗？！
二、写我想写的，有冲动才写。
三、她是央视很多节目的策划人，炒作一下自己是很简单的吧？！她是大学教授，积累一些教学笔记也是很容易的吧？！
还是不说别人为好，我提倡宽容。
ntrdcjh：文人自古皆清高，你有隐世的想法？
答：哈哈，不需要“隐”呵！
我都还没有“出”世呢！
青萝卜：小人物的生活有大精彩。
答：写好小人物，其实是件很不容易的事。
ntrdcjh：那么你也会轻视别人吗，你以后还会坚持自己的初衷吗？
答：没有必要“轻视别人”，中国人这么多，世外高人也不少，对吧？！
你说我会“改变”吗？！
青萝卜：现在的电视剧大都写得是上层人物如何如何，动辄宝马豪宅，看得我腻味得想吐，反倒是《贫嘴张大民》一类小人物更讨百姓喜欢，作家想没想过改写剧本，救一下水深火热中的电视观众啊？
答：所以说，中国文学的方向出了问题。
没有能力。
影视是钱堆出来的，还是群体作战等等。
ntrdcjh：我宁愿相信不会，但是世事多变，现如今又有多少人能耐得寂寞？
答：哈哈，我倒是觉着：有多少人能真的火起来？！
而火不起来，不就只能是寂寞着吗？！
斩：是啊，大人物在台上挥挥手，底下就不少热泪盈眶的，小人物的刻画则要难得多。
作家最欣赏的作家有哪几位？能否给我们推荐他们的作品？
答：推荐别人看些什么书，是有自己以为老师、大师之嫌的。很多人都喜欢这么做，我觉着很愚蠢。各人的路不同，为什么要别人也走自己走过的路呢？！就算前面的走出来了，后面还能在同一条路上走出一批人来吗？！
圆心：22楼这个问题鲁豫问过李敖。
红柳斋：如何定义文学？
我记得老顾说过文学应该写小人物。为小人物写，这个责任心很好；但是否这样，就扛得起文学这竿大旗了呢？文学在一般的理解中，是属于艺术范畴的；有人民可以共享的艺术，也有不属于人民的艺术，如果限制了范围，无异自缚了手脚，写不出真正高于生活的作品来了。
答：是写小人物的人太少了，才呼唤呵！
那些经济上挣钱、政治上讨巧的，就不需要呼唤了吧？！
构成这个世界的主体是老百姓，文学的主体就是小人物；只有写小人物、写他们关心的事，文学才能重新回到老百姓的生活中去。
十三亿中国人，是这个世界上最大的、潜在的读者群；拥有了他们，扛起中国文学大旗是一件轻而易举的事！
将来，我们还要去领导世界文*流！就如同，现在大家看韩剧一样；要不了十几年，全世界就都会以看中国网络小说为乐趣、为潮流、为荣耀。
红柳斋：关于小说中的*描写。
基本你发到这里的小说我都看过，其中也不乏*描写，我记得你曾说过，不少人以此为卖点吸引眼球。
那么为什么你又反复用到呢？而且我没有看出这些描写于小说主旨的必要性。
答：你的问题很不规范，有“陷害”之嫌。
正面回答“*描写”：
一、对于“*描写”，不能一刀切。
二、“*描写”，我提倡服务于主旨。
三、一篇作品是否需要用“*描写”、用到什么程度，作者说了算。其一，他不可能事前征求读者意见；其二，任何一个个人读者，不能代表广大读者、也不能代表审查机构？！
四、“*描写”与我的小说的关系：
１、有人说我是“标题党的领袖”，我的小说确实是在标题上下了功夫的。如“尝试”、“遭遇”等，原都是冷僻之词，是我用了《尝试*》、《遭遇婚外性》等后，这些词汇才在网络上泛滥。我巧用《尝试*》等“吸引眼球”，而引导读者来读塑造人物的小说有什么不好呢？！读者到我这里来了，就减少了去读黄色垃圾的潜在可能。
２、“那么为什么你又反复用到呢”，这是胡扯蛋！任何一个有创造力的作家，都不会重复自己或剽窃别人。
３、“而且我没有看出 这些描写于小说主旨的必要性”，这在上面说过了。再说一句吧！如果，我说：我佩服毛主席。你偏要说我反对改革开放。我跟你有什么好说的呢？！
ntrdcjh：那么你是还希望有所为，也可以说是扬名立望，说得难听点就是追逐名利，语言�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架