释嫘Α�
1991年7月新加坡《联合日报》发表了题为《南斯拉夫海岸发现1。2万年前美人鱼化石》的报导；科学家们最近在南斯拉夫海岸发掘到世界首具完整的美人鱼化石，证实了以往只有在童话里出现的动物，的确曾在真实世界存在过。美国考古学家柏列·奥于尼博士说：“它在一次水底山泥倾泻时被活埋，然后被周围的石炭石所保护，慢慢转为化石。”化石显示：美人鱼高160厘米，腰部以上像人类，头部发达，脑体积相当大，双手有利爪，腰部以下是鱼尾巴。
由于对美人鱼化石的发现，证实古时候确有人与鱼混合体的类人生命体，曾被达尔文旗下科学家斥为“荒诞”、“迷信”、“神话”的断言，也就变成一项严肃的科学研究课题了。又由于猴变人的新神话仍然占据着“科学”的地位，阻止了这方面的深入研究。由此，也再次证明猴变人的“科学”，是以牺牲事实为代价而取得的。
三。对猿猴人的分析与研究
我们对现代人和古人都进行了初步的分析和研究，要想全面的看问题，也不能漏掉目前科学家不厌其烦地向人们脑子里灌输的人类起源于猿猴的“科学”。那就让我们也顺便分析研究一下“猿猴人”吧。
“猿猴人”的历史似乎是从曙猿→原上猿→埃及猿→森林古猿→腊玛古猿→南方古猿的公式进化着，直到南方古猿时期，科学家认为应该属于“人类”了。既然科学家视曙猿、原上猿、埃及猿、森林古猿、腊玛古猿还不属于人类，我们也就不深究了，我们只想分析研究那些被科学家冠以“人”的物种。
1。猿人
依据事实说句公平话，猿就是猿（诸如猩猩、大猩猩、黑猩猩、长臂猿等），人就是人（诸如黑种人、白种人、黄种人、棕种人等）何来的合二为一的“猿人”呢？（实在举不出实例来）那么“猿人”又是怎么来的呢？
按着“猿…人进化论”理解，猿猴变人总应该有个渐进的过渡时期，但这过渡时期恰恰是进化论中的缺环，于是便发明了“猿人”一说，来弥补这个缺环。如果这项发明可以成立的话，为什么自古至今谁也没见过“猿人”的影子呢？
有人会说，你这个人真是孤陋寡闻。试看；发现于非洲哈达地区的“露西小姐”、发现于中国四川巫山龙骨坡的“巫山人”、发现于非洲奥杜瓦峡谷的“东非人”、发现于中国云南那蚌村的“元谋人”、发现于印尼爪哇岛的“爪哇人”、发现于中国陕西蓝田的“蓝田人”、发现于中国南京汤山镇的“南京人”、发现于中国北京周口店的“北京人”、发现于德国尼安德特河谷的“尼安德特人”、发现于中国内蒙古乌审旗和宁夏灵武的“河套人”……不都是“猿人”吗？怎么敢说过去没有呢？殊不知这些“猿人”都是由近现代一些权威们为维护“猿…人进化论”而硬加上的，充其量它们不过是猿类的碎骨化石而已，怎么可以滥竽充数当成“人”呢？
笔者实在无法承认它们是人类，它们之所以能够被冠以“人”，那仅仅是某些权威们误（还是有意？）将猿骨化石当成人骨遗骸的戏法！
合二而一是有局限性的，不可以随意乱用。
2。尼安德特人
尼安德特“人”是1856年在德国杜塞尔多夫附近的尼安德特山谷发现的典型的智人代表（现代人也属智人，但它却成了我们的代表，是民主选举产生的吗）。它是由身为德国小学教师（因嫌学历低，一说又改为近似科学家的医生）约翰？卡尔？富尔罗特从采石工人手中接过来的半片头盖骨等。他带着这些骨头碎片找到了波恩大学教授赫尔曼·沙夫豪森，两人商量后，决定以沙夫豪森的名义写了篇文章，文章中认为这半片头盖头是“人类祖先”留下的（等于说人类起源于德国了）。该文章发表后，立即遭到反对。德国著名的权威病理学家维和尔看了这些骨头化石后认为：“这个头骨属于一个白痴。”也有人认为：“这些骨头的主人是一个佝偻病患者”。“它是代表古代一种与现代人不同的物种”。正如法国科学家马塞林？鲍尔所说：“与其说这个曲膝、粗颈、弯背的尼安德特人像人类，倒不如说它更像猿猴。”
生物学家的介入也再次宣告了尼安德特“人”的另类性，在1997年慕尼黑大学生物学家马赛厄斯？克林斯和他的同事从德国发现的这位原始的尼安德特“人”胳膊骨上提取了一小片DNA基因，与现代活着的人比较发现，检测的397项内容有27处根本不同，这个6。8％的比例比人与大猩猩基因差异的比例3％还大一倍多，并发现现代人的DNA中没有尼安德特人的任何痕迹，因此克林斯断言：“尼安德特人与现代人在遗传上的差异证明，他们根本不可能是人类的祖先。”尽管如此，至今许多教科书和科普读物中，不但有尼安德特人的塑像，（这同用半个鸡头骨塑造出一只孔雀有什么区别）还有它们近似人类的生活场面，以表明它们仍然是得到欧洲人承认的祖先。怪不怪？
更奇怪的是在科学领域里，似乎只有欧洲人（包括他们移民到北美的人），才能拥有发明权和发现权。而亚洲、非洲、南美洲的人即使有了发明与发现也很难被欧洲人承认，不知这是体现白人的“人权”呢？还是标榜只有欧洲人才是优秀智慧的人种？所以现代科学界虽然承认尼安德特人属于不同于现代人的另类物种，却很少有人说出口。只好违心地承认由沙夫豪森和富尔罗特二人选出来的代表，不然会不会遭到二战中犹太人的命运？
3。皮尔当人
直到进入二十世纪，鲍尔及其支持者仍将尼“人”排除在人类祖先之外，原因是他们又找到一位与人类更相近又相似的人类祖先候选人，那就是1912年在英国伦敦东南60公里的皮尔当村发现的皮尔当“人”。
皮尔当“人”与尼“人”有着明显的不同，它的脑壳非常像现代人的头骨，只是下颌骨看起来极近似猿骨，但它顶部平平的牙齿又酷似人类的特征。于是鲍尔博士宁愿承认皮尔当“人”是人类祖先，也不愿意承认看来极像猿的尼安德特“人”。
事隔不久，到了1953年科学家再次审查皮尔当“人”时发现，其牙齿有被锉锉平的迹象，为此对皮尔当“人”产生了质疑，经反复核实后证明，皮尔当“人”实际上是用一个现代人的头骨与现代一个黑猩猩的下颌骨拼接起来的伪造品。
是谁敢拿“科学”开玩笑！最后查出：英国皇家外科学会会员、解剖学家和人类学家基斯，大英帝国博物馆古生物学部负责人伍德沃德，大英帝国博物馆的采集员道森等人嫌疑最大，因他们都已经死了，无法让他们坦白交待了。
身为科学家怎么可以弄虚作假呢？即使理由十足，听了也会让人心寒与心悸，律师出身的道森难道不懂造假是违法吗？
同是大英帝国臣民，既然老同胞赫胥黎、达尔文可以拿科学开玩笑而一举成名，还拦得住后人学习模仿吗？
4。北京人
一百年前的中国人尚不懂什么是古人类学，欧洲人经常提到的“人类”化石，被当时的中国人认为是可以治病的“龙骨”。当时北京周口店的一些农民经常挖掘“龙骨”当药材用。到了二十世纪20年代，以瑞典古人类学家安特生为首的科学考察小组对这些“龙骨”发生了浓厚的兴趣，并开始发堀，直到1929年12月2日下午，一个完整的猿“人”头盖骨化石终于出现在人们的面前。它那粗壮的眉骨、高突的颧骨、前伸的吻部、轮廓不明显的下颌都与我们人类有很大区别，难道这就是我们的祖先吗？
由于中国当时还很落后，希望向外国学习，外国人说这猿的骨头化石是人类的祖先，中国人便毫不加思索地赶紧鹦鹉学舌。被命名为“北京人”的化石既然是祖先的遗骨，自然也就成了国宝。
1937年7月，日本发动了全面的侵华战争，为了不使闻名遐尔的国宝落入侵略者之手，在犹太裔的人类学家魏敦瑞的提议下，中国政府同意将“北京人”遗骨化石先运到美国暂时保存。结果是从北京协和医院开始装箱到运往美国驻北京的公使馆，从美国公使馆到秦皇岛，又从秦皇岛到美国哈里逊号邮轮……这一系列的过程中，日本不仅偷袭了美国的珍珠港，也派了特种部队一直追踪中国国宝的箱子……从此，中国的国宝不翼而飞了，至今也没找到下落。
被命名“北京人”的头盖骨化石，它的真正价值在哪呢？中国广西社会科学院的过竹先生经研究认定“北京人”是苗族人的祖先；美国的布朗博士则认为：“北京人”进化到“大荔人”（中国陕西大荔县发现的20万年前的头盖骨化石），不仅是黄色人种，而且也是白人和黑人的共同祖先。原来“北京人”成了中外科学工作者认定的人类祖先，那它就不是中国的国宝，而是世界人类的老祖宗了。无论是中国，还是日本，或是美国都有敬老的习俗，所以“北京人”被什么儿孙“接”了去供养起来就不得而知了。
但不久，人类的老祖宗便从亚洲的中国“迁移”到非洲大裂谷去了，“北京人”的身价也随之降低了。这种说变就变，也许正是猿猴变人说的特色。如果说这也能冠以科学，并作为科学结论定性，那么这个科学叫“任意变更的科学”更贴切些。
5。爪畦人
十九世纪后半叶，在欧洲学术界掀起了对尼人的热烈讨论，引起了荷兰一位年轻医生马里？尤金·弗朗索？瓦托马斯？杜布瓦的极大兴趣，他从中意识到只要承认人猿同祖论，再到泥土中拣点骨头碴子，是很容易在一夜之间成名的捷径。他知道猿只能在热带生活，于是决心到地处热带的荷属东印度群岛（即今日的印度尼西亚，当时属于荷兰殖民地）去拣骨头。功夫不负有心人，果然在1891年他在爪哇岛的凯东布鲁布斯垂尼尔村，�