可动用的生产净值 5；348 607 4；741
美国官方以前对国民收入的概算，经1947年7月的《商业概况》作了重大修改。美国官方对国民收入的概念的新形式，同联合王国所持的概念十分接近，唯一明显的例外是，继续把雇主对社会保险的分摊金作为国民收入的组成部分。这里将把上述分摊金当作间接税看待，并加以扣除，以便按生产要素成本得出可动用的生产净值。
1938年，按市场价格的国民生产净值为766。91亿美元。从总额中减去纯外国投资11。09亿美元，可动用的国民生产净值为755。82亿美元。
可动用的生产净值，其组成类别的价值按市场价格计算如下：平民的个人消费支出（1）达645。13亿美元。美国在萧条的1938年没有纯私人投资（2）；确实，私人企业资本的储存实际上消耗了约14。97亿美元。另一方面，纯政府投资的支出（3）可估计为大约18。93亿美元，而用于军事目的的支出（4）达11。3亿美元。由于政府购买物资和劳务既包括政府投资，又包括军事支出，因而不包括投资和防务的政府物资和劳务支出（5）必定达到约95。43亿美元。
为了减少可动用的生产净值及其组成类别，从市场价格到生产要素成本，间接税净收入93。16亿美元加上雇主社会保险分摊金12。76亿美元应予扣除，两项总额为105。92亿美元。至于这一数字分配到不同类别，现用理查德·斯通的计算。他估计1941年美国人民用消费支出按市场价格计算占国民生产净值的69。5％，占间接税和雇主社会保险分摊金总数的74％左右。由于1938年按市场价格计算的民用消费支出占国民生产净值的84％，也由于从1938年到1941年对生活费用的补贴没有明显的改变，本文作者用了斯通先生两个百分比之间的关系并把它应用在1938年民用消费的数字上，以便确定应该分配到它项下间接税净收入的比例。这一比例为89。5％。因此，从105。92亿美元的总数中扣除间接税净收入89。5％或94。79亿美元之后，11。13亿美元的余数就按比例分配到了国民生产净值的各类别（民用消费除外），有如下表所示：
美国1938年的支出（单位：百万美元）
…… 市场价格 间接税净收入 生产要素成本
（1）个人消费 64；513 9；479 55；034
（2）纯私人投资 …1；497 …137 …1；360
（3）纯政府投资 1；893 173 1；720
（4）军事目的 1；130 103 1；027
（5）政府机构的物资和劳务 9；543 873 8；670
可动用的生产净值 75；582 10；491 65；091
纯外国投资 1；109 101 1；008
国民生产净值 76；691 10；592 66；099
据战后最可靠的估计，法国1938年按生产要素成本计算的国民生产净值为3480亿法郎。这个放字加上80亿法郎的净进口，以及270亿法郎的间接税净收入，法国按市场价格计算可动用的生产净值必定达到大约3830亿法郎。
这一产值在其组成类别中的分配情况是，军事目的支出（4）为294亿法郎，纯私人投资（2）为30亿法郎，而纯政府投资（3）为170亿法郎。由于政府支出合计达1160亿法郎，在扣除420亿法郎的“转付款项”之后，用于物资和劳务的政府支出（5），不包括军事目的和政府投资的支出，必定达到276亿法郎。民用消费的支出（1）达3060亿法郎，这个数字是从类别（2）至（5）可动用生产净值总额中扣除后得出的。
为了换算成生产要素成本价值，间接税净收入业已分配，而且按市场价格从可动用的生产净值的各组成类别中扣除了，情况如下：
法国1938年的支出（单位：十亿法郎）
…… 市场价格 间接税净收入 生产要素成本
（1）个人消费 306。0 24。0 282。0
（2）纯私人投资 3。0 0。2 2。8
（3）纯政府投资 17。0 0。8 16。2
（4）军事目的 29。4 1。4 28。0
（5）政府机构的物资和劳务 27。6 0。6 27。0
可动用的生产净值 383。0 27。0 356。0
1938年，日本国民生产净值按生产要素成本占算达225亿日元。这一数字加上对外停止投资的3亿日元，按生产要素成本计算可动用的生产净值约228亿日元。再加上间接税约9亿日元和扣除约1亿日元的津帖，按市场价格计算可动用的生产净值约达236亿日元。
分配到其组成类别中，纯私人投资（2）假定为18亿日元左右。由于在大约78亿日元的政府支出总额中包括“转付款项”（即国债利息和抚恤金）7亿日元，每用于物资和劳务的政府支出，包括用于政府投资和防务的支出，共71亿日元。但是，因为军事目的支出（4）为60亿日元，所以剩下用于物资和劳务的政府支出（5）以及政府投资的支出（3）加起来不超过11亿日元。在五个类别中，有四个得出了一些估算的价值，并且已知道了总额，因此平民的个人消费支出（1）必为大约147亿日元。
间接税净收入已在按市场价格计算的国民生产净值的各类别中作了分配（见下表），以便按生产要素成本确定有关类别各自的价值：
日本1938年的支出（单位：十亿日元）
…… 市场价格 间接税净收入 生产要素成本
（1）个人消费 14。7 0。6 14。1
（2）纯私人投资 1。8 0。0 1。8
（4）军事目的 6。0 0。2 5。8
（3和5）政府投资和政府机构的物资和劳务1。10。01。1可动用的生产净值23。60。822。8
1938年按生产要素成本计算的意大利国民生产净值估计为1100亿里拉。由于该年外资差额很可能处于平衡，国民生产净值可能反映了可动用的生产净值。按市场价格计算，包括约160亿里拉间接税在内的可动用生产净值约为1260亿里拉。
总合政府支出约为392亿里拉。这一数字包括转付款项，即公债利息和抚恤金约72亿里拉，所以用于物资和劳务的政府支出，包括军事开支和政府投资，必为大约320亿里拉，余下来的民用消费和私人投资为940亿里拉。既然纯私人投资（2）肯定高于可以找出来源的10亿里拉，民用的个人消费支出（1）一定低于930亿里拉。另一方面，因为军事目的支出（4）为150亿里拉，用于物资和劳务的政府支出（5），包括政府投资（3），必为170亿里拉。
间接税净收入已在按市场价格计算的可动用生产净值的各组成类别之中作了分配，以得出各类别按生产要素成本确定的价值，情况如下：
意大利1938年的支出（单位：十亿里拉）
…… 市场价格 间接税净收入 生产要素成本
（1）个人消费 93。0 13。0 80。0
（2）纯私人投资 1。0 0。0 1。0
（4）军事目的 15。0 1。0 14。0
（3和5）政府投资和政府机构的物资和劳务17。02。015。0可动用的生产净值126。016。0110。0
德国官方对国民收入的定义与英国的大不相同。为了使人们注意到德国和英国所用概念之不同，A·J·布朗教授早在1941年就对德国的收入数据加以调整，以便能与英国的定义一致。但同时，德国的统计学家为了他们的具体目的，开始调整官方数据，以便使经过修订的德国数字更接近于那些根据英美定义而统计的数字。不过，即使在现在，经过按西方概念调整过的战前德国国民收入组成的价值，至少可以说它不过是大致的近似值而已。
根据广泛引用的格吕宁博士半官方估计，1928年国民净收入为900亿马克。减去公债利息10亿马克（它和估计为16亿马克的雇主社会保险分摊金一起已计入收入的数字中），按照生产要素成本计算（美国定义）的国民生产净值为890亿马克。由于外贸差额大致平衡，国民生产净值可以看作是按生产要素成本计算可动用的生产净值。这一数字加上76亿马克的间接税，按市场价格计算的可动用生产净值为966亿马克。
总合政府支出为418亿马克，其中转付款项（包括债务利息，抚恤金，以及包括在地方等支出数字里的帝国转账的税收）估计1938年约为80亿马克，所以用于投资和劳务的政府支出，包括军事目的和政府投资的支出，必为338亿马克。从按市场价格的可动用生产净值中扣除这个数额，剩下的628亿马克就是个人消费和纯私人投资。纯私人投资（2）被估计为18亿马克，剩下约610亿马克为民用个人消费支出（1）。既然纯投资总额（政府和私人）不包括债券在内估计为50亿马克，则对工厂和设备的政府纯投资（3）必为32亿马克。但是，因为军事目的支出（4）为160亿马克包括了投资支出，自然不能说超过了纯政府投资（3）和用于物资和劳务的政府支出（5）（不包扩业已计算为军事目的的支出）的总和178亿马克。
为了换算成生产要素成本的价值，间接税加社会保险的雇主分摊金的分配情况如下： 德国1938年的支出（单位：十亿马克）
…… 市场价格 间接税净收入 生产要素成本
（1）个人消费 61。0 5。9 55。1
（2）纯私人投资 1。8 0。1 1。7
（4）军事目的 16。0 1。5 14。5
（3和5）政府投资和政府机构的物资和劳务17。81。716。1可动用的生产净值96。69。287。4
苏联关于国民收入的概念只限于物质