好灭了一家，否则还是落得被吞并的下场，只剩下一家反而好办事。）孙权这人也当真是很可爱，当初还动兵来着，一得到三郡就喜滋滋的打曹操了，只是在张辽那碰了一鼻子灰。
现在看刘备关羽这样闹的欢，他心里也不爽了，你想象一个土财主的心理，原来他救济的一个雇农现在生意做的好，反而比自己还发达了。而且看到刘备的益州汉中，孙权的心里就疼啊，原来那可能是自己的啊。反正这样的心理，孙权越看刘备越不顺眼，尤其是关羽。
其实，本来要换一个人来，孙权也不至于如此，孙权这脾气，捧捧他，拍拍马屁，也就舒服了，但是关羽这脾气，火暴的很，孙权要和他结亲，按理说国事为重，嫁了就得了，何况孙权一方霸主和你结亲也不委屈啊，但是他把别人骂走。那孙权这样要面子的人怎么受得了气。（本来假如结亲，就算兵败了也不至于身死这么绝啊。）而且一直支持联合的鲁肃已死。（随便说一下单刀赴会，并不象演义那般关羽威风的紧，鲁肃窝囊的很，鲁肃和关羽应该是说各执一词，想罗贯中大概是以他那时的标准衡量汉末的鲁肃了，以为就是一儒士，却不想那时的儒士可不是元末的儒士，都是知兵的，不然怎么能当大将。）
接下去的事很简单了，荆州偷袭，关羽被杀，这也是没办法的事，原先的战略就是以东吴没来插手制定的，关羽的兵力对曹孙两家中一家都有余，单对一家就难说了，而要北上，就不得不冒险。而且孙权这样做实在是很危险的，取得荆州后直接和刘备联盟破裂，而巴结曹操却不会得到任何好处，要是一个正常的人，都不会这样做，就算真想维持现在的局面，不想刘备太强大，只需要陈兵荆州就可以了，那关羽自然不敢北上，或者乘关羽北进，也挥军北上占地盘，都是可以的，但是这样做，确实不是明智之举，完全是一种疯狂的行为，看孙权后来的动作，也是相当后悔的。
随便为关羽做个结尾吧，关羽对刘备忠心耿耿，危难时不背弃，离散后又投奔，确实当得上忠义两字，至于名将，虽然演义中加了诸多关羽虚有的功劳，但是作为大将，斩颜良，水淹七军擒于禁，（随便说一下于禁，于禁作为曹操多年的爱将，投降是曹操没想到的，一来是于禁怕死，另一方面也有当时形势对曹操不利的情况，因为象张郃这样的名将都是在不利的情况下投降，这也很常见。）他作为大将是公认的，不过也不能说是千古名将。刘备对他也是很信任的，将荆州交给他镇守，一直以来是刘备阵营的第一名将，后世对他是有点过于褒扬了。
刘备失去了荆州和关羽这位大将，不气才怪，但是又不能马上复仇，毕竟曹操仍在，危险仍在，直到曹操死去，曹魏篡汉，内部要整顿，顾不上刘孙两家，刘备才又动了伐吴的心思。
关于伐吴，虽然很多人弊病，但是实际上是很正常的，东吴取荆州，杀关羽，与公与私都应该讨伐，从国家利益上说，有哪个国家被人破坏盟约杀了人夺了地还巴巴的求和的，这样要被人耻笑，自然要打，最好是灭了东吴，这样荆州益州江东汉中连为一体，对曹魏形成大包围圈，再不济也要逼得东吴求和退荆州，不敢再犯刘备。而且按诸葛亮的战略，荆州是一定要回来的，而为了保证荆州的安全，东吴这个背盟小人也要教训的。（所以并不见诸葛亮对此太过阻拦。）从私人感情上，关羽和刘备，关羽和现在的第一大将张飞，都是亲若兄弟。（张飞是敬关羽为兄，实打实的，地位也相同他们两结拜倒是很可能。）为关羽报仇自然应该。
于是刘备东征，但是此次东征是有限度的，除了张飞要报仇一定要去，黄忠已死，象马超赵云诸葛亮魏延都留在益州，为的是防止曹魏，所以猇亭兵败后蜀汉很快恢复了元气。
可惜出师不利，张飞被部将暗杀。
张飞对刘备也是忠心耿耿，虽然早年有徐州失守之事，但是吸取教训，在长阪再显雄风，平蜀定巴西，有名将之风，论功不亚于关羽，确为刘备手下大将，不过脾气过于暴躁，不善于变通，也是很大的缺点。（和关羽一样，关羽对上层人物看不起，张飞是对下层人物看不起。）
张飞虽死，但是刘备还是要东征，随便说一下，诸葛亮之前，大多是刘备亲征的多，所以诸葛亮来不来和胜负无关，刘备打仗可不是吃素的，前不久还胜了曹操呢。果然，不久孙权就求和。（这也是因为从曹魏那得不到援助，现在孙权也应该明白当年背盟的后果了。）假如按演义的说法，现在求和正好下台阶，夺得荆州就可以了，但是考虑到现实原因，自然不会这么简单，荆州就算要回，但是孙权先例在先，刘备退兵后马上就可以再抢回，这样荆州北上不行，还要受到牵制，所以必须打一仗，使得孙权不再拥有进犯荆州的实力和想法才行，（其实也是要灭孙权啦。）何况从经济上说，我带兵这么多，还有少数民族兄弟帮助，是白带的啊，荆州本来就是我的，你至少要割我几个郡才行。
不过孙权这个土财主怎么会轻易割让自己的土地呢，于是就豁出去了，再之后就是陆逊的成名之作猇亭之战。
猇亭之战，蜀汉的军队绝对没有七十万，否则三国就有三大以少胜多的著名战役了，实际上蜀汉的军队估计也就几万，可能还不及东吴军队的数量。（三国规模最大的军队应该是赤壁时期的曹军。）蜀汉实力未大损，所以当刘备到白帝城号称要不惜一切将战争进行到底时，（估计还说就算和曹魏联军也要灭东吴）孙权也担心不已，（曹魏是靠不住的，我还在和刘备打，你看他就上来想占便宜了，后悔当年背盟了。万一刘备真来一个不惜一切也不好。）所以两国就再度修好了。
此时刘备也到了最后时刻了，临死前托孤诸葛亮，（“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”《三国志。诸葛亮传》）也实在是明智的选择，刘备识人之术可见一斑，假如真有不臣之心的人，刘备这样一说，就有借口了，老皇帝说我可以代而取之的呢，但是诸葛亮之后为刘家确实鞠躬尽瘁了。
不多说了，快点结尾吧，这篇实在拖的太长了。
刘备有识人用人之才，战术征杀之策，有仁者之风，无奈出身受限，道路坎坷，敌手曹操都当世英雄豪杰，非江东项羽可比，故求一立基之地而不可得，前半生流离失所，后半生寻得鼎足之势，气势大涨，然时不我待，毁于江东之手。刘备有高祖刘邦之风，才略又远高于高祖，但是运势不如，但刘关张三兄弟之义，却为千古传誉。
10煮酒话古人之张居正
余幼时看历史演义，喜对其中历史人物两极化评论，不是好便是坏，如三国演义中刘备诸葛亮，那自是好的，曹操，那定是坏的，以后长大，开始读些教科类的史书，以前的史书也还算简单，大都两极化发展，偶尔如曹操等人，也做个优秀的地主阶级政治家文学家，即是总体上还算好的，当然，这和小说上有些矛盾，但是不妨碍理解，毕竟小说是小说，历史是历史嘛。
但是每每读到明朝万历那段，就有些混乱起来，万历皇帝，自小聪慧，能分辨错对，又在张居正这位明相的指导下，按道理说怎么也不应该成为一位著名的昏君。而张居正更是，他励精图治，十年将国家整顿的井井有条，国富民强，这应该是明相吧，但是他喜招摇，好美色，有时还收点贿赂，专权，任用亲信，还和一向被认为是坏人的宦官合作。（假如说张居正在小节上还有些风范，那冯保绝对是贪婪之徒了。）这怎么看都是奸臣所为。
所以每到看这段历史一时间迷糊起来，直到年纪稍长，没了非黑即白这样的两极思想，才能重新看这段历史。
张居正其人，借用梁公评李鸿章一话而改之“张居正必为明朝历史上一人物，无可疑也。张居正必为中国数千年历史上一人物，无可疑也。”
梁公评李鸿章，称之为一人物，我觉得张居正，不单为一人物，而且乃独一无二的人物。
先说其权：明朝废宰相，皇权做大，虽有首辅一职，但终不能独擅大权，有时甚至沦为代笔书匠，还不如那“下面没有了”的公公那般有内相威仪。然张居正这位首辅大人，其权之大，大到皇帝还畏让三分的地步，神宗做了错事，母亲慈圣太后拿《汉书》要神宗看《霍光传》，那是指张居正有霍光之权了，虽然张居正对神宗还有师生之情，没有废他，但是他的权只怕不比霍光的小了，文臣武将，唯他命从，内宫冯保虽贪，但张居正恩威并用，倒是也将之笼络的很好，太后也是明理之人，大权尽在他手，倒是神宗成了橡皮图章，这等事，除了那些擅权篡位如曹操司马昭外，也就只有霍光诸葛亮可以比拟了。张居正不论在明朝还是整个宰相史上都是个异类。
再说其忠：若单论大权独揽，那便罢了，且不论曹操高欢这等篡权之人，就拿明朝那位“立皇帝”刘瑾和“九千岁”魏忠贤来说，其权就不小。但是他们要权是为了子孙做皇帝，或为自己收罗钱财。象张居正揽权，却是为了大明江山。若是他真是个奸臣，为自己着想，那就应该废了神宗，再立一幼君，这样就不用但是神宗亲政了，不然虽然自己大权仍可独揽，但是皇帝成年，仍不交权，在道理上却是说不过去，假若再立新君，便无此种担忧了，但是张居正却没这么做，他虽然手握大权十年，但是却没刻意的结党营私，就连神宗秋后算帐，拿张居正问罪，查来查去，也没查出个“张党”出来，时人诸多对张居正新政不满，吵吵嚷嚷，也就集中在张居正新政和擅权的问题上，也没出现过怀疑到张居正的“忠”吧，张居正死后，御史丁此吕跳出来拿乡试题目“舜亦