”。
二九三九页九行虚闾权渠单于*＇子＇*也据汲本﹑殿本补。
二九三九页一一行以单于相传乃十八代也按：李慈铭谓“相传”上当脱“兄弟”二字。
二九四０页四行赂遗金币汲本“币”作“帛”。按：通志亦作“帛”。
二九四０页一０行杀略钞掠甚觽按：校补谓掠即略，不当杀略钞掠并言，通志无“钞掠”二字可证，二字当衍。
二九四一页九行以次当*＇为＇*左贤王据校补引钱大昭说补。按：通志有“为”字。
二九四二页七行时比弟渐将王在单于帐下殿本改“渐”作“斩”。按：通鉴胡注谓“渐”当作“斩”，传写误加水旁耳。校补谓匈奴言语文字不与华同，其王号非译不晓，渐将亦未尝无义。观晋书作“左渐尚王”﹑“右渐尚王”，将尚一音之转，安知“斩”不正当作“渐”耶？
二九四四页一行令中郎将置安集掾*（吏）**＇史＇*据汲本﹑殿本改。
二九四四页二行单于岁尽辄遣奉奏按：刊误谓案文少一“使”字。
二九四四页一四行且渠按：集解引惠栋说，谓史记作“且居”。
二九四五页九行及悉复缘边八郡按：张森楷校勘记谓“及”字于此义无所施，盖当为“又”。
二九四七页八行愿复裁*＇赐＇*据汲本﹑殿本补。
二九四七页九行遣驿以闻按：殿本“驿”作“译”。
二九四七页一三行矢十二曰发见汉书音义按：汲本﹑殿本作“发四矢曰发，见仪礼也”。
二九四八页四行中郎将段郴按：“郴”原斗“彬”，径据汲本﹑殿本改正。
二九四九页一行胡邪尸逐侯鞮单于长按：“胡”原作“湖”，径据汲本﹑殿本改。
二九四九页五行中郎将吴棠按：校补谓袁纪“棠”作“常”。
二九四九页一０行随太仆祭肜按：“肜”原作“彤”，径据汲本﹑殿本改。
二九四九页一一行皋林温禺犊王按：丁谦南匈奴传地理考证谓“温禺犊王”前书作“温偶駼王”，上加“皋林”字者，似分数部也，故下有右温禺犊王。
二九四九页一二行北匈奴入云中遂至渔阳太守廉范击却之按：集解引钱大昕说，谓范为云中太守，“太守”上当有“云中”二字。
二九四九页一四行征西*（大）*将军耿秉刊误谓案秉传不为大将军，此多一“大”字。今据删。
二九五０页四行诏书听云遣驿使迎呼慰纳之按：刊误谓“驿”当作“译”。
二九五０页五行大且渠伊莫訾王按：“大”原斗“夫”，径改正。
二九五一页五行薁鞮日逐王按：汲本﹑殿本“鞮”作“鞬”。
二九五一页六行又闻取降者岁数千人按：王先谦谓语气不了，疑夺文。
二九五一页九行荼苦也殿本“荼”作“涂”，集解本从之，然涂不训苦。张森楷校勘记谓疑本作“涂炭言苦也”，“涂”下脱“炭言”二字。按：张说亦言之成理。此殆后人以涂不训苦，遂改“涂”为“荼”耳。又按：注与正文不相应。
校补谓此传之注复沓纰缪，至于不可究诘，疑章怀本皆无注，而妄人附益之，且又不出一手也。
二九五一页一三行取其匈奴皮而还按：刊误谓匈奴一种，安能尽取其皮，明多“匈奴”二字，或云取其匤皮。
二九五一页一四行屈兰储卑胡都须等按：集解引钱大昕说，谓章帝纪“屈”作“屋”。
二九五二页五行依安侯河西按：校补引钱大昭说，谓鲁恭传作“史侯河西”，安侯史侯未知孰是。
二九五二页一０行臱无报暛之*（义）**＇地＇*据殿本改。按：钱大昭谓闽本作“地”。校补谓通志亦作“地”。
二九五三页三行威镇*（西）**＇四＇*夷据殿本改。
二九五三页四行秉因自陈*＇受＇*恩据汲本﹑殿本补。
二九五三页九行首虏二十余万人按：刊误谓案文多一“人”字。
二九五三页一二行匈奴河刊误谓“奴”字衍。按：匈奴河或省称匈河耳，“奴”字非衍，参阅窦融传校记。
二九五三页一三行夜围北单于*＇单于＇*大惊据刊误补。
二九五三页一四行获阏氏按：校补谓据和纪，此阏氏，单于母也。纪亦言“获”，而耿秉传独言“斩”。
二九五四页一行故*（从）*事中郎将置从事二人刊误谓案文多一“从”字，言故事如此。今据删。
二九五四页四行右校尉耿夔按：集解引钱大昕说，谓“右”当作“左”。
二九五四页六行赐玉□四具羽盖一驷按：刊误谓当云“玉具□四”，又衍一“驷”字。
二九五四页一二行而不附安国*＇安国＇*由是疾师子据通志补。
二九五七页一五行副中郎*＇将＇*庞雄据刊误补。
二九五八页五行安帝即位之二年也按：安帝于殇帝延平元年即位，至永初三年，即位已四年矣，“二”乃“四”之斗。
二九五八页一一行安帝永初*（六）**＇八＇*年据集解引洪亮吉说改。
二九五八页一五行诸降胡余万人按：汲本﹑殿本“余万人”作“万余人”。
二九五八页一五行部觽分散按：“散”原斗“明”，径改正。
二九五九页一行温禺犊王呼尤徽按：校补谓通志“徽”作“征”，下并同。
二九五九页六行弟拔立集解引惠栋说，谓凡单于立皆载号谥。下云“乌稽侯尸逐鞮单于”，乃拔号谥也。“弟拔立”已下当接此文，今错出“耿夔复免”以下十五字，未知所属，当有脱误。按：校补谓案通志“耿夔复免”以下十五字在“乌稽侯尸鞮单于拔延光三年立”下，“耿夔”上并有“是岁”二字，知今本皆涉上“立”字误倒，又脱二字也。
二九五九页六行以太原太守法度代为将军按：刊误谓一传中处处皆云“度辽将军”，惟三处没“度辽”字，以后又复举之，明此三处脱漏也。
二九五九页七行新降一部大人阿族等遂反畔按：集解引钱大昕说，谓安帝纪云南匈奴左日逐王叛。
二九六０页九行句龙王按：顺帝纪作“句龙大人”。钱大昕谓王与大人皆匈奴尊称，译语小异。
二九六一页五行中国之所长*（也）*据殿本删。按：校补谓钱校本据闽本亦无“也”字，通志同。
二九六一页九行此则陈龟之由也按：据张元济校勘记“由”原作“同”，然今商务影印本亦作“由”，殆依殿本描改。又按：“同”字当误。“之由”上疑脱“获罪”二字。
二九六一页一０行犹书云谟谋汲本“谟谋”作“谋谟”。按：校补谓今案尚书，无“谋谟”“谟谋”连文之处，疑皆“谋猷”之误，猷本亦训谋也。注或涉下文“谋谟”而误。又按：注“犹书云”至“古书之重语”应在正文“马续素有谋谟”句下，然各本皆同，故不改。
二九六一页一三行*＇则＇*匈奴之兵不能当也据殿本补。
二九六一页一三行下马地□按：殿本“地”作“步”。
二九六一页一四行去就相簿汲本﹑殿本“簿”作“薄”。按：薄簿通。
二九六二页一三行薁鞮或作薁鞬按：沉家本谓顺帝纪作“薁鞬”。
二九六三页七行即今之□*（用）**＇朋＇*据刊误改。
二九六三页一四行延熹元年按：“元”原斗“九”，径改正。
二九六四页七行夷狄无字按：刊误谓此上当有“一说”二字。
二九六四页一０行熹平灵帝之元年按：校补引柳从辰说，谓应作“灵帝建宁五年改为熹平元年”。
二九六四页一一行单于呼征按：集解引惠栋说，谓袁纪作“呼演”。
二九六四页一五行单于羌渠按：集解引惠栋说，谓袁纪作“羌深”。
二九六五页一行休着各按：集解引钱大昕说，谓灵帝纪作“休屠各”。屠音储，而着亦音直虑切，译语有重轻，其实一也。乌桓鲜卑传俱云“休着屠各”，此必读范史者音着为屠，后遂搀入正文耳。
二九六五页一三行又徙迁许按：张森楷校勘记谓“徙”当作“从”。
二九六七页四行究掩其窟穴按：校补谓究掩二字各一义，不能连文，疑衍一字。
二九六七页六行归*（河）*西*＇河＇*于内地集解引陈景云说，谓“河西”当作“西河”，时南单于屯西河美稷县也，正与上句“南虏”相对。今据改。
二九六八页六行虏庭分争谓五单于*＇争＇*国据校补补。
二九六八页九行赞谒*（者）*称臣而不名据刊误删。
二九六八页一０行及诸蛮夷君长*＇王＇*侯数万人据汲本﹑殿本补。
二九六八页一二行匈奴既降按：“既”原斗“即”，径改正。
二九六八页一三行三世称*＇藩＇*据前书赞补。
二九六八页一四行是时边城晏闭汲本“闭”作“闲”。按：校补谓晏闲即安闲，以后文“塞地晏然”证之，说亦可通。
二九六九页二行世祖二年令中郎将韩统报命按：沉家本谓韩统报命乃六年事，云“二年”，误。
二九六九页一二行北虏*（乌孙）*遂奔*＇乌孙＇*据校补改。
二九六九页一七行即勒燕然汲本﹑殿本“即”作“绩”。按：疑原作“既勒燕然”，“既”与“即”形近而斗，下文注有“既勒燕然之后”云云，可证也。
二九七０页六行即宜銟成南部按：汲本“銟”作“权”，殿本作“构”。
二九七０页九行滋生孽隦按：“隦”原作“栽”，径据汲本﹑殿本改。
二九七０页一０行共秃翁何为首鼠两端汲本﹑殿本“共”作“老”。今按：前书云“与长孺共一秃翁，何为首鼠两端”，史记则作“与长孺共一老秃翁，何为首鼠两端”，此注“共”下脱一“一”字，而“共”作“老”，或后人依史记改也。
二九七０页一０行秃翁即乃翁也殿本﹑集解本“乃翁”作“天翁”。按：王应麟困学纪闻卷十三，略谓刘赣父东汉刊误谓列传第七十九注最浅陋，章怀注书，分与诸臣，疑其将终篇，故特草草耳。今观注引前书，谓秃翁即天翁，其谬